Решение № 2-4532/2019 2-4532/2019~М-4208/2019 М-4208/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-4532/2019

Дело № 2-4532/2019

Изготовлено 23.12.2019


РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

город Ярославль

23 декабря 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указано, что 4 августа 2016 года ПАО «Татфондбанк» на основании кредитного договора № № предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 347 875 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 23,49 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства не исполняет, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитами не вносит, в связи с чем, по состоянию на 21.10.2019 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору на сумму 606 770,53 рублей.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 606 770,53 рубля, в том числе, просроченную задолженность 320 895,12 рублей, просроченные проценты 35 629,25 рублей, проценты по просроченной задолженности 2 179,87 рублей, неустойка по кредиту 1 856 рублей, неустойка по процентам 2 291,41 рубля, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 243 918,88 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 267,71 рублей. Ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 4 августа 2016 года ПАО «Татфондбанк» на основании кредитного договора № № предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 347 875 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 23,49 % годовых на срок 60 месяцев.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк ПАО «Татфондбанк» свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, расходным кассовым ордером.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно вносить в погашение кредита и процентов за пользование кредитом денежные суммы согласно графику платежей и условиям договора.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору перед банком, размер которой составил 606 770,53 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не исполняла, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному в сумме 606 770,53 рубля, в том числе, просроченную задолженность 320 895,12 рублей, просроченные проценты 35 629,25 рублей, проценты по просроченной задолженности 2 179,87 рублей, неустойка по кредиту 1 856 рублей, неустойка по процентам 2 291,41 рубля, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 243 918,88 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № в размере 606 770,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 267,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.Г.Жаварцова