Приговор № 1-108/2019 1-1-108/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-108/2019

1-1-108/2019

64RS0007-01-2019-001128-30


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Балашова ФИО3,

подсудимого ФИО6,

его защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом заседании в общем порядке разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО6 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа ФИО1, находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками ОНК и доставлен в служебное помещение МО МВД РФ «Балашовский», расположенное по улице Пугачевская, 305, где в тот же день с 22 час. 10 мин. по 23 час. 20 мин. в ходе личного досмотра при нём был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились три контейнера с наркотическим средством - каннабис (марихуана), соответственно массами 93,09 гр., 87,72 гр. и 86,75 гр., а всего общей массой (после высушивания при температуре 110-115 градусов по Цельсию) 267,56 граммов, относящееся к крупному размеру, которое он незаконно хранил без цели сбыта и вырастил ранее в <адрес> (растения рода Cannabis).

Такими действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом деянии признал полностью и показал, что 31 августа 2018 года он снял <адрес>, чтобы её использовать для выращивания конопли, которую собирался употребить лично. В том же году через интернет-сайт он заказал семена. Потом приобрел палатку, вентиляторы, лампу накаливания, удобрения, фильтр, стабилизатор, лампу с розжигом и термометр. Всего он высадил 18 горшков с растениями конопля, которые приезжал поливать и обрабатывать. 25 января 2019 года он приехал уже с целью забрать часть урожая. Так с трёх растений оборвал листья, оставив только голые стебли, которые сложил в отдельные контейнеры и положил их в полимерный пакет. Примерно в 21 час. 20 мин., при выходе из подъезда, он был задержан сотрудниками ОНК. Затем в ходе проведения личного досмотра в здание отдела полиции у него был изъят полимерный пакет, внутри которого находились три контейнера с выращенными им растениями конопли. В последующем они с сотрудниками и теме же понятыми проехали в съёмную квартиру, где уже были изъяты 15 растений, выращенной им конопли и три голые ветки.

Вина подсудимого в объёме, указанном в описательной части приговора, помимо его признательных показаний, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей:

- Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. в ходе оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «отождествление личности» им совместно со старшим о/у ОНК Свидетель №5 и о/у ОНК ФИО5 около <адрес>, было совершено задержание ФИО6 и последующее доставление в административное здание МО МВД РФ «Балашовский». Потом были приглашены двое понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, которым сотрудником ОНК Свидетель №4 были разъяснены права и обязанности. В 22 час. 10 мин. стал производиться личный досмотр и досмотр вещей ФИО6, которому было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что тот пояснил, что таковых не имеет. После чего у ФИО6 в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находился пакет с тремя полимерными контейнерами с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Всё изъятое было упаковано в полимерные пакеты, заверено пояснительной надписью и опечатано бирками с оттиском печати «Для пакетов», где участвующие лица поставили свои подписи. После чего был составлен акт досмотра. Изъятое вещество было направлено на исследование, в ходе которого установлено, что оно является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 267,56 грамма. С поверхностей ладоней ФИО6 были сделаны смывы на марлевые тампоны. По поводу изъятого растительного вещества ФИО6 пояснил, что в трех полимерных контейнерах находится наркотическое средство - марихуана, которую хранил для собственного употребления и вырастил в съемной квартире;

- Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. в ходе оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «отождествление личности» старшим о/у ОНК Свидетель №5 и старшим о/у ОНК Свидетель №3 около <адрес>, было совершено задержание ФИО6 и последующее доставление в административное здание МО МВД РФ «Балашовский». Им были приглашены двое понятых - Свидетель №1 и Свидетель №2, которым были разъяснены права и обязанности. В 22 час. 10 мин. он стал производиться личный досмотр и досмотр вещей ФИО6, которому было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что тот пояснил, что таковых не имеет. После чего у ФИО6 в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находился пакет с тремя полимерными контейнерами с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Всё изъятое было упаковано в полимерные пакеты, заверено пояснительной надписью и опечатано бирками с оттиском печати «Для пакетов», где участвующие лица поставили свои подписи. После чего был составлен акт досмотра. Изъятое вещество было направлено на исследование, в ходе которого установлено, что оно является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 267,56 грамма. С поверхностей ладоней ФИО6 были сделаны смывы на марлевые тампоны. По поводу изъятого растительного вещества ФИО6 пояснил, что в трех полимерных контейнерах находится наркотическое средство - марихуана, которую хранил для собственного употребления и вырастил в съемной квартире;

- Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток он был приглашён сотрудниками полиции для проведения досмотра ранее незнакомого ему гражданина. Он проследовал в отдел полиции, расположенный по <адрес>, где в присутствии второго понятого стал производиться личный досмотр мужчины, который назвался ФИО6. Перед его началом были разъяснены их права и обязанности, а досматриваемому предложено добровольно выдать имеющиеся при себе вещества и предметы, запрещенные для свободного оборота, на что тот пояснил, что таковых не имеется. После чего из одежды ФИО6 были изъяты записная книжка, ключи и кассовые чеки, а из полимерного пакета, который тот держал в руке, три полимерных контейнера, внутри каждого из которых находилось растительное вещество зеленого цвета. Также из рюкзака была изъята полимерная бутылка с жидкостью. С поверхностей ладоней ФИО6 были сделаны смывы на марлевые тампоны. По поводу изъятого ФИО6 пояснил, что в трёх полимерных контейнерах находится наркотическое средство - марихуана, которую хранил для личного употребления и вырастил в съемной квартире. Всё изъятое было упаковано и опечатано. После чего был составлен акт личного досмотра, где расписались участвующие лица. Через некоторое время они с сотрудниками полиции и ФИО6, а также вторым понятым, проследовали на ту съемную квартиру, где находилось оборудование (лампа, термометр, вентилятор и т.д.) для выращивания растений конопли. Также были обнаружены растения конопли. При пересчете корней их оказалось 18 штук. Какая-то их часть была уже оборвана. Всё это тоже было изъято, упаковано и опечатано.

Указанные свидетели до случившегося не находились с подсудимым во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщённые ими об обстоятельствах происшедшего, следовательно у них не имелось оснований для его оговора.

Признавая показания данных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств от 25 января 2019 года, в ходе которого у ФИО6 обнаружены и изъяты, в том числе, в правой руке полимерный пакет с тремя полимерными контейнерами с крышками, перемотанными малярным скотчем с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т. 1 л.д. 12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2019 года, с фототаблицей, - <адрес>, в ходе которого изъяты, в том числе, 18 корней с растениями зеленого цвета, похожими на растения конопли (т. 1 л.д. 15-18, 19-20);

- протоколом выемки от 22 февраля 2019 года - полимерных пакетов с растениями конопля в количестве 18 штук и с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 85-86);

- заключением эксперта № 58 от 07 марта 2019 года, согласно выводам которого растения зеленого цвета являются растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в количестве 18 штук. При этом на проведение исследования (т. 1 л.д. 31-32) было израсходовано 0,05 гр. от каждого растения (т. 1 л.д. 99-102);

- заключением эксперта № 59 от 07 марта 2019 года, согласно выводам которого вещества растительного происхождения зеленого цвета являются наркотическими средствами - каннабисом (марихуаной). Массы наркотических средств - каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянных масс при температуре +110…+115 градусов Цельсия равны соответственно 93,04 гр., 87,67 гр. и 86,70 гр.. При этом на проведение исследования (т. 1 л.д. 35-36) было израсходовано 0,05 гр. вещества (т. 1 л.д. 108-111);

- протоколом осмотра предметов от 20 марта 2019 года, с фототаблицей, - двух полимерных пакетов с 18-ю растениями зеленого цвета похожими на растения конопля и тремя полимерными контейнерами с веществом зеленого цвета растительного происхождения, которые приобщёны к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 118-121, 122).

Суд доверяет представленным стороной обвинения заключениям эксперта, поскольку экспертизы произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументированы, поэтому кладёт данные доказательства в основу приговора.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признаёт каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО6 в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Об умысле подсудимого на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, свидетельствуют его объективные действия.

О крупном размере свидетельствует масса наркотического средства.

Оснований подвергать сомнению показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №2 у суда не имеется. При этом они (показания) согласуются не только между собой, но и с другими материалами дела.

Существенных нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, которые могли бы повлечь за собой признание, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Оснований для переквалификации действий ФИО6 на менее тяжкое преступление, суд не находит.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется и в том, что, при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном заключении, 25 января 2019 года в вечернее время он, находясь в <адрес>, нарвал листья и иные части рода Конопля (растения рода Cannabis), выращенные им в домашних условиях, общей массой (после высушивания при температуре +110…+115 градусов Цельсия) не менее 267,56 грамм, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Однако описывая данную квалификацию действий ФИО6, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, автор обвинительного заключения указывает на приобретение листьев и иных частей рода Конопля (растения рода Cannabis), фактически являющиеся растениями конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотические средства, нашедшее свои выводы в заключении эксперта № 58 от 07 марта 2019 года.

Как достоверно установлено, ФИО6 приобрёл семена наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis), которые высадил в съёмной квартире, где выращивал для дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

При таких обстоятельствах, суд исключает из объёма предъявленного ФИО6 обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере».

Согласно заключению комиссии экспертов от 29 марта 2019 года № 399 ФИО6 обнаруживает психическое расстройство в виде эпизодического употребления наркотических средств группы каннабиноидов (психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов без явлений зависимости по МКБ-10). В период инкриминируемого ему деяния он какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал, поэтому мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 196-197).

У суда нет оснований не доверять и названному экспертному заключению, поскольку оно составлено лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими длительный стаж работы по специальности, достаточно мотивировано.

На основании данного экспертного заключения и, принимая во внимание поведение ФИО6, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также то, что на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, возраст и состояние здоровья, как его (психическое расстройство и другие заболевание), так и членов его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

ФИО6 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, характеризуется с положительной стороны, к уголовной ответственности не привлекался, что судом также учитывается при назначении наказания.

С учётом всех обстоятельств дела, а также личности ФИО6, суд приходит к выводу, что его исправление должно осуществляться только в условиях изоляции от общества, путём назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Назначение ФИО6 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает в данном случае нецелесообразным, признавая достаточным отбытие основного вида наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению и возвращению по принадлежности для использования по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей - оставить без изменения.

Срок наказания ФИО6 исчислять с 28 мая 2019 года, засчитав в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 30 января по 27 мая 2019 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- два полимерных пакета с наркотическими средствами - каннабисом (марихуаной), общей массой 267,56 граммов; растения конопля (растения рода Cannabis) в количестве 18 штук; марлевые тампоны со смывами с ладоней рук ФИО1, термометр, лампу, палатку чёрного цвета, вентилятор, фильтр, автоматический стабилизатор, розжиг к тепловой лампе, металлические трубы от палатки для установки, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Балашовский», - уничтожить;

- записную книжку и автобусные кассовые чеки в количестве 6 штук - возвратить по принадлежности ФИО1 для использования по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Балашовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционном жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Прокудин