Решение № 2-2644/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2644/2017

Дело № 2-2644/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

Судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Линник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ"Центр Инвест" к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взысканиизадолженности, ссылаясь на то, что ... г. между ОАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен Кредитный договор № ..., согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит, в виде стандартного кредита в размере 350 000 руб. на потребительские цели, сроком возврата, не позднее ... г., с уплатой процентов за пользование кредитом с ... г. по ... г. по ставке 15,25% годовых, с ... г. по ... г. по ставке 17,25% годовых, с ... г. до полного погашения кредита по ставке 19,25% годовых.Ответчик, взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, допустил просрочку погашения кредита и процентов. По состоянию на ... г. общая сумма задолженности составила 279794 рублей., из которых 250 995,85 руб. – задолженность по возврату кредита; 20 926,16 – задолженность по оплате процентов; 6 158,02 руб. пеня по просроченному кредиту; 1713,97 руб. пеня по просроченным процентам. Для обеспечения исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства № ...П от ... г. с ФИО2 Требованиябанкао погашении задолженности по кредитному договору ответчики не исполнили, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Просили суд расторгнуть кредитный договор № ... от ... г.. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ "Центр Инвест" денежную сумму (задолженность по кредитному договору № ... от ... г.) в размере 279794 рубля, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело в его отношении рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались судом по адресу, указанному в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи165.1Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Судебные уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с ч. 2 ст.117 ГПК РФдает суду основания ответчиков, отказавшихся принять судебную повестку, считать извещенными о времени и месте судебно разбирательства.

Ответчики, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядились своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подали своих возражений на иск, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, с согласия истца, в порядкезаочногопроизводства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанкили другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... г. между ОАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен Кредитный договор № ... согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит, в виде стандартного кредита в размере 350 000 руб. на потребительские цели, сроком возврата, не позднее ... г., с уплатой процентов за пользование кредитом с ... г. по ... г. по ставке 15,25% годовых, с ... г. по ... г. по ставке 17,25% годовых, с ... г. до полного погашения кредита по ставке 19,25% годовых.

Кредитор исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, предоставив заемщику, денежные средства в сумме 350 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от ... г..

Заемщик в нарушение п. 1 ст.819 ГК РФ, а так же п. 1.4 Кредитного договора свое обязательство по возврату кредита не исполнил и в одностороннем порядке прекратил выплату процентов и погашение кредита.

... г. в адрес ответчиков Банкомнаправлено требование о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности по кредиту, которое ответчиком оставлено без исполнения.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По состоянию на ... г. общая сумма задолженности составила 279794 рублей., из которых 250995,85 руб. – задолженность по возврату кредита; 20 926,16 – задолженность по оплате процентов; 6 158,02 руб. пеня по просроченному кредиту; 1713,97 руб. пеня по просроченным процентам.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст.450 ГК РФи п. 6.2 кредитного договора образование просроченной задолженности по кредиту, неуплата процентов являются основаниями для расторжения кредитного договора ивзысканиязадолженности по кредиту, уплаты начисленных процентов, пеней.

Для обеспечения исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства № ...П от ... г. с ФИО2

В силу ст.361, п. 1 ст.363 ГК РФ, а также пунктов 1.1 и 3.1 договора поручительства поручитель несет вместе с Заемщикомсолидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек повзысканиюдолга и других убытковБанка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по кредитному договору № ...П от ... г..

Требование ПАО КБ «Центр-инвест» осолидарномвзысканиизадолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя подлежат удовлетворению в силу ст.361, п. 1 ст.363 ГК РФ, а также пунктов 1.1 и 3.1 договора поручительства.

Допущенная ответчиком просрочка погашения кредита, с учетом её длительности, по мнению суда, является достаточным основанием для досрочного расторжения кредитного договора ивзысканияобразовавшейся задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФс ответчиков в пользу истца подлежатвзысканиюрасходы, понесенные на уплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.194-198,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор кредитный договор № ... от ... г..

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ "Центр Инвест" денежную сумму (задолженность по кредитному договору № ... от ... г.) в размере 279794 (двести семьдесят девять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля, в том числе: 250 995,85 руб. – задолженность по возврату кредита; 20 926,16 – задолженность по оплате процентов; 6 158,02 руб. пеня по просроченному кредиту; 1713,97 руб. пеня по просроченным процентам.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ "Центр Инвест" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5997 (пять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 95 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2017 года.

Судья: И.В. Сломова