Решение № 2-17/2018 2-17/2018(2-373/2017;)~М-458/2017 2-373/2017 М-458/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-17/2018

дело № 2-17/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Бессольцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 13.03.2015 года между банком и **** был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 296000 руб. на срок до 13.03.2019 года под 25 % годовых.

30.08.2017 года заемщик **** умерла. Предположительными наследниками к имуществу **** являются её дети - ФИО1 и ФИО2

Задолженность по кредитному договору составляет 172091,58 руб.

В связи с этим просят суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4437 руб.

Представитель АО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования истца признали в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, а также материалы наследственных дел после смерти **** и ***, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 13.03.2015 года между истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и **** был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 296000 руб. на срок до 13.03.2019 года под 25 % годовых.

30.08.2017 года заемщик **** умерла.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 59 указанного Постановления).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления).

Согласно абз. 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору и к наследнику, принявшему наследство, переходит обязанность по оплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

Как следует из материалов дела, после смерти **** никто из наследников для вступления в наследство к нотариусу не обращался, и наследственное дело не заводилось.

Вместе с тем, наследниками первой очереди к имуществу **** являются её дети - ФИО1 и ФИО2

Из материалов дела также следует, что наследственным имуществом после смерти матери является: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; 1/3 доля земельного участка по адресу: <адрес>; земельные паи.

Согласно ст. 1152 ГКРФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из пояснений ответчиков ФИО1 и ФИО2 следует, что они вступили во владение оставшимся после смерти матери имуществом.

Таким образом, ответчики фактически вступили в наследство на имущество умершей матери.

Следовательно, к ответчикам, как к наследникам заемщика ****, перешла обязанность вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита.

Вместе с тем, наследники ФИО1 и ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняют, в результате чего образовалась задолженность в размере 172091,58 руб., из которой просроченный основной долг – 153860,21 руб., проценты за пользование кредитом – 18231,37 руб.

Стоимость вышеуказанного наследственного имущества значительно превышает сумму долга.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики исковые требования истца признали в полном объеме, представив суду соответствующие заявления.

Принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед банком не превышает размер стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, а поэтому признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, то суд считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 13.03.2015 года, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ****.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 13.03.2015 года в размере 172091,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4437 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца.

Судья М.И. Шлейкин