Приговор № 1-272/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-272/2024

Дело № 1-272/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 17 июня 2024 года

Троицкий городской суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Калдамановой М.С.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Высочиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08.12.2023 года в 20 часов 04 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вооружился плотницким топором и с целью не быть замеченным и не опознанным, опустил края шапки в виде «балаклава» на лицо, с целью разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, умышленно из корыстных побуждений, путём свободного доступа через незапертую дверь, зашёл в торговое помещение магазина «Красное Белое», расположенного в г. Троицке Челябинской области по ул. 5 микрорайон д. 15, продавец Потерпевший №1, которая стояла за кассой вышеуказанного магазина, увидела ФИО1 с топором в руках, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, нажала тревожную кнопку вызова сотрудников охранного предприятия «Варяг». ФИО1 с целью подавления воли продавца Потерпевший №1 к оказанию сопротивления, продемонстрировал ей имеющийся при себе плотницкий топор, используя его как предмет в качестве оружия подбросил плотницкий топор вверх, угрожая, таким образом, продавцу Потерпевший №1 применением насилия, опасного для её жизни и здоровья, при этом высказал незаконное требование о передаче ему алкогольной продукции – одну бутылку пива среднерыночной стоимости 37 рублей за 1 бутылку объёмом 0,5 литров. Продавец Потерпевший №1 в сложившейся ситуации действия ФИО1 восприняла как угрозу применением насилия, опасного для её жизни и здоровья и, опасаясь за свои жизнь и здоровье, крикнула в торговый зал магазина: «Дайте ему пива!», ФИО1 в это время, продолжая свои преступные действия, направленные на разбойное нападение, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, удерживая в правой руке плотницкий топор, и используя его в качестве оружия, демонстрируя его, сломив таким образом волю потерпевшей Потерпевший №1 к сопротивлению, из колонны стоящей в торговом зале магазина взял, и таким образом открыто похитил одну бутылку вина игристого Мартини Просекко DOC Венето стоимостью 901 рубль 01 копейка, принадлежащую <данные изъяты> а всего на сумму 938 рублей 01 копейку, после чего ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных при производстве предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в связи с его отказом свидетельствовать против себя, следует, что в 2016 году он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет. Наказание отбывал в ИК-6 г. Копейск. Находясь в местах лишения свободы, в октябре 2022 года он заключил контракт и до апреля 2023 года проходил воинскую службу в г. Бахмут в Донецкой Республике. После чего, он помилован, освобождён от дальнейшего отбытия наказания. Он имеет дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с матерью в Оренбургской области, он принимает участие в её содержании и воспитании. У него есть знакомый ФИО18, который должен ему деньги в сумме 15000 рублей, долг не возвращал. 07.12.2023 года ФИО21 должен убыть для прохождения срочной воинской службы в рядах Российской армии. 06.12.2023 года он стал разыскивать ФИО24, чтобы забрать у того долг, но найти его не смог. 07.12.2023 года он ждал ФИО25 у здания военкомата в г. Троицке, но тот для отправки не явился. 08.12.2023 года он решил продолжить поиски ФИО26 целью забрать у него долг. 08.12.2023 года в вечернее время он употребил спиртное, а именно выпил 2 бутылки пива. После чего, около 19 часов, он взял у себя дома топор, и пошёл искать ФИО27. Топор взял на всякий случай, так как думал, что ФИО28 может оказать сопротивление или если будет такая необходимость, чтобы того в дальнейшем этим топором припугнуть. Топор был с деревянной рукоятью, металлическим колуном. Топор использовал в домашнем хозяйстве. С топором он пошёл к ФИО29, который проживал во 2 микрорайоне, номер дома не помнит, дверь ему никто не открыл, хотя за дверью был шум, то есть дома кто-то находился. После чего, он вышел из дома и ходил около него, то есть стал караулить, когда ФИО30 выйдет из дома. Примерно через 30-40 минут он заметил ФИО31 в районе «Фока», тот двигался в строну 5 микрорайона. Он побежал за ФИО32, который от него убежал. Он преследовал ФИО33 до дома в 5 микрорайоне, в котором находится магазин «Красное Белое». В районе этого дома он из вида потерял ФИО34. Он решил, что ФИО35 забежал в магазин «Красное Белое». Он зашёл в помещение магазина «Красное Белое», при этом топор он держал за рукоятку, правой рукой, рука была опущена вниз. В помещении магазина были сотрудники магазина и покупатели, ФИО36 не было. В магазине с левой стороны от входа находилась касса, он обратился к находящейся за кассой женщине со светлыми волосами, а именно сказал: «дайте пиво». Женщина продавец сказала мужчине, чтобы тот подал ему пиво. Тогда же он понял, что испугал продавца тем, что при себе в правой руке удерживал топор, поэтому он решил не дожидаться, пока ему подадут пиво, а взял бутылку вина, которая стояла в коробке, напротив кассы и с ним вышел. Бутылку вина он решил не оплачивать, при этом он понимал, что отрыто при всех её похитил. Когда он просил подать пиво, а также когда забирал бутылку вина, то никаких угроз не высказывал. Никто из продавцов, либо другие лица не препятствовали его действиям и не требовали вернуть или оплатить бутылку вина. Потом он вышел из магазина, остановился около него, открыл бутылку вина и отпил несколько глотков, так как на улице было холодно, и он так хотел согреться. Около 5 минут он стоял около магазина после этого, пошёл в строну дома. Когда он вышел на ул. Денисова в районе пожарной части увидел, что едет автомобиль службы «Варяг», поэтому он бросил бутылку и топор, к нему подбежали сотрудники «Варяг» и остановили его, доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Он был одет в куртку тёмно-синего цвета с капюшоном, чёрные брюки. На голове у него была надета балаклава, которая закрывала лицо, а также был надет капюшон. Балаклаву не снимал и также в балаклаве и в капюшоне зашёл в магазин, не подумав, что таким видом он может напугать продавца. Вину признает в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 163-168, 170-175, 187-191, 239-243)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО12, согласно которым он работает в <данные изъяты> в должности инспектора департамента предотвращения потерь, <данные изъяты> с марта 2014 года. В его обязанности входит контроль за работой сотрудников магазина, недопущения фактов обмана покупателями, либо сотрудниками магазинов. На основании доверенности от 01.01.2024 года, выданной директором <данные изъяты> ФИО9, он будет представлять интересы в ходе предварительного следствия и в суде. 08.12.2023 года в 20 часов 08 минут, ему позвонила администратор магазина «Красное Белое» Свидетель №2, которая сообщила, о том что в торговый зал магазина «Красное Белое», расположенного в г. Троицке Челябинской области по ул. 5 микрорайон, д. 15, зашёл мужчина, который был одет в чёрную куртку, на лице балаклава, на голове был одет капюшон. У данного мужчины был в руке топор, и тот требовал, от продавца Потерпевший №1, которая стояла за кассой, чтобы последняя дала ему пиво, стоимостью 37 рублей, затем парень самостоятельно из колонны, которая стояла на полу, взял бутылку вина «Мартини» стоимостью за одну бутылку 901 рубль 01 копейка, без учёта НДС, после чего вышел из магазина. Со слов сотрудников полиции ему стала известна фамилия мужчины - ФИО1 Он незамедлительно приехал в вышеуказанный магазин, при осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина установлено, что ФИО1, находясь в торговом зале магазина, топором не махал, а только единожды подкинул его незначительно вверх, тут же его поймал также в правую руку, и острие топора опустил вниз. Общий ущерб составил 938,01 рублей, который, ФИО1 возместил <данные изъяты>, в полном объёме. С ФИО1 им проведена личная беседа, в ходе которой тот извинился. Он к ФИО1 претензий не имеет, и просит суд ФИО1 строго не наказывать и не лишать последнего свободы. (т. 1 л.д. 122-124, 125-128)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она работает в <данные изъяты> магазин «Красное Белое», расположенном в г. Троицке Челябинской области, ул. 5 микрорайон, д.15, в должности продавца-кассира с 2022 года. Помещение магазина находится в цокольном этаже в двухэтажном здании. При входе в магазин касса расположена слева, по периметру магазина и в центре магазина расположены холодильные камеры с продуктами питания, а также с алкогольной продукцией. В её служебные обязанности входит продавать товар на кассе, выставлять товар в торговом зале магазина. Она несёт ответственность в свою смену, за товар и денежные средства. Магазин работает ежедневно с 09 часов до 22 часов 05 минут. 08.12.2023 года она находилась на рабочем месте, за кассой отпускала товар. 08.12.2023 года около 20 часов 04 минут она услышала на улице звуки, как будто кто-то рубит что-то топором, она в этот момент нажала тревожную кнопку. 08.12.2023 года согласно видеофиксации, которая установлена в торговом зале магазина, в 20 часов 04 минуты в торговом зале магазина находилось не более 7 человек, из них вместе с ней 4 сотрудника магазина. В этот день и время она увидела, что в торговый зал магазина зашёл мужчина невысоко роста, был одет в тёмную куртку, на лице была одета балаклава, на голове капюшон. На балаклаве был вырез для глаз, у мужчины были темно-карие глаза. Когда тот зашёл в магазин, то какие-либо требования не высказывал. В правой руке у мужчины находился топор. Со слов сотрудников полиции ей стала известна его фамилия - ФИО1 ФИО1 прошёл к кассе с левой стороны, но к терминалу для оплаты товаров не подходил. Она сразу же увидела в руке топор, поэтому испугалась за себя и за находящихся в торговом зале людей. ФИО1, подойдя к кассе с левой стороны, подкинул незначительно топор вверх, тут же его поймал также в правую руку. По внешнему виду ФИО1 было заметно, что тот агрессивен, злой, жестикулировал левой рукой. ФИО1 находился от неё на расстоянии около одного метра, посмотрел на неё, сказал: «Дайте мне пиво!», она не расслышала, переспросила у него: «Что?», ФИО1 повторил требовательно, громко: «Дайте пиво!», то есть потребовал, от неё передачи ему алкоголя. Она, опасаясь за себя и за окружающих, чтобы ФИО1 не причинил ей и посетителям магазина физический вред топором, который находился у него в правой руке, крикнула: «Дайте пиво!», однако ФИО1 сказал: «Я сам возьму!», повернулся назад, на полу в ящиках стояла алкогольная продукция «Вино игристое - Мартини», стоимостью за бутылку без учёта НДС 901,01 рублей, ФИО1 взял её из ящика, не расплатился, удалился из магазина. В момент, когда ФИО1 находился в торговом зале магазина и требовал у неё дать ему пиво, какое именно он не обозначал, при этом у неё рядом с кассой пива не было, у неё реальной возможности выйти за пределы торгового зала магазина не было, поскольку ФИО1 в этот момент находился на пути входной двери в магазин и соответственно представлял угрозу, как для неё так и для других лиц. Она от действий ФИО1 испытала страх, но не пострадала, ей ущерб либо физический вред не причинён. На тот период времени она опасалась за свою жизнь а также сотрудников магазина, и возможно если бы она не сказала, чтобы ему подали пиво, то скорее всего могли бы быть необратимые последствия, предполагает, что ФИО1 мог бы кинуть топор в кого-нибудь. ФИО1 к уголовной ответственности привлекать не желает, за его поступок его простила. (т. 1 л.д. 132-137, 170-175)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым она работает супервайзером в магазинах «Красное Белое», расположенных на территории г. Троицка Челябинской области. 08.12.2023 года она находилась в магазине «Красное Белое», расположенном в <...> в г. Троицке Челябинской области. В этот день в 20 часов 04 минуты в торговый зал магазина зашёл мужчина невысокого роста, на голове у него был одет капюшон, лицо было закрыто балаклавой. В правой руке у него был топор с деревянной рукоятью. Мужчина подошёл к кассе с левой стороны, обратился к Потерпевший №1 громким голосом кричал: «Дайте пиво!», мужчина вёл себя агрессивно. Она была напугана, также как и продавец Потерпевший №1 Потерпевший №1 крикнула: «Дайте ему пиво!». Мужчина сказал: «Сам возьму!», повернулся назад, с колонны открыто похитил бутылку мартини, вышел из магазина. Мужчина слова угроз не высказывал, но демонстрировал топор продавцу Потерпевший №1 Когда мужчина зашёл в магазин, то продавец Потерпевший №1 нажала тревожную кнопку. Когда мужчина выходил из магазина, с похищенной бутылкой мартини, его никто не останавливал, так как они были напуганы. (т. 1 л.д. 144-148)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым она работает продавцом-кассиром в магазине «Красное Белое», расположенном в <...> в г. Троицке Челябинской области. 08.12.2023 года она была на работе. В этот день в 20 часов 04 минуты в торговый зал магазина зашёл мужчина невысокого роста, на голове у него был одет капюшон, лицо было закрыто балаклавой. В правой руке у него был топор с деревянной рукоятью. Мужчина подошёл к кассе с левой стороны, обратился к Потерпевший №1, громким голосом кричал: «Дайте пиво!», мужчина вёл себя агрессивно, жестикулировал левой рукой, показывая пальцем, чтобы ему дали пиво. Мужчина находился в непосредственной близости от продавца Потерпевший №1 Потерпевший №1 крикнула: «Дайте ему пиво!». Мужчина сказал: «Сам возьму!», повернулся назад, с колонны открыто похитил бутылку мартини, вышел из магазина. Мужчина слова угроз не высказывал, но демонстрировал топор продавцу Потерпевший №1, быстро двигался, был возбуждён, она думала, что тот может кому-нибудь топором причинить вред, кинуть в кого-нибудь из продавцов. Когда мужчина зашёл в магазин, то продавец Потерпевший №1 нажала тревожную кнопку. Когда мужчина выходил из магазина, с похищенной бутылкой мартини, его никто не останавливал, так как они были напуганы. (т. 1 л.д. 149-150)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым он работает в ООО ЧОО «Варяг». 08.12.2023 года он находился на работе. Около 20 часов 05 минут поступил вызов с тревожной кнопки, расположенной в магазине «Красное Белое» по ул. 5 микрорайон д.15 в г. Троицке Челябинской области. По приезду в магазин, от продавцов магазина ему стало известно, что в магазин приходил мужчина, который удерживал при себе топор, требовал пиво и похитил бутылку игристого вина. Он совместно с Свидетель №4 на автомобиле стали объезжать ближайшие дворы, с целью найти мужчину который совершил преступление. Проезжая мимо пожарной части, мимо д.3 «а» по ул. Денисова в г. Троицке Челябинской области, увидели мужчину схожего по описанию, последний в одной руке держал топор, во второй бутылку мартини. Затем мужчина выкинул бутылку на обочину дороги, шёл дальше. Они его догнали, задержали, при задержании мужчина бросил топор на дорогу. Затем на место приехали сотрудники полиции. Он поднял бутылку с обочины дороги, которую выкинул мужчина, отвёз в магазин «Красное Белое», откуда поступил вызов. При установлении личности, установлено, что мужчину звать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ничего не пояснял. На момент доставления ФИО1 в магазин, бутылка была пустая, по видимости, когда ФИО1 бутылку выкинул, то содержимое бутылки вылилось. (т. 1 л.д. 151-152)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 153-154)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым он работает в должности полицейского водителя патрульно - постовой службы МО МВД России «Троицкий» Челябинской области. 08.12.2023 года около 20 часов он заступил во вторую смену совместно с инспектором ППСП ФИО10 на охрану общественного порядка по г. Троицку Челябинской области. 08.12.2023 года около 20 часов 04 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Троицкий» Челябинской области поступило сообщение о том что, в торговом зале магазина «Красное Белое», расположенного в <...> в г. Троицке Челябинской области, совершено разбойное нападение с топором. Им сообщены обстоятельства и особые приметы подозреваемого в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» Челябинской области. После чего, дежурным введена операция «Спираль», то есть поиск подозреваемого в совершении преступления, по горячим следам. В районе пожарной части в г. Троицке по приметам обнаружен и задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и внятно ничего пояснить не мог. После чего, ФИО1 был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Троицкий» Челябинской области для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 155-158)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08.12.2023 года, в котором ФИО12 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08.12.2023 года в 20 часов 04 минуты, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного в <...> в г. Троицке Челябинской области, используя топор в качестве оружия, открыто похитило имущество <данные изъяты> на сумму 901 рубль 01 копейку, 1 бутылку пива стоимостью 37 рублей. (т. 1 л.д. 14)

Протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2023 года, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Красное Белое», расположенного в <...> в г. Троицке Челябинской области, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диск, след обуви на тёмную дактилопленку с размерами сторон 188х130 мм, стеклянна бутылка, а также установлено место совершения преступления. (т. 1 л.д. 15-19)

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 08.12.2023 года, согласно которому осмотрен участок местности у д. 3 «а» по ул. Денисова в г. Троицке Челябинской области, в ходе которого изъят топор. (т. 1 л.д. 21-23)

Заключением эксперта № 667 от 16.12.2023 года, согласно которому след обуви, откопированный на тёмную дактилопленку, изъятый 08.12.2023 года в ходе осмотра места происшествия – д.15 по ул. 5-ый микрорайон в г. Троицке Челябинской области, пригоден для определения родовой принадлежности обуви его оставившей. Проследить устойчивость частных признаков и решить вопрос о пригодности данного следа обуви для идентификации возможно только при представлении на исследование конкретной обуви его оставившей. (т. 1 л.д. 48-51)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09.12.2023 года, в ходе которого у ФИО1 изъяты оттиски подошв обуви. (т. 1 л.д. 55)

Заключением эксперта № 81 от 27.02.2024 года, согласно которому след обуви, откопированный на тёмную дактилопленку, изъятый 08.12.2023 года в ходе осмотра места происшествия – д.15 по ул. 5-ый микрорайон в г. Троицке Челябинской области, мог быть оставлен подошвой обуви ФИО1 на левую ногу. (т. 1 л.д. 59-63)

Заключением эксперта № 88 от 29.02.2024 года, согласно которому топор, изъятый 08.12.2023 года в ходе ОМП у д. 3 «а» по ул. Денисова в г. Троицке Челябинской области, изготовлен промышленным способом, является плотницким топором, и не относится к холодному оружию. (т. 1 л.д. 69-72)

Протоколом выемки от 09.12.2023 года, согласно которому у ФИО1 изъята шапка-балаклава, которая осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 79-85)

Протоколом осмотра предметов с участием ФИО1 от 01.03.2024 года, согласного которому осмотрены: бутылка, топор, тёмная дактилопленка со следом обуви, оттиски подошв обуви ФИО1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 89-92)

Протоколом осмотра предметов с участием ФИО1 от 26.02.2024 года, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеоархивом с торгового зала магазина «Красное Белое», расположенного в <...> в г. Троицке Челябинской области, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 176-181)

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства. Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Суд считает, что все доказательства в ходе расследования уголовного дела получены без нарушения требований норм УПК РФ. Все доказательства согласуются между собой. При этом оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, представителя потерпевшего и потерпевшей, суд не находит.

Представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд не соглашается с доводами стороны защиты о том, что ФИО1 не совершал преступление, в совершении которого его обвиняют, в связи с чем, сторона защиты просит суд переквалифицировать действия ФИО1 на ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он только открыто похитил чужое имущества без угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья и без применения предмета, используемого в качестве оружия.

Приходя к указанному выводу, суд ориентируется на комплекс доказательств, которые исследованы в судебном заседании. В частности, совокупный анализ показаний свидетелей обвинения, представителя потерпевшего и потерпевшего, а также письменных материалов уголовного дела формирует единую картину событий, которая, по мнению суда, нашла свое объективное подтверждение.

Суд полагает, что показания свидетелей обвинения, представителя потерпевшего и потерпевшего, содержат достоверные сведения, поскольку оснований для оговора у данных лиц, не имеется. Виновность ФИО1 в совершении вмененного преступления, подтверждается показаниями свидетелей обвинения, представителя потерпевшего и потерпевшего, а также письменными материалами дела.

Указанные показания согласуются как по времени исследуемых обстоятельств дела, так и по событиям, о которых они сообщили в ходе предварительного расследования. Показания в своей совокупности взаимодополняют друг друга и формируют единую картину происходящих событий. Совокупный анализ показаний данных лиц устанавливает одни и те же обстоятельства, и, безусловно, согласуется с иными письменными материалами дела.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний свидетелей обвинения, представителя потерпевшего и потерпевшего, суд приходит к твердому убеждению об отсутствии оснований полагать, что допрошенные по делу лица, оговаривали подсудимого ФИО1

Анализируя представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, соответствия их предъявленным уголовно-процессуальным требованиям, суд приходит к выводу о том, что позиция подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению является несостоятельной, а суд его позицию расценивает как реализацию конституционных прав на защиту от предъявленного обвинения и направление их на преуменьшение степени своей виновности.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая решение о квалификации действий подсудимого ФИО1 суд исходит из следующих обстоятельств, по смыслу закона если виновное лицо совершает незаконное открытое изъятие имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, то содеянное квалифицируется как разбой.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (топор). Под их применением, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 08 декабря 2023 года в 20 часов 04 минуты, вооружился плотницким топором и с целью не быть замеченным и не опознанным, опустил края шапки в виде «балаклава» на лицо, с целью разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, умышленно из корыстных побуждений, путём свободного доступа через незапертую дверь, зашёл в торговое помещение магазина «Красное Белое», расположенного в г. Троицке Челябинской области по ул. 5 микрорайон д. 15, продавец Потерпевший №1, которая стояла за кассой вышеуказанного магазина, увидела ФИО1 с топором в руках, и опасалась за свою жизнь и здоровье. ФИО1 с целью подавления воли продавца Потерпевший №1 к оказанию сопротивления, продемонстрировал ей имеющийся при себе плотницкий топор, используя его как предмет в качестве оружия подбросил плотницкий топор вверх, угрожая, таким образом, продавцу Потерпевший №1 применением насилия, опасного для её жизни и здоровья, при этом высказал незаконное требование о передаче ему алкогольной продукции - пива. Продавец Потерпевший №1 в сложившейся ситуации действия ФИО1 восприняла как угрозу применением насилия, опасного для её жизни и здоровья и, опасалась за свои жизнь и здоровье. ФИО1 в это время, продолжая свои преступные действия, направленные на разбойное нападение, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, удерживая в правой руке плотницкий топор, и используя его в качестве оружия, демонстрируя его, сломив, таким образом, волю потерпевшей Потерпевший №1 к сопротивлению, из колонны стоящей в торговом зале магазина взял, и таким образом открыто похитил бутылку вина игристого, после чего ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующие признаки – с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, предусмотренные диспозицией ст. 162 УК РФ, как излишне вменённые органами предварительного расследования. Принимая данное решение, суд исходит из того, что это не ухудшает положение ФИО1

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает тот факт, что ФИО1 ранее не судим, частичное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения ФИО1, в которых он изобличил себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, что суд расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие у ФИО1 одного малолетнего ребёнка, полное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшему, мнения представителя потерпевшего и потерпевшей, которые просили ФИО1 строго не наказывать, участие ФИО1 в СВО, имеет государственные награды и награды ЧВК «Вагнер», благодарность, неудовлетворительное состояние здоровья, поскольку имеет ранения.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не представлено данных, что такое состояние способствовало совершению преступления. Сам факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент совершения преступления, не влечёт безусловное признание данного обстоятельства отягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, не связанное с изоляцией его от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с предоставлением испытательного срока на 5 (пять) лет и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу:

- CD-R диск с видеоархивом от 08.12.2023 года с торгового зала магазина «Красное Белое», расположенного в <...> в г. Троицке Челябинской области, тёмную дактилоплёнку со следом обуви, размером 188х130мм, оттиски подошв обуви на правую и левую ногу ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области: бутылку «Martini Prosecco», топор – уничтожить;

- освободить ФИО1 от обязанности хранить шапку-балаклаву.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение пятнадцати суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Председательствующий: