Постановление № 5-681/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 5-681/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 июня 2021 г. Санкт-Петербург

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Сивенков Д.В., в здании Калининского районного суда Санкт-Петербурга (195009, Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 327),

с участием: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение года не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

06.06.2021 года в 13 часов 31 минуту ФИО1 находился по адресу: Санкт-Петербург, у дом 9 по Финскому переулку в г. Санкт-Петербурге, на улице в общественном месте, где громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания, сделанные гражданами РФ, не реагировал, отказался выполнить законное требование сотрудников: полицейского СОП УМВД России по Архангельской области ФИО2 и ФИО3, находящихся при исполнении своих обязанностей, а именно: на неоднократные законные требования проследовать в 21 отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга для составления административного протокола, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, отказался, а также пытался убежать, на основании ст. 20.21 ФЗ от 07.02.2011 ФЗ № 3 «О полиции» были применены физическая сила и специальные средства (браслеты ручные), нарушив ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 ФЗ № 3 «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Явка ФИО1 в судебное заседание обеспечена. По существу дела подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Вину признал, раскаялся.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд счел их достаточными для рассмотрения дела по существу и пришел к выводу о том, что, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении АП от 07.06.2021 года, составленным УУП 21 о/п УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО4 с участием ФИО1;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, в которых изложены обстоятельства задержания ФИО1 за неповиновение требованию сотрудников полиции проследовать в отдел полиции;

- копией паспорта, оригинал которого исследован в судебном заседании, из которого следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, является гражданином РФ – ФИО1;

- объяснениями ФИО1, данными им в ходе рассмотрения дела об АП, из которых следует, что 06.06.2021 года в состоянии алкогольного опьянения находился на Финском переулке в Санкт-Петербурге, был остановлен сотрудниками полиции, обстоятельства помнит плохо;

Сведения, содержащиеся в указанных материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Следовательно, требование сотрудников полиции проследовать в 21 отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга для составления административного протокол было законным, а неповиновение этому требованию образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренную ст.4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние в совершенном правонарушении.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО), ИНН <***> КПП 784201001, БИК - 014030106, ОКТМО 40911000, расчетный счет <***>, КБК – 18811601191019000140, Идентификатор: 18890478210051089420 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить положения ст.31.5 КоАП РФ:

1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление направляется в течение десяти суток с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть составлен протокол об АП по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья