Решение № 2-467/2019 2-467/2019~М-82/2019 М-82/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-467/2019

Дело № 2-467/2019

УИД: 26RS0017-01-2019-000134-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 мая 2019 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи: Зыбаревой Е.А., при секретаре Пищевой А.К., с участием представителя истца ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» к ФИО2 о взыскании денежных средств за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии, пени и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии, пени и судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: г.Кисловодск, ул.<данные изъяты>, что подтверждается справкой ГУП СК «СКИ» от 26.12.2017г. № 34-95437/32. За жилым помещением ответчика, находящимся по адресу: г.Кисловодск, уд. <данные изъяты> закреплен лицевой счет № <данные изъяты>, расчеты по данному лицевому счету за предоставленную тепловую энергию в виде отопления, горячего водоснабжения, горячего водоснабжения на общедомовые нужды, производятся на основании утвержденных нормативов и тарифов.

Так как ответчик ФИО2 своевременно и в полном объеме не вносил плату за отопление, на лицевом счете образовалась задолженность за отопление в размере 64598,45 руб. за период с 01.02.2014г. по 30.04.2018г.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ за несвоевременную оплату коммунальных услуг, по лицевому счету ответчика № 602 за каждый день просрочки от невыплаченных в срок сумм была начислена пеня в размере 22135,21 руб., за период с 01.02.2014г. по 30.04.2018г.

В связи с образовавшейся задолженностью ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2

26.11.2018 года по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка №1 г.Кисловодска судебный приказ отменен, в связи с чем истец был вынужден обратиться в Кисловодский городской суд в порядке искового производства. Просят взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии в размере 64598,45 руб. за период с 01.02.2014г. по 30.04.2018г., пени в размере 22135,21 руб. за период с 01.02.2014г. по 30.04.2018г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2802,01 руб.

Представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела адресом ответчика является г. Кисловодск, ул.<данные изъяты>. Неоднократно по указанному в материалах дела адресу заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика направлялись судебные извещения, однако письма остались без ответа. Заказные письма вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО2. извещен надлежащим образом судом о дате, времени и месте слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд, при этом, правом на представление своих интересов в суде посредством представителя, ответчик не воспользовался.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению ответчика исполнил, при этом, своим бездействием по получению судебных извещений последний выразил явное злоупотребление процессуальным правом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

На лиц, участвующих в деле, согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.3 ст.38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В части 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (ч.4 ст.113 названного Кодекса).

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях. При таких обстоятельствах, в силу положений п. 4 ст. 113, ч.2 ст.116 и ч.1 ст.118 ГПК РФ судебные извещения, направленные ответчику, считаются доставленными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, законодатель предусматривает право, а не обязанность суда вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, согласия истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ определяется, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пункт 1 ст.540 ГК РФ предусматривает, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Исходя из ч.2, 4 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В силу п.1 ст.544, п.1 ст.546 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, в соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ (п.1 ст.547 ГК РФ).

На основании ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений п.3 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом по адресу г. Кисловодск, ул. <данные изъяты> подключен к централизованным тепловым сетям, находящимся в ведении ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск».

Квартира № <данные изъяты> г.Кисловодска принадлежит ФИО2 на праве собственности, что подтверждается сведения из архива учетно-технической документации об объектах государственного учета и технической инвентаризации Ставропольского края, представленной Кисловодским филиалом ГУП СК «СКИ» от 26.12.2017г. № <данные изъяты>

В связи с образовавшейся задолженностью 12.07.2018 года ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за предоставленную тепловую энергию с ФИО3 26.11.2018 года по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка №1 г.Кисловодска судебный приказ отменен, в связи с чем истец был вынужден обратиться в Кисловодский городской суд в порядке искового производства.

До настоящего времени ответчиком ФИО2 не погашена образовавшаяся у него задолженность за предоставленную тепловую энергию, пени.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по лицевому счету <данные изъяты> задолженность у ответчика ФИО2 за отопление образовалась за период с 01.02.2014г. по 30.04.2018 года в размере 64598,45 руб., пени за период с 01.02.2014г. по 30.04.2018 года в размере 22135,21 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности не представлен.

Услуги по предоставлению тепловой энергии в квартиру ответчика истцом оказаны, за расторжением договора подачи тепловой энергии в ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» ФИО2 не обращался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платёжных поручений №8596 от 24.12.2018 года и <данные изъяты> от 22.05.2018 года при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2802 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» к ФИО2 о взыскании денежных средств за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии, пени и судебных расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» задолженность за предоставленную тепловую энергию в виде отопления за период с 01.02.2014 года по 30.04.2018 года в размере 64598,45 руб., пени за отопление в размере 22135,21 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2802,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зыбарева

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 08 мая 2019 года

Судья Е.А. Зыбарева