Решение № 2-356/2020 2-356/2020~М348/2020 М348/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-356/2020

Дело № 2-356/2020

УИД 69RS0034-01-2020-000843-24


Решение

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Козловой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 52 412 рублей 50 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 772 рублей 38 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 08 мая 2019 года между ООО «Экофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 17 500 рублей 00 копеек, который ответчик должна была вернуть в установленные сроки, уплатив при этом проценты за пользование денежными средствами.

Общество свои обязательства перед ФИО1 выполнила в полном объеме, ответчик в свою очередь займ, а также проценты в установленные сроки не выплатила.

27 сентября 2019 года между ООО «Экофинанс» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № перешли к истцу.

Кредитный договор заключен путем использования электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи, что, как указывает истец, соответствует положениям статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По состоянию на 18 сентября 2019 года у ответчика перед истцом имеется задолженность в общей сумме 52 412 рублей 50 копеек, из которых 17 500 рублей 00 – основной долг, 34 912 рублей 50 копеек – проценты за пользование денежными средствами.

Ссылаясь на положения статей 307, 382, 384, 819 истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы.

Истец о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен в соответствии с положениями части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ранее от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании присутствовала, по существу заявленных требований не согласилась с размером начисленных процентов за пользование денежными средствами, считая их завышенными.

В соответствии с положениями статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 данного кодекса устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К правоотношениям, возникшим из кредитных договоров, применяются положения закона о займе.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями части 2 статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с положениями статей 160 и 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В судебном заседании установлено, что 08 мая 2019 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 путем принятия (подтверждения) Индивидуальных условий договора потребительского займа и присоединения к Общим условиям договора микрозайма заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ООО МФК «Экофинанс» предоставил ответчику кредит в размере 17 500 рублей 00 копеек под 547,500 % годовых сроком на 30 дней с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающий заемщика. Полная стоимость потребительского займа (547,500 % годовых) составляла 7 875 рублей 00 копеек (проценты за пользование денежными средствами), 17 500 рублей 00 копеек – сумма основного долга, а всего 25 375 рублей 00 копеек.

Свои обязательства кредитор выполнил 08 мая 2019 года, что подтверждается материалами гражданского дела.

В соответствии с пунктами 2 и 6 Индивидуальных условий потребительского кредита ФИО1 обязана была вернуть 07 июня 2019 года сумму займа, а также начисленные в соответствии с условиями договора проценты за пользование денежными средства, а всего 25 375 рублей 00 копеек, при этом согласно условиям договора начисление кредитором процентов осуществляется до даты возврата суммы займа по договору включительно.

Данную обязанность ответчик в установленные сроки не исполнил.

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 18 сентября 2019 года у ответчика имеется задолженность по договору потребительского кредита в общей сумме 52 412 рублей 50 копеек, из которых просроченный основной долг 17 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 34 912 рублей 50 копеек (7 875 рублей 00 копеек – начисленные проценты, 27 037 рублей 50 копеек – просроченные проценты).

Представленный суду расчет соответствует требованиям статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть; при этом в полную стоимость займа не включаются платежи, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора потребительского кредита (займа)) и положениям статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день).

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания не согласиться с представленным истцом расчетом.

В соответствии с положениями статьей 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с договором № от 27 сентября 2019 года права (требования) по договору потребительского кредита, заключенного между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1, перешли к истцу в размере заявленных им требований.

Договор потребительского кредита № от 08 мая 2019 года предусматривает условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (пункт 26), при этом заемщик выразил свое согласие с указанными положениями.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, с учетом зачета ранее оплаченной государственной пошлины при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, истцом уплачена госпошлина в размере 1 772 рублей 38 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № от 08 мая 2019 года, а именно основной долг в размере 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 34 912 (тридцать четыре тысячи девятьсот двенадцать) рублей 50 копеек, а всего взыскать 52 412 (пятьдесят две тысячи четыреста двенадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 772 (одна тысяча семьсот два) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Удомельский городской суд Тверской области.

Председательствующий Н.Ю. Сизова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2020 года.

Председательствующий Н.Ю. Сизова

Дело № 2-356/2020

УИД 69RS0034-01-2020-000843-24