Приговор № 1-148/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-148/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 15 сентября 2020 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Тютриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Заиграевского района РБ Аксеновой Л.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Дугаровой А.Ш., представившей удостоверение №432, ордер № 2132057, Будаева А.Ц., представившего удостоверение №875, ордер № 2128233,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <личность установлена>, юридически не судимого,

ФИО2, <личность установлена>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна, для последующего извлечения для себя материальной выгоды. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут предложил ФИО2 совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна, на что ФИО2 ответил согласием, вступив тем самым с ФИО1 в предварительный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, находясь совместно с ФИО2 в лесном массиве, расположенном в выделе № квартала № Заиграевского сельского участкового лесничества СПК «Унэгэтэйское» Заиграевского лесничества, примерно в 5 км в северно-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, относящегося к защитным лесам, действуя группой лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения общественно опасных последствий в виде реального материального ущерба лесному фонду Российской Федерации, и желая наступления этих последствий, в нарушение ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея документов, дающих право на заготовку древесины, отделяя деревья от корня путем спиливания бензопилой марки «Stihl MS 170», в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно, совершили незаконную рубку 4 сырорастущих лесных насаждений – деревьев породы «сосна». При этом в период совершения незаконной рубки ФИО1 используя бензопилу марки «Stihl MS 170», отделил от корня путем спиливания 4 сырорастущих дерева породы сосна и осуществлял раскряжевание на деловой сортимент по 4 метра, а ФИО2 толкал вышеуказанные стволы деревьев, придавая им направление падения.

Таким образом, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в выделе № квартала № Заиграевского сельского участкового лесничества СПК «Унэгэтэйское» Заиграевского лесничества, совершили незаконную рубку 4 деревьев породы сосна, общим объемом 1,24 кубических метра, причинив тем самым лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, ущерб, на сумму 10 650 рублей, который является значительным размером.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину признали в полном объеме, от дачи показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он находился дома и в это время решил идти пилить деревья, для замены венцов бани. Для этого он решил попросить своего брата ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, съездить с ним в лес и помочь ему напилить деревья. Далее около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он взял свою бензопилу марки «Штиль МС 170» и пошел к брату, также попросил его машину марки «УАЗ» без государственных регистрационных номеров. Он попросил брата съездить с ним в лес и спилить деревья. ФИО2 согласился. ФИО2 знал, что у него нет разрешительных документов на заготовку древесины. Он знал, что для заготовки древесины нужны документы, а также отводится деляна, где по границе имеются визирные деляночные столбы и на деревья имеются метки, по которым определяют, что дерево можно пилить. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов они выехали в лес, расположенный примерно в 5 км северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия. Проехав данное расстояние, они решили остановиться, затем выбрав подходящие деревья решили, что будут пилить именно здесь. Мерку они не стали делать, бревна решили мерить рулеткой. Далее в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут он спилил 4 сырорастущих дерева породы сосна, а Андрей толкал деревья, придавая направление падения ствола дерева. Во время спиливания к ним подошли сотрудники лесничества, которые спросили документы на заготовку леса. Он сразу признался, что у него нет документов и он с Андреем совершили незаконную рубку деревьев. Далее вызвали сотрудников полиции, произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли автомашину марки «УАЗ» без государственных регистрационных номеров, бензопилу марки «Штиль МС 170» и деловую древесину породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 4 штук. Далее он ознакомился с протоколом осмотра места происшествия, расписался в нем. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб обязуется возместить в полном объеме в ближайшее время – л.д.74-76.

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Из показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут находился дома и в это время к нему пришел его брат ФИО1, проживающий по <адрес> и попросил съездить с ним в лес и помочь ему напилить деревья для замены венцов его бани. Он согласился. Он знал, что у Виталия нет разрешительных документов на заготовку древесины. Он знает, что для заготовки древесины нужны документы, а также отводится деляна, где по границе имеются визирные деляночные столбы и на деревья имеются метки, по которым определяют, что дерево можно пилить. Далее они на его машине марки «УАЗ» без государственных регистрационных номеров выехали в лес. Виталий взял собой свою бензопилу марки «Штиль». ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов они выехали в лес, расположенный примерно в 5 км северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия. Проехав данное расстояние, они решили остановиться, затем выбрав подходящие деревья решили, что будут пилить именно здесь. Мерку они не стали делать, бревна решили мерить рулеткой. Место, где будут пилить сырорастущие деревья, они выбрали вместе. Далее в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут Виталий спилил 4 сырорастущих дерева породы сосна, а он в это время толкал деревья, придавая направление падения ствола дерева. Далее во время спиливания к ним подошли сотрудники лесничества, которые спросили документы на заготовку леса. Виталий сразу признался, что у него нет документов и они совершили незаконную рубку деревьев. Далее вызвали сотрудников полиции, произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли автомашину марки «УАЗ» без государственных регистрационных номеров, бензопилу марки «Штиль МС 170» и деловую древесину породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 4 штук. Далее он ознакомился с протоколом осмотра места происшествия, расписался в нем. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб обязуется возместить в полном объеме в ближайшее время – л.д.84-86.

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия ввиду их неявки в суд.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил совместный рейд с участковым лесничим Заиграевского лесничества Свидетель №1 в целях пресечения преступлений, правонарушений в сфере лесного законодательства в лесном массиве Заиграевского сельского участкового лесничества Заиграевского лесничества. В ходе данного рейда около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ они находились в лесном массиве, расположенном примерно 5 км северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где в это время услышали звук работающей бензопилы. Далее они определили место, откуда шел звук и стали подходить к данному месту. Подойдя они увидели, что двое мужчин пилили деревья, а именно один мужчина пилил дерево, а второй толкал деревья. Далее, данные мужчины их увидели и перестали пилить сырорастущие деревья. Затем они спросили, как их зовут, они представились жителями <адрес>, ФИО2 и ФИО1. Они спросили документы на заготовку леса, на что ФИО1 сообщил, что у него нет документов на заготовку леса и он совместно с ФИО2 совершили незаконную рубку деревьев. Далее они сообщили данный факт в дежурную часть полиции, после приехали сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия. Далее он с помощью навигатора «Гармин» определил место незаконной рубки как выдел № квартал № Заиграевского сельского участкового лесничества СПК «Унэгэтэйский» Заиграевского лесничества. В ходе осмотра места незаконной рубки деревьев были обнаружены свежие незасмоленные опилки деревьев, поверхность пней были свежими, рядом со спиленными пнями лежали порубочные остатки деревьев, хвоя и макушки деревьев были зеленого цвета, отсутствовали клеймения на пнях. Затем он составил протокол о лесонарушении, перечетная ведомость деревьев по пням и на высоте 1,3 метра и произведен расчет ущерба. В результате незаконной рубки деревьев Республиканскому агентству лесного хозяйства, согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года, причинен материальный ущерб на сумму 10 650 рублей, являющийся значительным размером. За период времени с 2019 год по 2020 год в данном месте договоры купли-продажи не заключались – л.д.63-64.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил совместный рейд с участковым лесничим Заиграевского лесничества ФИО5 в целях пресечения преступлений, правонарушений в сфере лесного законодательства в лесном массиве Заиграевского сельского участкового лесничества Заиграевского лесничества. В ходе данного рейда около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ они находились в лесном массиве, расположенном примерно 5 км северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где в это время услышали звук работающей бензопилы. Далее они определили место, откуда шел звук и стали подходить к данному месту. Подойдя, увидели, что двое мужчин пилили деревья, а именно один мужчина пилил дерево, а второй толкал деревья. Далее, увидели их и перестали пилить сырорастущие деревья. Затем ФИО5 спросил, как их зовут, они представились ФИО2 и ФИО1. Затем спросили документы на заготовку леса, на что ФИО1 сообщил, что у него нет документов на заготовку леса и он совместно с ФИО2 совершили незаконную рубку деревьев. ФИО3 сообщил, что он спилил своей бензопилой марки «Штиль МС 170» 4 сырорастущих дерева, а ФИО2 толкал стволы деревьев, придавая направление падения. Далее ФИО5 сообщил данный факт в дежурную часть полиции, затем с помощью навигатора «Гармин» определил место незаконной рубки как выдел № квартал № Заиграевского сельского участкового лесничества СПК «Унэгэтэйский» Заиграевского лесничества. В ходе осмотра места незаконной рубки деревьев были обнаружены свежие незасмоленные опилки деревьев, поверхность пней были свежими, рядом со спиленными пнями лежали порубочные остатки деревьев, хвоя и макушки деревьев были зеленого цвета, отсутствовали клеймения на пнях. Затем ФИО5 составил протокол о лесонарушении и произвел расчет ущерба. В результате незаконной рубки деревьев Республиканскому агентству лесного хозяйства, причинен материальный ущерб на сумму 10 650 рублей, являющийся значительным размером – л.д.65-66.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ со слов супруга ФИО2 узнала, что он с ФИО1 совершил незаконную рубку деревьев, в связи с чем необходимо погасить причиненный ущерб. Так, ДД.ММ.ГГГГ они поехали в <адрес> для оплаты штрафа. Находясь в банке, оказалось, что у Виталия отсутствует ИНН, в связи с чем она оплатила штраф от своего имени за ФИО1. Более каких-либо подробностей не знает. Более добавить нечего – л.д.67-68.

Кроме этого виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от участкового лесничество Заиграевского лесничества ФИО5 поступило телефонное сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 км в северо-восточном направлении от <адрес> обнаружена незаконная рубка 4 деревьев породы сосна, совершенной ФИО1 – л.д.5;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный примерно в 5 километрах в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где обнаружена незаконная рубка 4 деревьев породы сосна, совершенная ФИО1 и ФИО2 В ходе осмотра изъяты бревна деревьев породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 4 штук, автомашина марки «УАЗ» без государственных регистрационных номеров и бензопила марки «Stihl MS 170» – л.д.6-13;

- протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в защитных лесах в выделе № квартала № Заиграевского сельского лесничества СПК «Унэгэтэйское» Заиграевского лесничества, обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 4 шт., общим объемом 1,24 м3 совершенная лесонарушителями ФИО2 и ФИО1 В результате незаконной рубки деревьев породы сосна Республиканскому агентству лесного хозяйства причинен ущерб на сумму 10 650 рублей – л.д.15-17;

- перечетной ведомостью деревьев для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которой в выделе № квартала № Заиграевского сельского лесничества СПК «Унэгэтэйское» Заиграевского лесничества совершена незаконная рубка 4 деревьев породы сосна следующего диаметра и количества: по 20 см. – 4 дерева, объемом 1,24 м3. Общий объем составил 1,24 м3 – л.д.18;

- справкой об ущербе от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которой лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства, в результате незаконной рубки в выделе № квартала № Заиграевского сельского лесничества СПК «Унэгэтэйское» Заиграевского лесничества, относящегося к защитным лесам, причинен ущерб в размере 10 650 рублей, а также 3 788 рублей ущерб за прочие нарушения причинения лесам вследствие нарушения лесного законодательства за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям – л.д.21-22;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены деловая древесина деревьев породы сосна сортиментом 4 метра, в количестве 4 штук, общим объемом 0,252 м3, автомашина марки «УАЗ 31512» без государственных регистрационных номеров и бензопила марки «Stihl MS 170» – л.д.28-33;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен государственный регистрационный номер «<***> рус» – л.д.44-46;

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на место незаконной рубки 4 деревьев породы «сосна», совершенной ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном примерно в 5 км. в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия. Подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Дугаровой А.Ш. пояснил, что необходимо проехать в лесной массив, расположенный вблизи <адрес> Республики Бурятия. Далее, все участвующие лица выехали на служебной автомашине в сторону <адрес>. Далее, прибыв в <адрес>, ФИО1 показал, что необходимо проехать в лесной массив, расположенный примерно в 5км в северо-восточном направлении от <адрес>. Затем, прибыв на место ФИО1 показал, где ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 совершил незаконную рубку 4 деревьев породы «сосна». В ходе осмотра места рубки установлено, что местность равнинная, визирных, деляночных столбов нет, а также на спиленных пнях отсутствуют метки, подтверждающие официальное предоставление делян. Далее, ФИО1 в присутствии адвоката Дугаровой А.Ш. показал на 4 свежеспиленных пня деревьев породы «сосна». Также ФИО1 сообщил, что во время валки деревьев его брат ФИО2 толкал стволы деревьев, придавая им направление падения. В ходе осмотра места незаконной рубки обнаружены свежие опилки желтого цвета, рассыпчатые, также около спиленных пней лежат порубочные остатки в виде верхушечных макушек деревьев зеленого цвета, хвои спиленных деревьев зеленого цвета. Затем произведены замеры спиленных пней, диаметр которых составил по 20 см. – 4 шт. С места осмотра незаконной рубки ничего не изъято – л.д.89-96;

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на место совершения незаконной рубки 4 деревьев породы «сосна», совершенной ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном примерно в 5 км. в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия. Подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника Будаева А.Ц. пояснил, что необходимо проехать в лесной массив, расположенный вблизи <адрес> Республики Бурятия. Далее, все участвующие лица выехали на служебной автомашине в сторону <адрес> Республики Бурятия. Далее, прибыв в <адрес>, ФИО2 показал, что необходимо проехать в лесной массив, расположенный примерно в 5км в северо-восточном направлении от <адрес>. Затем, прибыв на место ФИО2 показал, где ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 совершил незаконную рубку 4 деревьев породы «сосна». В ходе осмотра места рубки установлено, что местность равнинная, визирных и деляночных столбов нет, а также на спиленных пнях отсутствуют метки, подтверждающие официальное предоставление деляны. Затем, ФИО2 в присутствии адвоката Дугаровой А.Ш. показал на 4 свежеспиленных пня деревьев породы «сосна», которые спилил ФИО1, а он во время валки толкал данные деревья. В ходе осмотра места незаконной рубки обнаружены свежие опилки желтого цвета, на ощупь рассыпчатые, также возле указанных пней лежат порубочные остатки в виде верхушечных макушек деревьев зеленого цвета. Далее произведены замеры пней, диаметр которых составил по 20 см. – 4 шт. С места осмотра ничего не изъято – л.д.97-104.

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых.

Совершение подсудимыми незаконной рубки лесных насаждений судом установлено на основании их оглашенных признательных показаний, правильность которых подтверждена ими в суде, кроме того, они допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитников, в связи с чем оснований подвергать сомнению их показания с точки зрения допустимости как доказательства, у суда нет. Их признательные показания согласуются с оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, не противоречат материалам уголовного дела. Совокупностью исследованных доказательств, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении незаконной порубки 4 жизнеспособных деревьев породы «сосна», с причинением ущерба на общую сумму 10 650 руб. подтверждена в полном объеме. Причиненный подсудимыми ущерб, превышающий пять тысяч рублей, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, относится к значительному ущербу.

Действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личности виновных, удовлетворительно характеризующихся по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ими в ходе предварительного следствия полных, правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также наличие у обоих на иждивении престарелого отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначение подсудимым наказаний в виде штрафа, принудительных работ, считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом характера и степени фактического участия лица в совершении преступления, с применением к каждому правил ст. 73 УК РФ. Суд счел нецелесообразным назначение подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Ввиду наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания каждому из подсудимых суд руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания, применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако уголовное дело назначено к рассмотрению в общем порядке по инициативе суда, поскольку представитель потерпевшего возражал против постановления судом приговора в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Будаева А.Ц. и Дугаровой А.Ш. за оказание ими юридической помощи подсудимым в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание: ФИО1 - в виде лишения свободы сроком в 01 года 08 месяцев, ФИО2 – в виде лишения свободы сроком в 1 год 06 месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенные ФИО1 и ФИО2 меры наказания считать условными с испытательным сроком в 01 год каждому.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежеквартально являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бензопилу марки «STIHL MS-170», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заиграевскому району,– конфисковать в доход государства по вступлении приговора в законную силу; автомобиль марки «УАЗ 31512» без государственных регистрационных знаков – оставить у владельца ФИО2; государственный регистрационный знак <***> рус – оставить у владельца ФИО2; деловую древесину деревьев породы «сосна» в количестве 4 бревен сортиментом по 4 м., объемом 0,252 м3, хранящиеся на территории ООО «Данак» по адресу: <адрес>, – обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова