Приговор № 1-317/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 1-317/2025

дело № 1-317/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания М.Н. Конаковой,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Репина А.В.,

помощников прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Каменева Г.В., ФИО1,

подсудимой Суриной Л.В.,

защитников подсудимой – адвоката Берендеева И.Ю.,

ФИО2,

представителя потерпевшего – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Суриной Л..В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сурина Л.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде был заключен трудовой договор № между АО «Тандер» в лице Руководителя группы ФИО7, по тексту договора «Работодатель», и Суриной Людмилой Валентиновной, по тексту договора «Работник», согласно которому Сурина Л.В. была принята кондитером в подразделение пекарня, гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Руководителем организации – директором филиала в г. Волгоград ФИО9 вынесен приказ (распоряжение), согласно которому Сурина Л.В. переведена на должность администратора в подразделение Организационный отдел Гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тандер» филиал г. Волгограде в лице директора филиала в г. Волгоград ФИО9 («Работодатель») и Суриной Л.В. («Работник») в г. Волгограде заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно пункта 1 которого Сурина Л.В. в качестве администратора приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем, ФИО6 на основании подпункта «а» пункта 1 вышеуказанного договора приняла на себя обязанности: по бережному отношению к переданному ей для хранения или для других целей материальным ценностям компании и принятию мер к предотвращению ущерба (подпункт «а» пункта 1); по своевременному информированию обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей АО «Тандер» (подпункт «б» пункта 1); по ведению учета, составлению и представлению в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ему Работодателем имущества (подпункт «в» пункта 1); возмещению нанесенного ущерба (подпункт «д» пункта 1).

Также в своей трудовой деятельности в АО «Тандер» в должности администратора в подразделении – организационный отдел, гипермаркет «Магнит», ФИО6 руководствовалась должностной инструкцией, утвержденной директором гипермаркета «Магнит», в соответствии с которой в силу занимаемой ей должности на ФИО6 были возложены обязанности по консультированию сотрудников по правилам выполнения стандартов и технологий работы ГМ (пункт 4.1.8); контролю соблюдения требований охраны труда посредством организации и контроля выполнения требований инструкций по охране труда, технологий и стандартов работы подчиненными работниками (пункт 4.2.8); контролю за работой подчиненных сотрудников (пункт 4.2.9).

Согласно данной Инструкции ФИО6 была обязана нести материальную, уголовную, административную, дисциплинарную ответственность в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, за ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией; за предоставление недостоверной информационно-справочной и другой информации (документации), несвоевременное предоставление различных сведений и отчетности; за неправомерное использование предоставленных служебных полномочий, а также их неграмотное использование. С указанной инструкцией Сурина Л.В. в качестве «Работника» ознакомилась лично.

Таким образом, в силу вышеприведенных локальных правовых актов ФИО6 была наделена административно-хозяйственными функциями, поскольку в силу занимаемой должности администратора гипермаркета «Магнит» была уполномочена консультировать и контролировать выполнение требований инструкций стандартов работы подчиненными работниками, осуществлять контроль за работой подчиненных работников.

Все вышеприведенные документы подписаны «Работником» АО «Тандер» администратором гипермаркета Сурина Л.В лично в качестве «Стороны» вышеуказанных договоров при вышеприведенных обстоятельствах, тем самым, засвидетельствовано достигнутое им с АО «Тандер» соглашение и его осведомленность о составе и содержании принятых изложенных в договоре о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией администратора гипермаркета АО «Тандер», сторонами обязанностей.

В период осуществления Сурина Л.В трудовой деятельности в должности администратора гипермаркета АО «Тандер», ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 07 часов 30 минут, у Сурина Л.В, находившейся по месту дислокации обособленного подразделения данной ФИО10 организации, расположенной по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путём присвоения денежных средств, принадлежащих АО «Тандер».

В целях реализации единого преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер», действуя из корыстных побуждений, ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя своё служебное положение администратора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, находясь на своём рабочем месте – в торговом зале вышеприведенного магазина, располагая известными ей паролями от базы «Тандер Склад», осуществила возврат вверенных ей в силу занимаемой ею должности товаров, распечатав товарные чеки, оплачиваемые другими покупателями, противоправно, безвозмездно, без ведома и согласия администрации АО «Тандер» перечислила на свою банковскую карту и обратила в свою пользу, т.е. присвоила, денежные средства на общую сумму 9 899 рублей 96 копеек, которыми в последующем распорядилась по собственному усмотрению при нижеследующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 07 часов 11 минут по 07 часов 12 минут ФИО6 вышла из помещения администрации магазина, держа в руках неоплаченный товар <данные изъяты>2, и проследовала на кассу, где противоправно, безвозмездно, без ведома и согласия администрации АО «Тандер» с помощью неосведомленного о ее преступных намерениях кассира ФИО16 в период времени с 07 часов 12 минут по 07 часов 13 минут произвела фиктивный возврат данного товара, предоставив кассовый чек за ранее совершенную ею оплату, на сумму 2499 рублей 99 копеек, денежные средства за возврат были зачислены на предоставленную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ХХ9277, т.е. присвоила денежные средства на сумму 2499 рублей 99 копеек, которыми в последующем распорядилась по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 18 часов 37 минут по 18 часов 38 минут ФИО6 вышла из помещения администрации магазина, держа в руках неоплаченный товар <данные изъяты>:2, и проследовала на кассу, где противоправно, безвозмездно, без ведома и согласия администрации АО «Тандер» с помощью неосведомленного о ее преступных намерениях кассира Свидетель №2, в период времени с 18 часов 38 минут по 18 часов 39 минут произвела фиктивный возврат данного товара, предоставив кассовый чек, распечатанный ею в 08 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ из базы «Тандер Склад» о покупке данного товара покупателем магазина, на сумму 2499 рублей 99 копеек, денежные средства за возврат были зачислены на предоставленную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ХХ9277, т.е. присвоила денежные средства на сумму 2499 рублей 99 копеек, которыми в последующем распорядилась по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 18 часов 37 минут по 18 часов 43 минуты ФИО6, действуя из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер», используя своё служебное положение администратора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> вышла из помещения администрации магазина, держа в руках товар <данные изъяты>4, и проследовала на кассу, где противоправно, безвозмездно, без ведома и согласия администрации АО «Тандер» с помощью неосведомленного о ее преступных намерениях кассира Свидетель №4, в период времени с 18 часов 42 минут по 18 часов 43 минуты, произвела фиктивный возврат данного товара, предоставив кассовый чек, распечатанный ею в 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ из базы «Тандер Склад» о покупке данного товара покупателем магазина на сумму 2399 рублей 99 копеек, денежные средства за возврат были зачислены на предоставленную ею банковскую карту, т.е. присвоила денежные средства на сумму 2399 рублей 99 копеек, которыми в последующем распорядилась по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 07 часов 04 минут по 07 часов 39 минут ФИО6, действуя из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер», используя своё служебное положение администратора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, вышла из помещения администрации магазина, держа в руках товар <данные изъяты>2, и проследовала на кассу, где противоправно, безвозмездно, без ведома и согласия администрации АО «Тандер» с помощью неосведомленного о ее преступных намерениях кассира Свидетель №3, в период времени с 07 часов 30 минут по 07 часов 31 минуту произвела фиктивный возврат данного товара, предоставив кассовый чек, распечатанный ею в 07 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ из базы «Тандер Склад» о покупке покупателем магазина на сумму 2499 рублей 99 копеек, денежные средства за возврат были зачислены на предоставленную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ХХ2590, т.е. присвоила денежные средства на сумму 2499 рублей 99 копеек, которыми распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО6, используя своё служебное положение администратора магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, будучи лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции, своими действиями противоправно, безвозмездно, действуя с единым корыстным умыслом без согласия и ведома представителей администрации АО «Тандер», присвоила денежные средства в размере 9 899 рублей 96 копеек АО «Тандер», вверенные Сурина Л.В, после чего распорядилась похищенным по собственному усмотрению, тем самым, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 9 899 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 свою вину в предъявленном ей обвинении не признала, суду пояснила, что в компании «Тандер» работает с ДД.ММ.ГГГГ, в магазине по ул. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя сектора. В июле 2021 года директор ФИО28 предложила ей должность администратора магазина, и она согласилась исполнять обязанности. Но документов о принятии на работу и переводе на должность администратора не было, и она не подписывала также и договор о материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ она купила тепловую пушку и вернула ее по кассовому чеку, сделала возврат, но пушка оставалась у нее. Второй возврат она сделала по просьбе знакомой ФИО4, которая не могла вспомнить, когда покупала товар, и она сделала «третий» чек для ФИО4, поскольку тепловая пушка оказалась не качественным товаром. ДД.ММ.ГГГГ она помогла ФИО5 сделать возврат товара. Вечером примерно в 18.45 часов ФИО29 пришла, распечатала чек, она пошла на кассу и сделала возврат, приехала домой и тот тепловентилятор, который она выносила, ее об этом попросила ФИО5.

Она полагает, что в отношении нее имеет место оговор со стороны руководства магазина. Так, у нее с руководством магазина стали возникать конфликты, из-за того, что ее обязывали за свой счет возвращать покупателям разницу между фактической ценой товара и ценой, указанной на чеке, поскольку покупатель имеет право оплачивать цену товара согласно ценнику, и в ситуации, когда новая цена товара выше цены по ценнику, имеющемуся в торговом зале, покупателю возвращается разница.

Она деньги за возврат товара не присваивала, ею был произведен только один возврат – ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы покрыть те расходы, которые она понесла при выплатах покупателям за разницу в цене.

Изложенные выше показания подсудимой, данные ею в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с учетом положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, Сурина Л.В были разъяснены процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против самой себя, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

При этом вышеуказанные показания в части утверждения о наличии законных оснований на изъятие денежных средств, суд считает недостоверными и расценивает, как способ защиты, так как они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО17, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в АО «Тандер» с 2023 года специалистом сектора безопасности.

Им было просмотрено видео архива, и он увидел, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ администратор магазина АО «Тандер» гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> ФИО6 осуществляла фиктивные возвраты товара, то есть похитила денежные средства в размере 9899 рублей 96 коп. Так, в ходе просмотра видео архива установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут гр. ФИО6 пришла на работу в ГМ «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> в 07 часов 14 минут она приобрела на кассе самообслуживания товар: <данные изъяты>2 в количестве 1 шт. за 2499 руб. 99 коп., после чего взяла распечатанный чек и данный товар, вышла с ним из гипермаркета и положила его в машину. После чего вернулась в ГМ и в 07 часов 26 минут взяла в ФИО10 зале товар <данные изъяты>):2 в количестве 1 шт. и в 07 часов 30 минут вышла из ФИО10 зала с данным товаром, пройдя через неработающую кассу, при этом, не оплатив за товар и занесла его в помещение администрации, откуда его не выносила. В 19 часов 04 минуты она закончила работу и вышла из ГМ. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 03 минуты она пришла на работу, в 07 часов 05 минут она взяла с места продаж товар <данные изъяты>:4 стоимостью 1699 руб. 99 коп., вышла через неработающую кассу, при этом не оплатив за товар, и занесла его в помещение администрации и в 07 часов 06 минут вышла с данным товаром из помещения администрации на выход из гипермаркета. Вышла из гипермаркета и направилась к своему автомобилю, вернулась в гипермаркет в 07 часов 07 минут без товара. В 07 часов 11 минут вышла из помещения администрации, в руках находился товар <данные изъяты>, проследовав на кассу в 07 часов 12 минут осуществила возврат денежных средств на общую сумму 2499 руб. 99 коп. на карту, при этом предоставила кассовый чек. После чего, не передав товар кассиру, сама в 07 часов 59 минут понесла данный товар в ФИО10 зал, где поставила на место продаж товар, но тут же взяла его и вышла из ФИО10 зала с данным товаром, пройдя через неработающую кассу, при этом не оплатив за товар и занесла его в помещение администрации. Далее она в 18 часов 37 минут вышла из помещения администрации, в руках находился товар <данные изъяты>, проследовав на кассу в 18 часов 38 минут осуществила возврат денежных средств на общую сумму 2499 руб. 99 коп. на карту, при этом предоставила «третий» чек. У Сурина Л.В, как у должностного лица – администратора гипермаркета «Магнит», имеется доступ к специализированной базе «Тандер Склад», предназначенной для учета ТМЦ. В данной базе содержится история каждого чека продаж, и из данной базы ФИО6 могла распечатать любой товарный чек продажи того или иного вида товара. В данном случае она распечатала товарный чек продажи <данные изъяты> Вт <данные изъяты>2, по которому осуществлялся возврат. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут вышла из помещения администрации, в руках находился товар <данные изъяты> проследовав на кассу в 18 часов 43 минуты, осуществила возврат денежных средств на общую сумму 2399 руб. 99 коп. на карту, при этом предоставила «третий» чек, распечатанный с базы «Тандер Склад». После чего ФИО6 вернула на место продаж <данные изъяты>(СИ):4. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут ФИО6 пришла на работу, после чего в 17 часов 34 минуты из подсобного помещения, расположенного в ФИО10 зале, она вынесла товар <данные изъяты>2 в количестве 1 шт., после чего в 17 часов 35 минут, пройдя кассовую зону самообслуживания, при этом не оплатив за товар, занесла его в помещение администрации. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 58 минут ФИО6 пришла на работу, далее в 07 часов 04 минуты она вышла из помещения администрации, в руках у нее находился товар <данные изъяты>, далее она поставила его на «Сервисную», после чего на кассе в 07 часов 29 минут она забрала с «Сервисной» товар <данные изъяты> и осуществила возврат денежных средств на общую сумму 2499 руб. 99 коп. на карту, при этом ФИО6 предоставила «третий» чек, который распечатала с базы «Тандер Склад». Таким образом, собственнику товара АО «Тандер» гипермаркету «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> причинен материальный ущерб на общую сумму 9899 рублей 96 коп. Так как у Сурина Л.В, как у должностного лица – администратора гипермаркета «Магнит», имеется доступ к специализированной базе «Тандер Склад», предназначенной для учета ТМЦ., ввиду этого, воспользовавшись своим должностным положением, ФИО6 нарушила правила положения инструкции по оформлению возврата товаров, а именно не оформляла письменные заявления на возврат товаров, которые пишутся в случае отсутствия продажного чека, тем самым присвоила себе денежные средства, принадлежащие АО «Тандер». Товар у Сурина Л.В принимали следующие сотрудники гипермаркета «Магнит» расположенного по адресу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 07:12:40 возвратный чек №, старший кассир: Свидетель №1; 2. ДД.ММ.ГГГГ 18:38:37 возвратный чек №, кассир: Свидетель №2; 3. ДД.ММ.ГГГГ 07:30:00 возвратный чек №, кассир: Свидетель №3; 4. ДД.ММ.ГГГГ 18:42:38 возвратный чек №, кассир: Свидетель №4 (т. 1 л.д. 41-44, 65-68).

Показаниями свидетелей, данными ими в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ,

- Свидетель №2, из которых следует, что она работает продавцом-универсалом гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, обслуживает покупателей на кассе, принимает купленный товар с целью возврата денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ она работала на кассе №, примерно в 18 часов 30 минут к ней подошла администратор ФИО6 и попросила принять у нее товар – тепловую пушку Wellfort 3000 ВТ, пояснив, что ей необходимо сдать данный товар с целью возврата денежных средств. Так как ФИО6 является администратором магазина, и она напрямую подчиняется ей, у нее не возникло никаких подозрений и вопросов по данной просьбе. При возврате товара ФИО6 предоставила на вышеуказанный товар «третий» чек, который последняя распечатала в служебной программе «Тандер склад». У Сурина Л.В, как у администратора гипермаркета «Магнит», имеется доступ к специализированной базе «Тандер Склад», предназначенной для учета ТМЦ. После того, как ФИО6 предоставила ей «третий» чек, она осуществила возврат денежных средств на банковскую карту, предоставленную Сурина Л.В После того, как она осуществила возврат денежных средств, ФИО6 забрала данный товар от кассы №, где она осуществляла возврат и ушла с товаром в неизвестном направлении, при этом ничего ей не пояснив (т. 1 л.д. 71-73);

- Свидетель №3, согласно которым она работает продавцом-универсалом гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО10, <адрес> с ноября 2018. Она обслуживает покупателей на кассе, принимает купленный товар с целью возврата денежных средств, а также исполняет иные обязанности, предусмотренные должностным регламентом. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов она приступила работала на кассе №, после чего, примерно в 07 часов 30 минут, к ней подошла администратор ФИО6 и попросила принять у нее товар – тепловую пушку Wellfort 3000 ВТ, пояснив, что ей необходимо сдать данный товар с целью возврата денежных средств. Так как ФИО6 является администратором магазина, и она напрямую подчиняется ей, у нее не возникло никаких подозрений и вопросов по данной просьбе. При возврате товара она узнала, что у Сурина Л.В отсутствует кассовый чек на вышеуказанный товар, в связи с чем ФИО6 в служебной программе «Тандер склад» распечатала «третий» чек. При возврате вышеуказанного товара, изначально ФИО6 предоставила товарный чек, по которому не получилось сделать возврат, так как его не пропустила программа, в результате чего ФИО6 распечатала другой товарный чек с другой датой покупки товара, который программа уже пропустила. У Сурина Л.В, как у должностного лица – администратора гипермаркета «Магнит», имеется доступ к специализированной базе «Тандер Склад», предназначенной для учета ТМЦ. После того, как ФИО6 в служебной программе «Тандер Склад» распечатала на вышеуказанный товар «третий чек», она осуществила возврат денежных средств на банковскую карту, предоставленную Сурина Л.В После того, как она осуществила возврат денежных средств, ФИО6 забрала данный товар от кассы №, где она осуществляла возврат, и ушла с товаром в неизвестном направлении, при этом ничего ей не пояснив (т. 1 л.д. 151-153);

- Свидетель №4, из которых следует, что она работает продавцом-универсалом гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> с марта 2022 года. Она обслуживает покупателей на кассе, принимает купленный товар с целью возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов она работала на кассе №. Примерно в 18 часов 40 минут к ней подошла администратор ФИО6 и попросила принять у нее товар – тепловентилятор Wellfort 1500 ВТ, пояснив, что ей необходимо сдать данный товар с целью возврата денежных средств. Так как ФИО6 является администратором магазина, и она напрямую подчиняется ей, у нее не возникло никаких подозрений и вопросов по данной просьбе. При возврате товара ФИО6 предоставила на вышеуказанный товар «третий» чек, который последняя распечатала в служебной программе «Тандер склад». У Сурина Л.В, как у должностного лица – администратора гипермаркета «Магнит», имеется доступ к специализированной базе «Тандер Склад», предназначенной для учета ТМЦ. После того, как ФИО6 предоставила ей «третий» чек она осуществила возврат денежных средств на банковскую карту, предоставленную Сурина Л.В После того, как она осуществила возврат денежных средств, ФИО6 забрала данный товар от кассы №, где она осуществляла возврат, и ушла с товаром в неизвестном направлении, при этом ничего ей не пояснив (т. 1 л.д. 74-77);

- ФИО16, согласно которым она работает старшим кассиром гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, с февраля 2025 года. В ее должностные обязанности входит обслуживание покупателей на кассе, прием купленного товара с целью возврата денежных средств, контроль сотрудников – кассиров. ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 часов она работала в секторе касс самообслуживания. Примерно в 07:10 часов к ней подошла администратор ФИО6 и попросила принять у нее товар – тепловую пушку Wellfort 3000 ВТ, пояснив, что ей необходимо сдать данный товар с целью возврата денежных средств. Так как ФИО6 являлась администратором магазина, и она напрямую подчиняется ей, у нее не возникло никаких подозрений и вопросов о данной просьбе. С целью возврата тепловой пушки Wellfort 3000 ВТ она проследовала на кассу №, где ФИО6 предъявила ей кассовый чек, после чего она осуществила возврат денежных средств на банковскую карту, предоставленную Сурина Л.В После того, как она осуществила возврат денежных средств, ФИО6 забрала данный товар от кассы №, где она осуществляла возврат, и ушла с товаром в неизвестном направлении, при этом ничего не пояснив (т. 1 л.д. 148-150).

Суд считает приведенные выше показания представителя потерпевшего и свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме приведенных показаний вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением представителя ОА «Тандер» ФИО17, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по г. Волгограду за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности администратора гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое должностное положение, присвоила денежные средства АО «Тандер» на сумму 9899 руб. 96 коп.(т. 1 л.д. 5);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО17 изъяты транспортные накладные, справка об ущербе, светокопии фотографий с камер видеонаблюдения и с базы «Тандер Склад», инструкция по оформлению возвратов товара, копия объяснительной Сурина Л.В, акт инвентаризации, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 48-50);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном законом порядке осмотрен белый бумажный конверт с диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> В ходе осмотра воспроизводилась видеозапись. Участвующий в осмотре ФИО17 впоследствии пояснил, что женщина с каштаново-красными волосами, в красной жилетке, синей кофте, черных брюках, черных ботинках – это ФИО6 в моменты оформления ею возврата товаров в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>

При воспроизведении файла VID-20250625-WA0001 на видеозаписи видна касса, а также две корзины, наполненные коробками с товарами. Сурину Л.В. перекладывает товар из одной корзины в другую, заходит за кассу, берет коробку с товаром и проносит ее через неработающую кассу. Кладет коробку с товаром на кассу, далее берет лежащую на кассе коробку с товаром и покидает поле зрения камеры. В нижней части видеозаписи имеется надпись: 07:30:31 ДД.ММ.ГГГГ. Далее Сурину Л.В. с пакетом в правой руке, черным рюкзаком в левой руке направляется к выходу из магазина. В нижней части видеозаписи имеется надпись: 19:05:46 ДД.ММ.ГГГГ.

При воспроизведении файла VID-20250625-WA0002 на видеозаписи зафиксирован фрагмент записи с камер внутреннего наблюдения, в нижней части видеозаписи имеется надпись: 18:31:56 ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи виден момент, как Сурину Л.В. проходит в направлении к выходу и подходит к кассе, стоит возле кассы и наблюдает, как в этот момент кассир и еще один сотрудник магазина совершают на компьютере кассы действия, держа в руках коробку с товаром и документ. На видеозаписи имеется надпись: «20ДД.ММ.ГГГГ 18:38:37 Начало возвратного чека Свидетель №2 <адрес> х1 2499.99 Подитог 2499.99 Конец чека 2499.99 Оплата по кредитной карте 2499.99 Номер чека 10384-714161». Сурину Л.В. прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту, после чего берет коробку с товаром и документ у кассира и покидает поле зрения камеры. Далее Сурину Л.В. подходит к стеллажу с товарами и кладет на стеллаж данную коробку.

При воспроизведении файла VID-20250625-WA0003 в нижней части видеозаписи имеется надпись: 07:03:20 ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи виден момент как Сурину Л.В. с черным рюкзаком в левой руке и телефоном в правой руке проходит по помещению магазина со стороны входа. Далее на видеозаписи проходит по помещению магазина в сторону выхода, держа в левой руке белый пакет. После чего данная подходит к кассе. В нижней части видеозаписи имеется надпись: 07:11:19 ДД.ММ.ГГГГ. Далее на видеозаписи виден фрагмент как к кассе подходит кассир с Сурина Л.В.. Кассир осуществляет какие-то действия за кассой, а Сурину Л.В. раскрывает белый пакет, лежащий на кассе, внутри которого находится коробка, и передает кассиру чек. После чего Сурину Л.В., прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту, забирает у кассира чек и убирает банковскую карту в карман жилетки, после чего берет с кассы пакет с коробкой и заходит за помещение, расположенное в магазине. На видеозаписи имеется надпись: «20ДД.ММ.ГГГГ 07:12:40 Начало возвратного чека Свидетель №1 <данные изъяты> х1 2499.99 Подитог 2499.99 Конец чека 2499.99 Оплата по кредитной карте 2499.99 Номер чека 42490-236227». Далее Сурину Л.В. выходит из помещения в магазине с пакетом в руках и проходит через кассы в торговый зал. После чего Сурину Л.В. подходит к стеллажу с товарами и кладет на него пакет с коробкой. Далее Сурину Л.В. берет эту же коробку в руки, с другого стеллажа пакет и покидает поле зрения камеры.

При воспроизведении файла VID-20250625-WA0004 на видеозаписи виден фрагмент с камер внутреннего наблюдения, установленных в помещении магазина, где расположена касса, две корзины, наполненные коробками с товарами, стеллаж с товарами. Далее виден момент как Сурину Л.В. проходит через нерабочую кассу, берет из стеллажа коробку с товаром и кладет ее на эту кассу. В нижней части видеозаписи имеется надпись: 08:03:59 ДД.ММ.ГГГГ.

При воспроизведении файла VID-20250625-WA0005 на видеозаписи виден фрагмент как Сурину Л.В. подходит к стеллажу с товарами, берет коробку и проходит через торговый зал. В нижней части видеозаписи имеется надпись: 07:05:05 ДД.ММ.ГГГГ. Далее Сурину Л.В. проходит через ограждение и нерабочую кассу и покидает поле зрения камеры. Далее Сурину Л.В. с белым пакетом в руках покидает помещение магазина и выходит на улицу. После чего было видно, как Сурину Л.В. подходит к автомобилю, кладет белый пакет в автомобиль и возвращается в помещение магазина. После видеозапись обрывается.

При воспроизведении файла VID-20250625-WA0006 виден момент как Сурину Л.В. с черным рюкзаком в левой руке и телефоном в правой руке проходит по помещению магазина со стороны входа. В нижней части видеозаписи имеется надпись: 06:58:27 ДД.ММ.ГГГГ. Далее Сурину Л.В. проходит по помещению магазина в сторону выхода, держа в левой руке белый пакет. После чего подходит к кассе, за которой стоит кассир. В нижней части видеозаписи имеется надпись: 07:29:51 ДД.ММ.ГГГГ. Далее Сурину Л.В. кладет на кассу коробку с товаром и документ, кассир забирает данную коробку и осуществляет какие-то действия. В этот момент к кассе подходит еще один сотрудник и помогает кассиру. Далее Сурину Л.В. прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту, забирает у кассира чек и убирает банковскую карту в задний карман штанов. На видеозаписи имеется надпись: «20ДД.ММ.ГГГГ 07:30:07 Начало возвратного чека Свидетель №3 <данные изъяты> х1 1799.99 Подитог 1799.99 Конец чека 2499.99 Оплата по кредитной карте 2499.99 Номер чека 49851-579289». Сурину Л.В. проходит по ФИО10 залу с коробкой в руках, залезает на стремянку, открывает верхнюю полку и кладет в нее коробку.

При воспроизведении файла VID-20250625-WA0007 на видеозаписи виден момент как Сурину Л.В. проходит по помещению магазина к выходу, и подходит к кассе. В нижней части видеозаписи имеется надпись: 18:37:06 ДД.ММ.ГГГГ. На кассе лежит коробка с товаром, за кассой стоит кассир и еще один сотрудник магазина. Сурину Л.В. возле кассы, держит пустой белый пакет и наблюдает как кассир осуществляет какие-то действия. После чего прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту, забирает у кассира чек, коробку с кассы и отходит от кассы. На видеозаписи имеется надпись: «20ДД.ММ.ГГГГ 18:42:38 Начало возвратного чека Свидетель №4 <данные изъяты>… х1 1699.99 Подитог 1699.99 Конец чека 2399.99 Оплата по кредитной карте 2399.99 Номер чека 38352-560033».

При воспроизведении файла VID-20250625-WA0009 на видеозаписи Сурину Л.В. с черным рюкзаком в правой руке и телефоном в левой руке, проходит по помещению магазина в направлении от входа. В нижней части видеозаписи имеется надпись: 07:00:13 ДД.ММ.ГГГГ. Сурину Л.В. стоит на кассе самообслуживания с коробкой с товаром в руках и сканирует на кассе штрих-код на коробке и прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту. На видеозаписи имеется надпись: «20ДД.ММ.ГГГГ 07:14:51 Начало чека Продажа Свидетель №1 <данные изъяты> Сурину Л.В. подходит к неработающей кассе, на которой лежит белый пакет, внутри с товаром, берет его в руки и покидает помещение магазина. В нижней части видеозаписи имеется надпись: 07:17:44 ДД.ММ.ГГГГ. После Сурину Л.В. подходит к автомобилю, и возвращается через некоторое время без пакета в помещение магазина.

При воспроизведении файла VID-20250625-WA0010 на видеозаписи Сурину Л.В. с черным рюкзаком в левой руке и телефоном в правой руке проходит по помещению магазина со стороны входа. В нижней части видеозаписи имеется надпись: 06:55:09 ДД.ММ.ГГГГ. Сурину Л.В. держа в руках коробку с товаром, проходит мимо касс самообслуживания и покидает поле зрения камеры. В нижней части видеозаписи имеется надпись: 17:35:49 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 54-64);

- видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. Содержащимися на диске CD-R «SONNER» (т. 1 л.д. 70), просмотренными в судебном заседании.

Содержание видеозаписей, а также сведения, отраженные в протоколе осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласуются между собой и с показаниями представителя потерпевшего.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном законом порядке, осмотрены изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО17 документы:

- справка об ущербе, согласно которой АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере 9899 рублей 96 копеек,

- светокопии фотографий с камер видеонаблюдения и с базы «Тандер Склад», согласно которым Сурина Л.В были оформлены фиктивные возвраты товаров, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 12 минут по 07 часов 13 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 38 минут по 18 часов 39 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 42 минут по 18 часов 43 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 07 часов 31 минуту, инструкция по оформлению возвратов товара, копия объяснительной Сурина Л.В, акт инвентаризации, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения

- копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу, копия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности, копия должностной инструкции Администратора Организационного отдела, согласно которым на ФИО6 были возложены обязанности по консультированию сотрудников по правилам выполнения стандартов и технологий работы ГМ (пункт 4.1.8); контролю соблюдения требований охраны труда посредством организации и контроля выполнения требований инструкций по охране труда, технологий и стандартов работы подчиненными работниками (пункт 4.2.8); контролю за работой подчиненных сотрудников (пункт 4.2.9), и согласно которой ФИО6 была обязана нести материальную, уголовную, административную, дисциплинарную ответственность за ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей;

- копия графика работы, согласно которого ФИО6 находилась на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- копии кассовых и товарных чеков, подтверждающие стоимость товаров, предоставленные в качестве ответа на запросы (т. 1 л.д. 77-82);

- исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами:

- как следует из копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, акционерное общество «Тандер», именуемое «Работодатель», в лице Руководителя ФИО7 и ФИО6, именуемая «Работник», заключили Трудовой договор о том, что работник нанимается на работу в АО «Тандер» на должность Кондитер в подразделение Пекарня. Гипермаркет «Магнит» в г. Волгоград, расположенное по адресу: <адрес>.

- из приказа (распоряжение) о приеме работника на работу, усматривается: документ VRKV-000016; дата составления ДД.ММ.ГГГГ; принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6; в пекарню, гипермаркет «Магнит» в <адрес> 400105, Волгоградская обл, <адрес>а; должность – кондитер;

- согласно приказу (распоряжению) о переводе работника на другую работу: Акционерное общество «Тандер» Гипермаркет «Магнит» в <адрес> номер документа ВР195П-1; дата составления ДД.ММ.ГГГГ; перевести на другую работу с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6; табельный номер TNKV-27464; вид перевода – постоянно; прежнее место работы; структурное подразделение – сектор стеллажного хранения Гипермаркет «Магнит», <адрес> должность – Руководитель сектора; условия работы; на 1 ставку, основная ставка; новое место работы; структурное подразделение – организационный отдел Гипермаркет «Магнит», <адрес>; должность – администратор; условия работы: на 1, основная ставка; тарифная ставка (оклад) 15 000 руб. 00 коп. за месяц; основание – изменение к трудовому договору от «7» апреля 2020 №; руководитель организации – Директор филиала в <адрес>; подпись; ФИО9; с приказом (распоряжением) работник ознакомлен; подпись; ДД.ММ.ГГГГ». Внизу листа имеется надпись «копия верна», оригинальная подпись, заверенная печатью синего цвета АО «Тандер»;

- согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности ДД.ММ.ГГГГ; <адрес>; в целях обеспечения сохранности материальных ценностей, принадлежащих Акционерное Общество «Тандер» Гипермаркет «Магнит» в <адрес>, именуемое «Работодатель», в лице директора филиала в г. Волгоград ФИО9 с одной стороны, и Сурина Л.В, именуемого «Работник», с другой стороны, заключили договор о нижеследующем: 1. Работник, занимающий в Акционерное общество «Тандер» должность Администратор непосредственно связанную с хранением, продажей (отпуском) переданных ему ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам». Также в документе указаны обязанности работника и работодателя, а также два варианта возмещения ущерба Работником, а именно: 1) добровольно путем удержания из заработной платы; 2) в судебном порядке. Далее в документе содержится раздел «адреса и подписи сторон», где имеются данные работодателя и работника, а также их подписи. Внизу листа имеется надпись «копия верна», оригинальная подпись, заверенная печатью синего цвета АО «Тандер»;

- как следует из должностной инструкции Администратора Организационного отдела: пунктом 4.1.8 возложены обязанности по консультированию сотрудников по правилам выполнения стандартов и технологий работы ГМ; пунктом 4.2.8 возложены обязанности по контролю соблюдения требований охраны труда посредством организации и контроля выполнения требований инструкций по охране труда, технологий и стандартов работы подчиненными работниками; пунктом 4.2.9 возложена обязанность по контролю за работой подчиненных сотрудников. Имеется подпись: «с инструкцией ознакомлен; подпись; расшифровка ФИО6; дата 14.07.21»;

- копия графика работы: на первом листе указана дата составления – ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таблица согласно которой ФИО6 (Администратор) являлась на работу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На втором листе указана дата составления - ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таблица, согласно которой ФИО6 (Администратор) являлась на работу ДД.ММ.ГГГГ;

- как следует из справки об отсутствии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по выплате заработной платы перед сотрудником ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Справка дана на основании расчетно-платежных ведомостей;

- согласно копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, «№; <данные изъяты>):4; 4000081800; 796; количество 20; цена без НДС - 1463 рубль 61 копейка, НДС ставка % - 20;

- согласно копии скриншота с базы «Тандер-Склад», «история изменения операции - № от 11.11.2024». В первой и второй строке таблице имеется текст: «событие – печать; время – ДД.ММ.ГГГГ 7:22:27; тип – товарный чек; количество – 1; событие – печать; время – ДД.ММ.ГГГГ 8:27:31; тип – товарный чек; количество – 1». На втором листе содержится таблица, в которой указано: <данные изъяты>; Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; МХ: Волгоград 1 ФИО10». В 28, 29 и 30 строках таблицы указано: «статус документа - доставленная; ДД.ММ.ГГГГ; 42490 236227; Расход (продажа) Возврат; Волгоград 1 ФИО10 зал; количество – 1; сумма позиции – 2499,99; статус документа - доставленная; ДД.ММ.ГГГГ; 10384 714161; Расход (продажа) Возврат; Волгоград 1 ФИО10 зал; количество – 1; сумма позиции – 2499,99; статус документа - доставленная; ДД.ММ.ГГГГ; 49851 579289; Расход (продажа) Возврат; Волгоград 1 ФИО10 зал; количество – 1; сумма позиции – 2499,99. На третьем листе содержится таблица, в которой указано: «история изменений операции - № от 14.10.2024». В третьей строке таблицы имеется текст: «событие – печать; время – ДД.ММ.ГГГГ 11:35:47; тип – товарный чек; количество – 1». На четвертом листе содержится таблица, в которой указано: «<данные изъяты>(СИ):4; Период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2025». В таблице в 8-ой строке имеется текст: статус документа – доставленная; ДД.ММ.ГГГГ; 38352-560033; расход (продажа) – возврат; Волгоград 1 ФИО10 зал; количество – 1; сумма позиции – 2399,99». Внизу каждого листа имеется надпись «копия верна», оригинальная подпись, заверенная печатью синего цвета АО «Тандер»;

- согласно копии товарной накладной №Р027770 от ДД.ММ.ГГГГ, «№; <данные изъяты>; 8000001855; 796; количество 18; цена без НДС - 1549 рублей 01 копейка, НДС ставка % - 20;

- как следует из копии товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном на одном листе формата А4. В документе содержится таблица, в которой имеются 7 столбцов. В строке под № имеется текст: «1; <данные изъяты> настенный 1500 Вт GX21121413; количество – 1; цена 2399,99; сумма 2399,99;

- из копии товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается «4; GX21121413; <данные изъяты>; количество – 1; цена 2399,99; сумма 2399,99»..

- из копии товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ следует: «1; 80025237; <данные изъяты>2; количество – 1; цена 2499,99; сумма 2399,99».

- из копии товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ следует: «1; 80025237; <данные изъяты>2; количество – 1; цена 2499,99; сумма 2399,99».

- из копии товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ следует: «1; 80025237; <данные изъяты>2; количество – 1; цена 2499,99; сумма 2399,99».

- из копии товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ следует: «1; 80025237; <данные изъяты>2; количество – 1; цена 2499,99; сумма 2399,99».

- из светокопии фотографий с камер видеонаблюдения, следует <данные изъяты><данные изъяты> 4000081800; цена за единицу - 1699.99; количество 1; номер чека 38352-560033; время сервера ДД.ММ.ГГГГ 18:43:38; время кассы ДД.ММ.ГГГГ 18:43:38; тип события – конец чека; сумма чека 2399.99; оплата по кредитной карте №; Сбербанк». На втором листе указано: «время сервера ДД.ММ.ГГГГ 7:12:40; время кассы ДД.ММ.ГГГГ 7:12:40; касса 5@ГМ_Волгоград-1_1; тип события – начало возвратного чека; кассир Свидетель №1; <адрес>); цена за единицу - 2499.99; количество 1; номер чека 42490-236227; время сервера ДД.ММ.ГГГГ 7:13:10; время кассы ДД.ММ.ГГГГ 7:13:10; тип события – конец чека; сумма чека 2499.99; оплата по кредитной карте №; Сбербанк». На третьем листе указано: «время сервера ДД.ММ.ГГГГ 7:30:07; время кассы ДД.ММ.ГГГГ 7:30:07; касса 3@ГМ_Волгоград-1_1; тип события – начало возвратного чека; кассир Свидетель №3; <данные изъяты>СИ); цена за единицу - 1799.99; номер чека 49851-579289; время сервера ДД.ММ.ГГГГ 7:31:34; время кассы ДД.ММ.ГГГГ 7:31:34; тип события – конец чека; сумма чека 2499.99; оплата по кредитной карте №; Сбербанк». На четвертом листе указано: «время сервера ДД.ММ.ГГГГ 18:38:37; время кассы ДД.ММ.ГГГГ 18:38:37; касса 1@ГМ_Волгоград-1_1; тип события – начало возвратного чека; кассир Свидетель №2; <данные изъяты> цена за единицу - 2499.99; номер чека 10384-714161; время сервера ДД.ММ.ГГГГ 18:39:32; время кассы ДД.ММ.ГГГГ 18:39:32; тип события – конец чека; сумма чека 2499.99; оплата по кредитной карте 505515907464; Сбербанк». На пятом листе указано: «время сервера ДД.ММ.ГГГГ 7:14:51; время кассы ДД.ММ.ГГГГ 7:14:51; КСО 5@ГМ_Волгоград-1_1; начало чека продажа; кассир Свидетель №1; оплата по кредитной карте 505404721902; Сбербанк; номер чека 91709-236226». Внизу каждого листа имеется надпись «копия верна», оригинальная подпись, заверенная печатью синего цвета АО «Тандер»;

- как следует из справки об ущербе, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со стороны Сурина Л.В, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере 9899 руб. 96 коп.;

- как следует акта инвентаризации, Акционерного общества «Тандер», акт №I50950 от ДД.ММ.ГГГГ: код товара – 8000001855; товар - <данные изъяты> ост. на момент инвент. – 5; новый остаток – 2; недостача – 3; сумма за шт. – 2499,99; общая сумма – 7499,97; код товара – 4000081800; товар - <данные изъяты>):4; ост. на момент инвент. – 19; новый остаток – 18; недостача – 1; сумма за шт. – 2399,99; общая сумма – 2399,99;

- согласно копии инструкции по оформлению возвратов товара от покупателей в ММ и БФ, в ней указаны требования к товару при возврате, порядок оформления возврата, действия с возвращенным товаром, отчет в ТС «Возвраты покупателей» и т.д. В инструкции также указаны конкретные действия администратора при возврате товара. На каждом листе документа имеется надпись «копия верна», оригинальная подпись, заверенная печатью синего цвета АО «Тандер».

Как следует из выписок ПАО «Сбербанк»:

- отчет по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6; карта – кредитная сберкарта **9277. Дата: ДД.ММ.ГГГГ 06:47 668673 – возврат, отмена операции +2 499,99, Volgograd MAGNIT GM Volgograd 1 Возврат покупки; ДД.ММ.ГГГГ 06:05 739314 – возврат, отмена операции +2 499,99, Volgograd MAGNIT GM Volgograd 1 Возврат покупки.

- <данные изъяты>. также в выписке имеется информация об операции: ДД.ММ.ГГГГ 07:31 578977 возврат, отмена операции +2 499,99, Volgograd MAGNIT GM Volgograd 1 Возврат покупки. (т. 1 л.д. 85-147).

Содержание вещественных доказательств, а также сведения, отраженные в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласуются между собой и с показаниями представителя потерпевшего.

Проанализировав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, и признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Суду стороной защиты были представлены показания свидетелей:

- ФИО18, из которых следует, что Сурину Л.В. ей знакома, так как они проживают по соседству. Осенью в магазине Магнит на ул. ФИО10, 3 «а» она приобрела тепловую пушку, но впоследствии тепловая пушка не грела, и она попросила Сурину Л.В. сдать тепловую пушку в магазин, но у нее не было товарного чека. В конце февраля Сурину Л.В. принесла ей деньги за тепловую пушку в сумме 2 499 руб.;

- ФИО19, из которых следует, что в феврале 2025 к ней обратилась постоянная покупательница с жалобой на плохо работающий тепловентилятор и попросила сделать возврат товара, но чека у нее не было. ДД.ММ.ГГГГ покупательница принесла тепловентилятор, она распечатала «третий» чек и обратилась к Сурина Л.В., чтобы она сделал возврат. Она дала Сурина Л.В. свою карту, «третий» чек и тепловентилятор, и ДД.ММ.ГГГГ она сделала возврат товара на ее карту. Через 2-3 дня к ней подошла покупательница, она вернула деньги: 2999,99 руб.;

Также в судебном заседании была исследована выписка по счету дебетовой карты на ФИО19

- ФИО20, согласно которым с Сурина Л.В. она работает с 2022. Однажды Сурину Л.В. из собственных денег произвела оплату за товар в размере разницы в цене, поскольку они не могли покупателю пробить товар по ценнику.

- ФИО21, согласно которым она работала в магазине на <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимала руководящие должности, также работала старшим кассиром. Зайти в программу Тандер-Склад может любой, так как она открыта почти всегда. Если была перезагрузка программы, ее открывает ответственный за свой сектор, но не зарывает, зайти в программу могут каждый под своим паролем. У Сурина Л.В. на кассу пароль не заводился, только на вход своей административной программы Тандер-Склад.

Приобщенные в судебном заседании стороной защиты: исковое заявление Сурина Л.В к АО «Тандер» о взыскании произведенных расходов (т. 2 л.д. 70-71), заявление в порядке ст.ст. 140-144 УПК РФ (т. 2 л.д. 85-88), жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ (т. 2 л.д. 89-90), ответ прокуратуры Краснооктябрьского района г. Волгограда (т. 2 л.д. 91-92), ответ УМВД России по г. Волгограду (т. 2 л.д. 93), жалобы Сурина Л.В (т. 2 л.д. 94-96), ответ Государственной инспекции труда в Волгоградской области (т. 2 л.д. 97-99), заявление Сурина Л.В прокурору Краснооктябрьского района г. Волгограда (т. 2 л.д. 100-102), определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 103-106) – не соответствуют требованиям относимости, в связи с чем не принимаются судом в качестве доказательств по настоящему делу.

Оценив представленные стороной защиты показания свидетелей, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Вместе с тем, оценивая вышеприведенные показания в совокупности с представленными стороной обвинения доказательствами, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей защиты не свидетельствуют об отсутствии события преступления и не устанавливают непричастность подсудимой к его совершению, поскольку не противоречат обстоятельствам, установленным судом.

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу, что доказательства, представленные стороной обвинения, зафиксированы в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Сурина Л.В обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой.

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Сурина Л.В по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Сурина Л.В состава преступления – хищения являются способом защиты и противоречат исследованным судом доказательствам. ФИО6, обладая административно-хозяйственными служебными полномочиями, использовала их для совершения хищения. Причем в силу служебных обязанностей имела определенные полномочия по распоряжению, управлению, хранению имущества потерпевшего. Довод о наличии задолженности у работодателя перед Сурина Л.В и, как следствие, отсутствии признаков хищения в действиях Сурина Л.В и наличии признаков ст. 330 УК РФ, не нашел своего подтверждения в судебном заседании (справки об отсутствии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сурина Л.В, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимой, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сурина Л.В, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой на менее тяжкую.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд назначает ей наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 169 УК РФ, с учетом требований ст. 46 УК РФ, – в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также наличие у осужденной постоянного источника дохода.

При этом суд приходит к выводу, что подсудимая не имеет возможности единовременно уплатить штраф, и в связи с её материальным положением полагает возможным с учетом ее имущественного положения и возможности получения дохода применить рассрочку выплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении Сурина Л.В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат дальнейшему хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Назначить Сурина Л.В наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ – в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 20 (двадцать) месяцев, с выплатой по 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей каждый месяц, до полного погашения присужденной суммы штрафа в размере 110 000 рублей.

В течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в отношении Сурина Л.В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: диск CD-R «SONNER» с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, транспортные накладные, справку об ущербе, светокопии фотографий с камер видеонаблюдения и с базы «Тандер Склад», инструкцию по оформлению возвратов товара, копию объяснительной Сурина Л.В, акт инвентаризации, копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа (распоряжения) о приеме работника на работу, копию приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу, копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности, копию должностной инструкции Администратора Организационного отдела, копию графика работы, копии кассовых и товарных чеков, – хранятся в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись. Н.В. Молоканова