Приговор № 1-46/2020 1-533/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-46/2020

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «09» января 2020 года

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего – судьи Сторожука В.В.,

при секретаре Торн А.С.,

с участием государственного обвинителя Федоркиной М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ходжабегияна А.Р.,

потерпевшего Н.А.А..,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

по настоящему делу мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории дачного участка №, расположенного на аллее № <данные изъяты><адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с территории дачного участка двигатель № от автомашины <данные изъяты> принадлежащий Н.А.А. стоимостью 58 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий потерпевшему Н.А.А.. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 58 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и с обвинением согласился, пояснив, что в содеянном раскаивается. Сообщил, что исковые требования потерпевшего считает обоснованными и признает в полном объеме, намерен трудоустроиться и принимать меры к возмещению причиненного потерпевшему ущерба.

Также подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство это заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии защитника, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

По выводам суда, обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, заявленное раскаяние, явку с повинной.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1 не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сведений о наличии какого-либо влияния данного обстоятельства на поведение подсудимого в момент совершения преступления суду не представлено.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно и удовлетворительно, наличие у него постоянного места жительства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о предельных сроках наказания, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному и данным о личности подсудимого размере, с применением положений ст. 73 УК РФ (в условной форме исполнения), с возложением определенных обязанностей, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, изменения категории преступления, а также для освобождения от наказания и прекращения дела, суд, с учетом конкретных обстоятельств преступления, не усматривает.

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённого им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Н.А.А.., о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 58 000 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим полному удовлетворению в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, поскольку подсудимым потерпевшему причинен материальный ущерб, который не возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки, принять меры к официальному трудоустройству.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Н.А.А. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Н.А.А. 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Сторожук