Апелляционное постановление № 22-1508/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-45/2021

Докладчик Савинкин А.В. Апелляц. дело 22-1508

Судья Изоркина Л.М.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2021 года г. Чебоксары

Апелляционная инстанция по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе судьи Савинкина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Обшивалкиной И.В.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

адвоката Мартынова С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционному представлению государственного обвинителя – прокурора Ядринского района Чувашской Республики Фуражникова Ю.А. на приговор Ядринского районного суда Чувашской Республики от 18 мая 2021 года, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:

по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 28 февраля 2002 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освобожден 10 декабря 2013 года по отбытии меры наказания;

по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 1 июля 2014 года (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 161, 314.1 УК РФ окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 30 ноября 2016 года по отбытии меры наказания;

по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от 18 апреля 2017 года по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 245, ч.1 ст. 314.1 УК РФ окончательно к 1 году 3 мес. лишения свободы, освобожден 8 июня 2018 года по отбытии меры наказания;

по приговору того же суда от 7 июня 2019 года по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 4 октября 2019 года по отбытии меры наказания,

осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена ему, взят под стражу в зале судебного заседания.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять осужденному со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 16 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Обшивалкиной И.В., поддержавшей апелляционное представление, выступления осужденного, адвоката Мартынова С.В., полагавших приговор суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ФИО1, в отношении которого решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 4 октября 2019 года установлен административный надзор сроком на 3 года с соответствующими ограничениями, осужден за самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Указанное преступление им совершено в период с 20 января 2021 года по 15 апреля 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде он виновным себя по делу признал полностью.

В апелляционном представлении указывается об изменении приговора, исключении из его описательно-мотивировочной части указания о признании наличия рецидива преступлений в действиях осужденного в качестве отягчающего наказание обстоятельства и снижении размера назначенного наказания в виде лишения свободы на срок один месяц.

По мнению автора апелляционного представления, субъектом состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, может быть только лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно материалам, в соответствии с решением Новочебоксарского городского суда ЧР от 19 сентября 2016 года основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1 явилось признание в его действиях опасного рецидива преступлений по приговору Новочебоксарского городского суда ЧР от 1 июля 2014 года, данное обстоятельство свидетельствует, что судимость ФИО1 по указанному преступлению явилась одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя его как специального субъекта уголовной ответственности.

В связи с этим в соответствии с ч.2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

Обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

По смыслу уголовного закона, условием обвинения лица за несоблюдение установленных ограничений является обоснованность установления решением суда за ним административного надзора.

Согласно материалам дела, решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 4 октября 2019 года административный надзор в отношении ФИО1 установлен в соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Решение мотивировано тем, что ФИО1 ранее был осужден 18 апреля 2017 года Ядринским районным судом ЧР по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 245, ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок один год 3 мес.

Решением Чебоксарского районного суда ЧР от 11 апреля 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, за что он осужден 7 июня 2019 года Ядринским районным судом ЧР к 4 месяцам лишения свободы, в связи с осуждением данный административный надзор прекращен.

Судом сделан вывод, таким образом, на момент обращения ФКУ ИК-6 УФСИН России по ЧР в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 после его освобождения из мест лишения свободы административного надзора, он имеет неснятую и непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести по приговору Ядринского районного суда ЧР от 7 июня 2019 года, совершил преступление в период нахождения под административным надзором, что влечет, по мнению суда, безусловное установление в отношении него административного надзора.

Суд апелляционной инстанции считает, что при таких обстоятельствах, решая вопрос о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, суду первой инстанции (Ядринскому) следовало учитывать, имелись ли основания для установления за ФИО1 административного надзора по решению Чебоксарского районного суда ЧР от 4 октября 2019 года, явилось ли совершенное ранее преступление (ч.2 ст. 314.1 УК РФ) тем преступлением, за совершение которого следовало установить административный надзор, однако эти факты остались вне внимания суда и оценки.

Установление судом административного надзора при такой мотивировке дает основание фактически на бесконечное осуждение лица, в отношении которого установлен административный надзор, по ст. 314.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении дела суду следует всесторонне проверить обстоятельства дела, исследовать доводы апелляционного представления и в зависимости от установленного решить вопрос о виновности или невиновности ФИО1 в преступлении.

В связи с отменой приговора с передачей дела на новое судебное разбирательство суд апелляционной инстанции считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Ядринского районного суда Чувашской Республики от 18 мая 2021 года в отношении ФИО1 отменить и уголовное дело передать в тот же суд на новое судебное разбирательство, но в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать заключение под стражу на срок один месяц 10 дней, то есть, по 17 августа 2021 года включительно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья:

Определение14.07.2021