Приговор № 1-30/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-30/2020

УИД 28RS0007-01-2020-000149-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года город Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Батищевой А.Э. и помощника судьи Аксеновой Н.Е.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Завитинского района Амурской области Кузенковой А.И. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Плотниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело (1-30/2020) в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

28 декабря 2018 года Завитинским районным судом Амурской области по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

28 ноября 2019 года, ФИО2, реализуя свой ранее возникший умысел, прибыл на участок местности <адрес>, с координатами: долгота <***>, широта <***>, где в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 15 минут указанных суток, незаконно <***> умышленно приобрёл, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 3 144,1 грамм, то есть в крупном размере. После чего, сохраняя при себе в рюкзаке незаконно приобретённое им без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, следуя на коне, переместил рюкзак в сарай по месту своего жительства по <адрес> где разместил на полу и продолжил хранить наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 3 144,1 грамм, то есть в крупном размере, до 15 часов 40 минут 24 декабря 2019 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил, что им полностью выполнены условия досудебного соглашения, которое им заключено добровольно при участии защитника, он согласен с применением особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Защитник адвокат Плотникова Е.А., с участием которой было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения, подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, не имеющего отношения к совершённому им преступлению, совершённого иным лицом, об обстоятельствах его совершения: месте, времени, способе, также подтвердил, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве от 06 февраля 2020 года и взятые ФИО2 на себя обязательства надлежащим образом им исполнены, разъяснил суду, в чём именно выразилось сотрудничество.

Предусмотренные статьями 316, 317.6, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при наличии которых возможно проведение судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение по данному делу, соблюдены; в материалах дела имеются необходимые для его рассмотрения в особом порядке документы: ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве от 06 февраля 2020 года. Копия представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения вручена подсудимому 20 февраля 2020 года.

Анализируя содержание досудебного соглашения о сотрудничестве от 06 февраля 2020 года и фактические действия подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд считает, что подсудимый ФИО2 полностью исполнил обязательства и выполнил условия данного соглашения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены, в связи с чем суд в соответствии со статьёй 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО2, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 15 минут 28 ноября 2019 года, на участке местности <адрес>, с координатами: долгота <***>, широта <***>, незаконно, без цели сбыта, приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 3 144,1 грамма, то есть в крупном размере и незаконно хранил в сарае по месту своего жительства по <адрес> до 15 часов 40 минут 24 декабря 2019 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, то содеянное им суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Устанавливая размер наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрёл и хранил, как крупный, суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в ред. постановления Правительства от 09 августа 2019 года №1041).

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку из содержания предъявленного подсудимому обвинения не усматривается совершение ФИО2 необходимых для этого действий.

Каких-либо обстоятельств, которые бы ставили под сомнение вменяемость подсудимого, в судебном заседании не установлено. В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В силу части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признаёт: наличие малолетнего ребёнка у виновного.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд также признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: наличие несовершеннолетнего ребёнка у ФИО2, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как следует из материалов уголовного дела, 16 января 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица, в связи с чем суд признаёт объяснения ФИО2 от 24 декабря 2020 года как явку с повинной, также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в суде не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности ФИО2, то, что он женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, имеет личное подсобное хозяйство, на учёте у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога, ранее судимый за совершение аналогичного тяжкого преступления, совершил преступление в период испытательного срока, состоит на учёте как условно осужденный в филиале по Завитинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области, где характеризуется удовлетворительно, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия в виде лишения свободы, с применением положений части 2 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных видов наказания, в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, принимая во внимание, способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения ФИО2 преступного деяния, а именно то, что он, состоящий на учёте у врача-нарколога без цели сбыта, незаконно приобрёл наркотическое средство для личного потребления, и хранил наркотическое средство в сарае, принимая во внимание, что тяжких последствий для общества не наступило, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершённого ФИО2 преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на преступление средней тяжести.

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершённого ФИО2, при этом существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осуждённого, поскольку влияет, в частности, на назначение осуждённому условного осуждения (пункт "б" части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации); отмену или сохранение условного осуждения (части 4, 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учётом изложенного, принимая во внимание наличие целого ряда смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, возраст подсудимого, высокую степень социализации, то, что он воспитывает двоих несовершеннолетних детей, женат, жителями села характеризуется исключительно с положительной стороны, помогает жителям села, с момента постановки на учёт в уголовно исполнительную инспекцию, а именно более года, нарушений не допускал, характеризуется в инспекции удовлетворительно, суд находит возможным сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 28 декабря 2018 года.

Учитывая изложенное, принимая данные о личности ФИО2, то, что он состоит на учёте у врача-нарколога, и показания ФИО3, допрошенной в качестве свидетеля по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого ФИО2, охарактеризовавшей последнего положительно, как заботливого мужа, отца и отзывчивого человека, суд приходит к выводу, о возможности применения, при назначении наказания ФИО2 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, необходимо считать условным, с установлением длительного испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен доказать своё исправление.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу, имеющиеся по уголовному делу вещественные доказательства: 2 пустых прозрачных полиэтиленовых файла с бирками, в которые были упакованы контрольный ватный тампон и ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2, растительную массу – марихуану массой 3 144, 1 грамма в синтетическом белом мешке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Завитинскому району - уничтожить; акт проведения гласного ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь статьями 316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, 3 (три) года.

Снизить категорию совершённого ФИО2 преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, два раза в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации и отчёта о своем поведении, пройти обследование у врача - нарколога на предмет заболевания наркоманией, а при наличии оснований - пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Завитинского районного суда Амурской области от 28 декабря 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: 2 пустых прозрачных полиэтиленовых файла с бирками, в которые были упакованы контрольный ватный тампон и ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2, растительную массу – марихуану массой 3 144, 1 грамма в синтетическом белом мешке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Завитинскому району - уничтожить; акт проведения гласного ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учётом положений статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья Ю.В. Данилова