Решение № 2-1720/2018 2-1720/2018 ~ М-1368/2018 М-1368/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1720/2018

Дело №2-1720/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Чухонцевой Е.В.

при секретаре Кириковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю» отбывает наказание ФИО1

На основании рапорта главного бухгалтера ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю старшего лейтенанта внутренней службы ФИО2 от 27.02.2017 года, 24.04.2017 года проведена служебная проверка. В ходе служебной проверки от 20.09.2017 года была обнаружена недостача материальных ценностей продуктов питания в столовой лесобирже на сумму 151 874 руб. 14 коп. Из объяснений ФИО1 следует, что об указанной недостаче он узнал от сотрудников администрации учреждения, откуда возникла указанная недостача он не знает. На данный момент он трудоустроен в швейный цех ЦТАО, до июня 2016 года был трудоустроен старшим поваром в столовой лесобирже. Считают, что в результате неправомерных действий ФИО1, ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю причине ущерб в сумме 151 874 рубля 14 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю ущерб в сумме 151 874 руб. 14 коп.

Представитель ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно ответу ФКУ ИК-12 ГУФСИН ОУХД России России по Пермскому краю от 24 мая 2018 года следует, что на основании постановления Губанихинского городского суда Пермского края от 24 апреля 2017 года на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в видел1 года 9 месяцев 9 дней лишения свободы заменена ФИО1 на ограничение свободы. ФИО1 убыл по адресу: <адрес обезличен>

По указанному адресу ответчику ФИО1 направлялось извещение на судебное заседание, назначенное на 25 июня 2018 года, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления).

В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 15 июля 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 9 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.5).

Согласно справке ФКУ ИК-12 ОУХД ГУСИН России по Пермскому краю от 10 ноября 2017 года ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-12 ОУХД ГУСИН России по Пермскому краю 25 августа 2011 года для отбывания наказания с 04.02.2011г. по 03.02.2020г. (л.д.4).

Из материалов дела следует, что на основании рапорта главного бухгалтера старшего лейтенанта внутренней службы ФКУ ИК-12 ОУХД ГУСИН России по Пермскому краю ФИО2 проедена служебная проверка по факту хищения и недостач товарно-материальных ценностей (л.д.14-15).

Согласно заключению результатов служебной проверки от 20 сентября 2017 года, в ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю имеются недостача в сумму 151 874 рубля 14 копеек, при этом указано, что недостача возникла по вине ФИО3, который до июня 2016 года был трудоустроен старшим поваром в столовой лесобиржи (л.д.8-10).

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство основывается на принципе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В материалы дела представлена сальдовая ведомость за период январь 2017 года – ноябрь 2017 года, согласно которой недостача составляет 151 874 рубля 14 копеек, при этом указано, что недостача возникал по вине ФИО1 (л.д.13).

Порядок проведения инвентаризации и оформления ее определен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными Приказом Министерства финансов РФ от 13 июня 1995 года N 49 (далее Методические указания).

В силу положений п. п. 2.3, 2.4, 2.5, 2.9, 2.10 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина РФ от 13 июня 1995 года N 49 (далее - Методические указания), персональный состав постоянно действующих и рабочих инвентаризационных комиссий утверждает руководитель организации. Документ о составе комиссии (приказ, постановление, распоряжение регистрируют в книге контроля за выполнением приказов о проведении инвентаризации. В состав инвентаризационной комиссии включаются представители администрации организации, работники бухгалтерской службы, другие специалисты (инженеры, экономисты, техники и т.д.), до начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств. Председатель инвентаризационной комиссии визирует все приходные и расходные документы, приложенные к реестрам (отчетам), с указанием "до инвентаризации на "..." (дата)", что должно служить бухгалтерии основанием для определения остатков имущества к началу инвентаризации по учетным данным. Материально ответственные лица дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Аналогичные расписки дают и лица, имеющие подотчетные суммы на приобретение или доверенности на получение имущества.

Сведения о фактическом наличии имущества и реальности учтенных финансовых обязательств записываются в инвентаризационные описи или акты инвентаризации не менее, чем в двух экземплярах. Фактическое наличие имущества при инвентаризации определяют путем обязательного подсчета, взвешивания, обмера. Проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально-ответственных лиц. Инвентаризационные описи могут быть заполнены как с использованием средств вычислительной и другой организационной техники, так и ручным способом. Описи заполняются чернилами или шариковой ручкой четко и ясно, без помарок и подчисток. Наименования инвентаризуемых ценностей и объектов, их количество указывают в описях по номенклатуре и в единицах измерения, принятых в учете. На каждой странице описи указывают прописью число порядковых номеров материальных ценностей и общий итог количества в натуральных показателях, записанных на данной странице, вне зависимости от того, в каких единицах измерения (штуках, килограммах, метрах и т.д.) эти ценности показаны. Описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально-ответственные лица. В конце описи материально-ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение.

Согласно п. п. 2.12, 3.18, 3.19, 4.1 Методических указаний, если инвентаризация имущества проводится в течение нескольких дней, то помещения, где хранятся материальные ценности, при уходе инвентаризационной комиссии должны быть опечатаны. Во время перерывов в работе инвентаризационных комиссий (в обеденный перерыв, в ночное время, по другим причинам) описи должны храниться в ящике (шкафу, сейфе) в закрытом помещении, где проводится инвентаризация.

При длительном проведении инвентаризации в исключительных случаях и только с письменного разрешения руководителя и главного бухгалтера организации в процессе инвентаризации товарно-материальные ценности могут отпускаться материально-ответственными лицами в присутствии членов инвентаризационной комиссии. Эти ценности заносятся в отдельную опись под наименованием "Товарно-материальные ценности, отпущенные во время инвентаризации". Оформляется опись по аналогии с документами на поступившие товарно-материальные ценности во время инвентаризации. В расходных документах делается отметка за подписью председателя инвентаризационной комиссии или по его поручению члена комиссии.

Сличительные ведомости составляются по имуществу, при инвентаризации которого выявлены отклонения от учетных данных. В сличительных ведомостях отражаются результаты инвентаризации, то есть расхождения между показателями по данным бухгалтерского учета и данными инвентаризационных описей.

Вместе с тем, истцом в подтверждение недостачи не представлены документы, соответствующие вышеуказанным требованиям Методических указаний.

Отсутствие указанных документов не могут служить доказательством фактического остатка товарно-материальных ценностей, переданных ответчику, остатка товарно-материальных ценностей по данным бухгалтерского учета, об имеющихся расхождениях в виде недостачи или излишков, наименований товаров и сумм, в связи с чем, суд приходит к выводу о недоказанности причинения истцу ущерба ответчиком.

Представленные истцом документы не соответствуют требованиям п. п. 2.3, 2.4, 2.5, 2.9, 2.10 Методических указаний, в соответствии с которыми осуществляется инвентаризация имущества и оформление ее результатов, поэтому результаты такой инвентаризации не могут быть признаны действительными и не могут являться доказательством наличия ущерба, его размера и причинной связи между его возникновением и действиями работников.

Из данных документов не представляется возможным установить ассортимент и количество недостающего товара, который, по мнению истца, надлежит возместить ответчику. Кроме того, в материалах дела отсутствует акт инвентаризации товарно-материальных ценностей. Сведения о бухгалтерском учете имущества, подлежащего к возмещению, истцом суду также не представлены.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю» к ФИО1 о возмещении ущерба следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю» к ФИО1 о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска.

Председательствующий: