Решение № 2-1265/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-1265/2026

решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2026 года

УИД 47RS0004-01-2024-013324-93

дело № 2-1265/2026

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2026 года Санкт-Петербург

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Е.В. Николаевой,

при ведении протокола помощником судьи Змичеревской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 посредством ГАС «Правосудие» первоначально ДД.ММ.ГГГГ обратилась во <данные изъяты> с иском к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что является дочерью ФИО3, постановлением нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ рег. № ей отказано в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для его принятия и отсутствии документов, подтверждающих факт принятия наследства. По мнению истца, срок для принятия наследства подлежит восстановлению, поскольку о смерти отца ей стало известно только в середине ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о смерти отца и обратилась к нотариусу.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на ФИО2, дело направлено для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Истец и её представитель в заседание суда явились, требования и доводы иска поддержали. Истец в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представила письменные дополнения к иску (л.д. 172), а также пояснила, что в конце ДД.ММ.ГГГГ родила первого ребёнка, роды были тяжёлые преждевременные, в ДД.ММ.ГГГГ звонила отцу, трубку телефона он не брал, затем забеременела вторым ребёнком, находилась после родов в послеродовых депрессиях, ухудшилось состояние здоровья, дети постоянно находились с ней, отец детей фактически ей не помогал, работал, бабушка детей (мать истицы) приезжала помогать, родственников со стороны мужа нет. Только в ДД.ММ.ГГГГ начале ДД.ММ.ГГГГ истица стала интересоваться судьбой отца.

Ответчик ФИО2 и третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направили.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения участников процесса, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, в том числе показания свидетеля ФИО5 (матери истицы), оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка.

Частью 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

На основании ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и так далее (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, такие как несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства. Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения им срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 (ранее ФИО1) ФИО1 является дочерью ФИО3 и ФИО5 (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ истица заключила брак с ФИО6 и сменила фамилию (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у истицы родились дети (л.д. 14, 15).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 открыто наследственное дело №, согласно которого супруге умершего ФИО7 выделена обязательная доля в наследстве, оставшиеся доли унаследованы ФИО2 по завещанию (л.д. 28-61).

ФИО7 (супруга умершего ФИО3) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО7 открыто наследственное дело №, согласно которого наследство принято ФИО2 (л.д. 99-134).

ДД.ММ.ГГГГ истица получила свидетельство о смерти ФИО3 (л.д. 10) и обратилась к нотариусу.

Постановлением нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ рег. № истице отказано в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для его принятия и отсутствии документов, подтверждающих факт принятия наследства. По мнению истца, срок для принятия наследства подлежит восстановлению, поскольку о смерти отца ей стало известно только в середине ДД.ММ.ГГГГ

Оценив представленные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих своевременно узнать о смерти отца, истцом в суд представлено не было.

Сам факт рождения истцом детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства, поскольку не исключает взаимосвязей с обществом.

Из показаний свидетеля ФИО5, матери истицы, суд установил, что с момента рождения детей истица мер к розыску информации о своём отце не предпринимала, была занята заботой о детях и своём здоровье, свидетель приезжала к истице регулярно помогать с детьми, занималась уборкой, ходила в магазины, чем истица занималась в то время пока ФИО5 гуляла с детьми свидетель не пояснила.

Родственные отношения подразумевают не только возможность предъявлять имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни.

Суд признаёт, что отсутствие в течение четырёх лет после смерти отца желания у истицы проявить интерес к судьбе отца носит субъективный характер и могло быть преодолено при соответствующих волевых действиях истца, направленных как на реализацию наследственных прав, так и на реализацию возможности принять меры к установлению самого факта смерти отца, в том числе посредством обращения в государственные органы с соответствующими заявлениями.

Кроме того, суд также учитывает, что согласно Семейному кодексу Российской Федерации, истец и наследодатель относятся к категории близких родственников, на которых возлагаются определенные кодексом права и обязанности, не прекращающиеся в связи с рождением у истицы детей.

При таких обстоятельствах суд признаёт, что при должной степени заботливости и добросовестности истица не лишена была возможности начиная с даты смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ года узнать о его судьбе.

О наличии иных причин, препятствовавших истцу своевременно узнать о смерти своего родного отца и принять меры для принятия наследства, истец не заявила. По материалам гражданского дела таковых не установлено.

Таким образом, настоящее положение истца является следствием её безразличного отношения к судьбе своего отца, в связи с чем сам факт получения свидетельства о смерти отца только ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят судом как дата отпадения причин пропуска срока принятия наследства. Как указала сама истица в ходе слушания дела возможность начать поиск информации об отце у неё появилась в ДД.ММ.ГГГГ начале ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем свидетельство о смерти было получено истицей только в конце ДД.ММ.ГГГГ, при этом настоящий иск подан в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая отсутствие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья –