Решение № 12-293/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 12-293/2020

Дело №12-293/2020

УИД 11RS0001-01-2020-008915-56


РЕШЕНИЕ

с. Выльгорт 04 сентября 2020 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сурнина Т.А.,

при секретаре Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседание жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми № от 02.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми ФИО2 № от 02.07.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что линию разметки 1.1 была вынуждена пересечь, поскольку объезжала крупногабаритное транспортное средство, которое остановилось, и ее действия должны быть квалифицированы по ч. 4 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 на жалобе настаивала, просила отменить постановление.

Должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в его отсутствие, указало на то, что не располагает видеозаписью события нарушения.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы, изложенные в жалобе, оснований для удовлетворения последней не нахожу, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Исходя из требований п. 9.1 (1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с п. 9.7 ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 26.06.2020 в 20:58:33 по адресу автодорога Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар на участке Сыктывкар-Ухта 27+580 км водитель транспортного средства марки <данные изъяты> собственником (владельцем) которого является ФИО3, нарушил требования п.п. 1.3, 1.4, 9.1(1), 9.7 ПДД РФ, а именно требования горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, что охватывает объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – «Вокорд-Трафик Т» идентификатор Т112/ИБС.00020.10092018, проверка действительна до 21.06.2022, свидетельство о проверке №296073.

Таким образом, должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми пришло к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Довод заявителя о том, что выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, обусловлен объездом препятствия в виде крупногабаритного транспортного средства, подлежит отклонению.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ препятствием является неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями данных правил.

Между тем из представленных в материалы дела документов, в частности из фотофрагментов, видно, что грузовое транспортное средство, которое обгоняла ФИО1 26.06.2020 в 20:58:33 по адресу автодорога Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар на участке Сыктывкар-Ухта 27+580 км, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> находится в движущемся состоянии, на что указывают расположение крупногабаритного транспортного средства и объезжающего транспортного средства ФИО1 относительно опоры линии электропередач и ограждения вдоль дороги, а также расстояние между колесами крупногабаритного транспортного средства. В связи с чем, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что крупногабаритное транспортное средство находилось в неподвижном состоянии, несостоятельны и надлежащими доказательствами не подтверждены.

Кроме того, доказательств, подтверждающих доводы заявителя о совершении указанных действий в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Не подтверждаются и доводы ФИО1, что маневр обгона она начала, пересекая прерывистую линию.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в полном соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наименее строгой меры наказания, предусмотренной указанной частью статьи настоящего Кодекса.

Юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы должностного лица о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба не содержит.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, должностным лицом не допущено.

Учитывая изложенное, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми ФИО2 № от 02.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.А. Сурнина