Апелляционное определение № 33-3096/2025 от 8 декабря 2025 г.

Дело № 2-180/2025 Председательствующий – судья Клочкова И.А.

УИД 32RS0001-01-2024-002147-14


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-3096/2025
г. Брянск
09 декабря 2025 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Горбачевской Ю.В.,

судей областного суда Фроловой И.М., Спесивцевой С.В.,

при секретаре М.И.М..,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 – ФИО2 на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 июня 2025 года по гражданскому делу по иску ООО «Газпром энергосбыт Брянск» к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром Энергосбыт Брянск» о признании начисленной суммы задолженности необоснованной, признании задолженности отсутствующей, признании незаконными действий по списанию с лицевого счета потребителя суммы госпошлины, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., объяснения представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 – ФИО2, представителя истца (ответчика по встречному иску) ООО «Газпром энергосбыт Брянск» ФИО3, представителя третьего лица ООО «БрянскЭлектро» ФИО4, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Газпром энергосбыт Брянск» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО1 возникли договорные отношения по энергоснабжению объекта, расположенного по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №, 15.08.2023 между сторонами заключен договор энергоснабжения № ЭС-51/<***>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электрической энергии у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО1 за потребленную электрическую энергию, который был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец с учетом уточнений просил суд взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность за июнь 2023 года в размере 236 693,29 руб., июль 2023 года в размере 627 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 370,23 руб.

ФИО1 обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с встречным иском к ООО «Газпром энергосбыт Брянск», ссылаясь на то, что задолженность за коммунальную услугу в период с 01.06.2023 по 31.12.2023 в размере 153 102,87 руб. отсутствовала, поскольку в апреле 2024 года ответчиком произведен перерасчет потребленной истцом электроэнергии и аннулирована задолженность в размере 149 800,75 руб.

Кроме того, после ознакомления с детализацией расчетов стоимости услуг по лицевому счету № за период с 01.01.2023 по 31.08.2024, ей стало известно, что ответчик незаконно начислил и списал с лицевого счета госпошлину в размере 4 601,33 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд:

- признать незаконными действия по списанию с лицевого счета № по адресу: <адрес>, иных расходов, не связанных с оплатой потребленной потребителем электроэнергии в размере 4 601,33 руб.;

- взыскать с ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в ее пользу денежные средства в размере 4 601,33 руб.;

- признать задолженность за потребление электроэнергии в размере 153 102,87 руб., начисленной по лицевому счету № по адресу: <адрес> необоснованной;

- признать задолженность за потребление электроэнергии в размере 153 102,87 руб., начисленной по лицевому счету № по адресу: <адрес>, отсутствующей на момент подачи искового заявления;

- взыскать с ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «БрянскЭлектро».

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 июня 2025 года исковые требования исковые требования ООО «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворены.

Суд взыскал со ФИО1 в пользу ООО «Газпром энергосбыт Брянск» задолженность за электрическую энергию за июнь 2023 года в размере 236 693,29 руб., за июль 2023 года в размере 627 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 370,23 руб.

Взыскал со ФИО1 в доход муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере 1 202,97 руб.

Встречные исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 просит решение суда отменить, как незаконное, вынесенное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагает, что суд необоснованно отказал в применении срока исковой давности к заявленным требованиям ООО «Газпром энергосбыт Брянск». Кроме того, на момент образования задолженности договорные отношения между сторонами отсутствовали. Также выражает несогласие с расчетом суммы задолженности.

В письменных возражениях представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО4 просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились по неизвестной суду причине, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке ст.327.1 ГПК РФ, заслушав объяснения представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 – ФИО2, поддержавшей доводы жалобы, представителя истца (ответчика по встречному иску) ООО «Газпром энергосбыт Брянск» ФИО3, представителя третьего лица ООО «БрянскЭлектро» ФИО4, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и не подлежит отмене.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,

На основании ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч.2 ст.157 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», далее – Правила № 354.

В соответствии с п.п. 1 и 2 Правил № 354 настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг. «Исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги; «ресурсоснабжающая организация» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов;

Согласно пп. «б» и «в» п. 7 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация обязана: производить расчет размера платы за коммунальную услугу и его изменения в случаях и порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг; принимать от потребителя показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (далее - приборы учета), в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.), использовать полученные до 25-го числа расчетного периода показания приборов учета при расчете размера платы за коммунальную услугу за тот расчетный период, за который были сняты показания, проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителем сведений об их показаниях в порядке, предусмотренном п.п. 82-85(3) Правил предоставления коммунальных услуг.

На основании пп. «к» (1) п. 33 Правил № 354 к правам потребителя относятся при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в п. 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

Подпункт «и» пункта 34 Правил №354 возлагает на потребителя обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Приказом Министерства энергетики РФ от 15.06.2014 №26 ООО «ТЭК-Энерго» (ООО «Газпром энергосбыт Брянск») с 01.06.2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Центра».

Судом установлено, что ФИО1 с 08.04.2022 является собственником жилого дома (блок № 2), расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, по вышеуказанному адресу расположен принадлежащий ФИО1 гараж, в котором установлен прибор учета электроэнергии.

15.08.2023 года между ООО «Газпром энергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № ЭС-51/<***>, лицевой счет №, в котором указано, что по адресу: <адрес>, установлен счетчик ЦЭ 6803В № с показаниями на 11.07.2023 -058565, дата поверки -01.01.2008.

31.05.2023 года контролерами ООО «БрянскЭлектро» осуществлено обследование электроустановки, находящейся в гараже, принадлежащем ответчику. По результатам обследования составлен акт проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекта электроэнергии, в котором зафиксированы показания прибора учета ЦЭ6803ВМ № в объеме 058433.

Согласно акту обследования электроустановки от 31.05.2023 года в гараже осуществляется электроснабжение, установлен электрический счетчик тип ЦЭ 6803В №, который опломбирован, дата поверки 2008 год, установлены антимагнитные пломбы БЭ32*141176кр., при включенной электрической нагрузке обнаружено, что индикаторная лампочка мигает, показания прибора учета меняются. Установленный прибор учета 6 –значный.

Согласно платежным документам за январь - май 2023 года потребитель ФИО1 по адресу объекта недвижимости: <адрес>, в отношении прибора учета № передавала четырехзначные показания.

На основании акта от 31.05.2023 года произведены начисления потребленной электроэнергии в объеме 52 503 кВт.ч: показания согласно акту обследования от 31.05.2023: 058433 кВт.ч – 5930 кВт.ч (показания за предыдущий период).

В платежный документ на оплату коммунальной услуги за потребленную электроэнергию за июнь 2023 года ответчику была включена задолженность в размере 249 389,25 руб.

12.03.2024 года мировым судьей судебного участка №3 Бежицкого судебного района г. Брянска вынесено определение об отмене судебного приказа

№2-1980/2023, выданного 30.10.2023 по заявлению ООО «Газпром энергосбыт Брянск» о взыскании со ФИО1 задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2023 по 30.09.2023 в сумме 333 511,75 руб., ввиду ее возражений.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 07.05.2024 года оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 15.10.2024 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» Брянское городское отделение, ООО «БрянскЭлектро» в лице филиала ООО «БрянскЭлектро» г. Брянск о признании бездействия нарушающими права потребителя, признании произведенных начислений завышенными и обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, признании ошибочными показаний электроприбора, отказано.

Отказывая в удовлетворении требований заявленных ФИО1, суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих, что произведенные ООО «Газпром энергобыт Брянск» начисления за июнь 2023 года - 52503 кВт.ч. в сумме 249 389,25 руб., являются завышенными и имеются основания для перерасчета платы за электроэнергию в пределах трехлетнего срока исковой давности за период с 24.05.2021 года по 24.04.2024 года в объеме 8236 кВт.ч. согласно показаниям прибора учета электроэнергии с учетом произведенных за спорный период платежей, не представлено.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 07.05.2024 года произведенные ООО «Газпром энергосбыт Брянск» начисления за потребленную электроэнергию за июнь 2023 года - 52503 кВт.ч. в сумме 249 389,25 руб. признаны правильными и с учетом положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Согласно детальному расчету по лицевому счету №<***> за период 01.06.2023-30.11.2024 плательщик ФИО1, адрес: <адрес>, по показаниям прибора учета начислена задолженность за электрическую энергию за июнь 2023 года в размере 249 389,25 руб., за июль 2023 года – 627 руб. За период с марта 2024 года – октябрь 2024 года в счет оплаты задолженности за электрическую энергию за июнь 2023 года ответчиком внесено - 9287,33 руб., также в счет оплаты задолженности за электрическую энергию за июнь 2023 года были учтены денежные средства, удержанные со ФИО1 в счет оплаты государственной пошлины в размере 3 408,63 руб., таким образом, оплата за электрическую энергию за июнь 2023 года составила 12 695,96 руб.

Разрешая исковые требования ООО «Газпром энергосбыт Брянск» к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию, суд первой инстанции исходил из ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по своевременному и полному внесению платы за электрическую энергию.

Определяя размер задолженности, суд первой инстанции, посчитав срок исковой давности не пропущенным, определил к взысканию со ФИО1 в пользу ООО «Газпром энергосбыт Брянск» задолженность за электрическую энергию за июнь 2023 года в размере 236 693,29 руб., за июль 2023 года в размере 627 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд признал арифметически верным и положил его в основу решения. Доказательств иного расчета задолженности ответчиком суду представлено не было.

Судебная коллегия так же считает верным, основанным на материалах дела, нормах права, вывод суда о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Газпром энергосбыт Брянск» расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 370,23 руб., о взыскании со ФИО1 в доход муниципального образования «город Брянск» государственной пошлины в размере 1 202,97 руб.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром Энергосбыт Брянск» о признании начисленной суммы задолженности необоснованной, признании задолженности отсутствующей, признании незаконными действий по списанию с лицевого счета потребителя суммы госпошлины, компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из вступившего в законную силу решения Бежицкого районного суда г. Брянска от 07.05.2024 года, которым произведенные ООО «Газпром энергосбыт Брянск» начисления за потребленную электроэнергию за июнь 2023 года - 52503 кВт.ч. в сумме 249 389,25 руб. признаны правильными, пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, признав их необоснованными.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции не имеется, поскольку разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие.

Доводы о перерасчете задолженности за потребленную электрическую энергию в пределах срока исковой давности подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии с п. 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги, либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. Исключений из данного правила не предусмотрено. В данном споре этот период – июнь 2023 года.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что срок исковой давности не пропущен.

Доводы о том, что договорные отношения у истца и ответчика возникли 15.08.2023 года, не основаны на нормах действующего законодательства, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оснований для иной оценки данных обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и по существу сводятся к иной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, повторяют правовую позицию стороны истцов, выраженную в ходе судебного разбирательства, не опровергают выводы суда первой инстанции, и не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 июня 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Ю.В. Горбачевская

Судьи

И.М. Фролова

С.В. Спесивцева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.12.2025 г.