Приговор № 1-2-12/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-2-12/2024

Дело №1–2–12/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Мари–Турек 16 мая 2024 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.Е., при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО1, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката ЗуевойЮ.В., <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданину в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, 18 сентября 2023 года, находясь по месту своего жительства, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «iPhone 12», нашел на одной из групп интернет-мессенджера «Telegram» информацию (объявление) о предоставлении работы, откликнулся на данное объявление, и получил ответ от неустановленного лица с предложением работы, которая будет заключаться в хищении денежных средств у граждан путем обмана и злоупотребления доверием совместно с данным неустановленным лицом.

ФИО3, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «iPhone 12», посредством переписки и звонков с неустановленными лицами в интернет-мессенджере «Telegram», вступил с ними в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, распределив между собой преступные роли. Согласно распределенным преступным ролям, неустановленные лица будут осуществлять телефонные звонки на случайно выбранные ими абонентские номера стационарных телефонных аппаратов пожилых граждан, в ходе телефонных разговоров, выдавая себя за родственника, сообщать собеседнику о дорожно-транспортном происшествии, совершенном по вине родственника, и в ходе диалога просить денежные средства для не привлечения родственника к уголовной ответственности, а также получать информацию о местонахождении потерпевшего. При согласии потерпевшего оказать родственнику материальную помощь, и при получении информации о местонахождении потерпевшего, неустановленное лицо посредством сообщения в интернет-мессенджере «Telegram» даст указания ФИО3 о следовании на адрес местожительства потерпевшего для получения от последнего денежных средств. ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли должен будет в кратчайшие сроки проследовать на указанный адрес, где, дав понять потерпевшему, что он действует от лица ранее звонившего, представившись курьером, получит от потерпевшего, неосведомленного о совершаемом преступлении, денежные средства. После чего, получив денежные средства, ФИО3, согласно ранее достигнутой договоренности, должен будет перевести их на указанные ему банковские счета банковских карт, номера которых получит посредством сообщений в интернет-мессенджере «Telegram» от неустановленного лица. ФИО3 согласно договоренности получает за осуществление преступной деятельности от неустановленного лица денежные средства в сумме 5 процентов от суммы денежных средств, передаваемых ему обманутым гражданином.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, 02 ноября 2023 года около 08 часов 30 минут, осуществило звонок на стационарный телефон с номером <данные изъяты>, установленный по адресу: <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8, после чего, представившись снохой - супругой сына последней, ввело потерпевшую в заблуждение и сообщило последней заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о том, что ее сноха, совершила дорожно-транспортное происшествие, и для решения вопроса о не привлечении супруги ее сына к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в сумме 200000 рублей. ФИО8 введенная в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц и ФИО3, согласилась передать денежные средства в сумме 200000 рублей. Далее, неустановленное лицо сообщило ФИО8 о том, что денежные средства ей необходимо передать доверенному лицу - которым, согласно отведенной преступной роли является ФИО3 Неустановленное лицо, посредством интернет-мессенджера «Telegram» сообщило ФИО3, находящемуся на территории <данные изъяты>, информацию об адресе проживания ФИО8, а также проинструктировало ФИО3 о достигнутой договоренности передачи денежных средств в сумме 200000 рублей. ФИО3 02 ноября 2023 года в период времени с 10 часов 30 минут до 19 часов, придя к квартире ФИО8, получил от нее денежные средства в сумме 200000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, сообщив об этом неустановленному лицу в интернет-мессенджере «Telegram». В дальнейшем, 02 ноября 2023 года в период времени с 13 часов 38 минут до 13 часов 46 минут, ФИО3 находясь у банкомата ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, похищенные денежные средства в сумме 190000 рублей перевел через указанный выше банкомат на неустановленные банковские счета ПАО «<данные изъяты>», а оставшиеся денежные средства в сумме 10000 рублей оставил себе в счет вознаграждения от совершенного преступления, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

В последующем неустановленное лицо осуществило повторный звонок на абонентский номер телефона <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8, сообщило последней заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о том, что для решения вопроса о не привлечении супруги ее сына к уголовной ответственности необходимо заплатить еще 400000 рублей, на что ФИО8 сообщила, что в наличии у нее только 200000 рублей. Далее неустановленное лицо сообщило ФИО8, что денежные средства ей вновь необходимо передать ФИО3, который 02 ноября 2023 года в период времени с 10 часов 30 минут до 19 часов, придя к квартире ФИО8, получил от последней денежные средства в сумме 200000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, сообщив об этом неустановленному лицу в интернет-мессенджере «Telegram».

В дальнейшем, 02 ноября 2023 года в период времени с 15 часов 13 минут до 15 часов 20 минуты, ФИО3 находясь у банкомата ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, похищенные денежные средства в сумме 190000 рублей перевел через указанный выше банкомат на неустановленные банковские счета ПАО «<данные изъяты>», а оставшиеся денежные средства в сумме 10000 рублей оставил себе в счет вознаграждения от совершенного преступления, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

В последующем неустановленное лицо осуществило повторный звонок на абонентский номер телефона <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8, после чего введя ее в заблуждение, также сообщило последней заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о том, что в ближайшее время супруге ее сына будет проведена операция, для проведении которой необходимо заплатить 600000 рублей, на что ФИО8 сообщила о наличии у нее только 300000 рублей. Далее неустановленное лицо сообщило ФИО8, что денежные средства ей необходимо передать ФИО3, который 02 ноября 2023 года в период времени с 10 часов 30 минут до 19 часов, в очередной раз придя к квартире ФИО8, получил от нее денежные средства в сумме 300000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, сообщив об этом неустановленному лицу в интернет-мессенджере «Telegram».

В дальнейшем, 02 ноября 2023 года в период времени с 17 часов 26 минут до 17 часов 38 минуты, ФИО3 находясь у банкомата ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, похищенные денежные средства в сумме 285000 рублей перевел через указанный выше банкомат на неустановленные банковские счета ПАО «<данные изъяты>», а оставшиеся денежные средства в сумме 15000 рублей оставил себе в счет вознаграждения от совершенного преступления, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в сумме 700000 рублей, принадлежащие ФИО8, причинив ей тем самым материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, подтвердил свои показания, данные в органах предварительного расследования, от дачи подробных показаний отказался, ответив на вопросы защитника. Пояснил, что принес извинения потерпевшей, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме. В настоящее время, будучи самозанятым, работает водителем такси, получает ежемесячный доход около 80000-90000 рублей, в дальнейшем не намерен заниматься преступной деятельностью, о совершенном преступлении сожалеет, раскаивается.

Из показаний ФИО3 следует, что 18 сентября 2023 года он заходил на различные группы в интернет-мессенджере «Telegram», искал подработку, нашел объявление «требуется курьер наличных». Его это объявление заинтересовало и он откликнулся на него. В ходе переписки и разговоров неизвестный ему пояснил, что нужно будет приезжать на адреса, которые будут сообщать, забирать денежные средства, и переводить на банковские счета. При этом курьеру предназначалось 5% от полученной суммы. Согласившись на предложение, ФИО3 получил детальные инструкции. Когда ему объяснили суть работы, он понял, что будет обманывать людей, то есть совершать мошеннические действия совместно с неизвестным. 02 ноября 2023 года около 10 часов 30 минут, он приехал в <данные изъяты>, ждал указаний. В послеобеденное время ему сообщили адрес: <данные изъяты>. Придя по названному адресу, он получил от пожилой женщины <данные изъяты> пакет с денежными средствами в сумме 200000 рублей, из которых в последующем через банкомат перечислил 190000 рублей на указанные ему счета, 10000 рублей оставил себе. Примерно в 14 часов 30 минут снова поступило сообщение идти на тот же адрес, к той же женщине и забрать пакет с деньгами. Придя по данному адресу, он забрал пакет с денежными средствами в сумме 200000 рублей, из которых в последующем через банкомат перечислил 190000 рублей на указанные счета, 10000 рублей оставил себе. Ближе к 17 часам вновь поступило сообщение вернуться на этот же адрес. Придя к этому же дому, он забрал пакет, в котором обнаружил 300000 рублей, из которых в последующем через банкомат перечислил 285000 рублей, 15000 рублей оставил себе. В поселок <данные изъяты> он приезжал на арендованном автомобиле марки KIA JF (оптима) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, темного цвета, принадлежащем ФИО34 (т.1 л.д.76-82, т.1 л.д.155-160, т.1 л.д.197-198, т.2 л.д.186-188, т.2 л.д.207-210, т.3 л.д.14-16, т.3 л.д.119-120).

При проверке показаний на месте ФИО3, показал участникам следственного действия место совершения преступления, квартиру <данные изъяты>, показал банкомат в отделении «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <данные изъяты>, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления (т.1 л.д.78-87).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 их подтвердил. Допросы ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, перед допросами ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ, последствия дачи показаний.

Из показаний потерпевшей ФИО8 следует, что у нее имеется стационарный телефон с абонентским номером <данные изъяты>. 02 ноября 2023 года около 14 часов 30 минут она находилась дома, на стационарном телефоне раздался звонок. Она взяла трубку и услышала в телефоне женский плач. Данная женщина назвала ее матерью и сказала, что когда она переходила дорогу, ее сбила машина. Она подумала, что это ее сноха. Звонившая передала трубку следователю, который объяснил, что сноха переходила дорогу в неположенном месте. Чтобы закрыть это дело, нужны деньги в сумме 200 000 рублей, за деньгами отправят водителя. Она приготовила деньги, примерно в 16 часов пришел водитель, она отдала ему пакет с деньгами. Затем следователь ей сказал, что этих денег не достаточно, нужно еще 400 000 рублей. Она сказала, что может отдать только 200 000 рублей, подготовила их и примерно в 17 часов передала пришедшему мужчине, который приходил в первый раз. После чего следователь сказал ей, что в ближайшее время нужно сделать операцию ее снохе, нужны деньги в размере 600 000 рублей, на что ФИО8 ответила, что у нее есть только 300 000 рублей. Примерно в 18 часов она передала пришедшему мужчине, который также приходил и в первый раз 300000 рублей. На следующий день она позвонила своему сыну и спросила у него как прошла операция. Сын ей сказал, что никакой операции не было, у них все хорошо. ФИО8 поняла, что отдала деньги мошенникам, после чего ее сын позвонил в полицию (т. 1 л.д.140-143).

Из показаний свидетеля ФИО35 следует, что она проживает вместе с ФИО8, который является сыном ФИО8 03 ноября 2023 года она узнала от ФИО37, что ФИО8 обманули мошенники. ФИО8 позвонила и начала спрашивать, как прошла операция после дорожно-транспортного происшествия. На самом деле ни в какое ДТП она не попадала. 02 ноября 2023 года ни она, ни ФИО37, ФИО8 в течение дня не звонили (т. 1 л.д.145).

Из показаний свидетеля ФИО37, следует, что он проживает вместе с ФИО35 03 ноября 2023 года позвонила его мать ФИО8 начала спрашивать про ФИО35 как прошла операция, рассказала, что ей позвонил следователь, сказал, что ФИО35 попала в ДТП и нужны деньги. К ней приезжал курьер, которому она передала в общей сложности 700000 рублей. ФИО37 понял, что его маму обманули мошенники, позвонил ФИО35, не попадавшей в ДТП, рассказал о произошедшем, и обратился в полицию. 02 ноября 2023 года ни ФИО35, ни он, ФИО8 в течение дня не звонили (т. 1 л.д.147).

Из показаний свидетеля ФИО47 следует, что ФИО3 является ее родным братом. ФИО3 попросил у нее принадлежащую ей банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № <данные изъяты> для своего пользования. Ей от адвоката и сотрудников полиции стало известно, что ФИО3 задержали за мошенничество, в котором он являлся курьером. Ей известно, что часть похищенных денежных средств ФИО3 переводил используя ее банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № <данные изъяты>, которую у него изъяли сотрудники полиции (т. 1 л.д.205-206).

Согласно выписке по счету дебетовой карты ПАО «<данные изъяты>» № <данные изъяты>, открытому на имя ФИО47, имели место следующие операции: 02 ноября 2023 года <данные изъяты> на сумму 216 рублей 36 копеек; внесение денежных средств в сумме 130 000 рублей, АТМ <данные изъяты>; прочая операция <данные изъяты> банк на сумму 129 838 рублей (т. 1 л.д.211).

Согласно выписке по банковским операциям, произведенным через банкомат №<данные изъяты>, расположенный в отделении почтовой связи №<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, имеются следующие денежные операции за 02 ноября 2023 года: в период с 13 час. 38 мин. по 13 час. 46 мин. на общую сумму 190 000 рублей, на банковские карты ПАО «<данные изъяты>»: <данные изъяты> (<данные изъяты>); <данные изъяты> (<данные изъяты>); в период с 15 час. 13 мин. по 15 ч. 20 мин. на общую сумму 190 000 рублей, на банковские карты ПАО «<данные изъяты>»: <данные изъяты> (<данные изъяты>); <данные изъяты> (<данные изъяты>); в период с 17 час. 26 мин. по 17 час. 38 мин. на общую сумму 285 000 рублей, на банковские карты ПАО «<данные изъяты>»: <данные изъяты> (<данные изъяты>); <данные изъяты> (<данные изъяты>) (т. 2 л.д.3-9).

Согласно детализации телефонных соединений за 02 ноября 2023 года по абонентскому номеру ПАО «<данные изъяты>» №<данные изъяты>, принадлежащего ФИО8, <данные изъяты>, в период с 12 час 11мин. по 17 час. 14 мин. с различных номеров совершено множество звонков (т. 2 л.д. 60-61).

19 декабря 2023 года у свидетеля <данные изъяты> изъят DVD диск с видеоматериалами из ПАО «<данные изъяты>» (т. 2 л.д.28-31). 27 декабря осмотрены DVD диск с видеоматериалами из ПАО «<данные изъяты>» и DVD диск с видеоматериалами из магазина «<данные изъяты>» (т. 2 л.д.34-39). На видеоматериалах содержатся изображения в помещении ПАО «<данные изъяты>» с банкоматами, куда входит мужчина, одетый в темную одежду с медицинской маской на лице и вносит денежные средства через банкомат. К магазину «<данные изъяты>» подъезжает автомобиль КИА Оптима с нечитаемым государственными номером, из которого выходит мужчина в той же одежде, входит в магазин и осуществляет покупки. ФИО3 в ходе допроса подтвердил, что на видеоматериалах из ПАО «<данные изъяты>» и магазина «<данные изъяты>» изображен он. К магазину «<данные изъяты>» он подъехал на арендуемом автомобиле марки КИА Оптима <данные изъяты>.

В соответствии с протоколом 08 ноября 2023 года осмотрен автомобиль марки «KIA JF» (ОПТИМА), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, черного цвета, 2018 года выпуска (т. 2 л.д. 186-188).

Из показаний свидетеля ФИО34 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «KIA JF» (ОПТИМА), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который он сдает в аренду. 04 ноября 2023 года с ним договор на аренду автомобиля заключил ФИО3 Он забрал автомобиль со стоянки по адресу: <данные изъяты>. Для каких целей ему нужен был автомобиль, он не знает (т. 2 л.д. 231).

08 ноября 2023 года у ФИО3 изъяты: банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя Daniil Kostornov № <данные изъяты>, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя <данные изъяты> № <данные изъяты>; телефон марки «Itel S661 LPN» с имей1: <данные изъяты>, имей 2: <данные изъяты>. телефон марки «Iphone 12» имей: <данные изъяты>. В слоте для сим карты имеется сим карта ПАО «Мегафон» (т. 2 л.д. 214-215). Согласно протоколу осмотра предметов от 09 ноября 2023 года, в телефоне марки «Iphone 12» в мессенджере «Телеграмм» обнаружена переписка с ником «Shadow Garden».

Оценивая приведенные доказательства стороны обвинения, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются полными, последовательными и непротиворечивыми.

Время и место совершения преступления, наличие у подсудимого умысла на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданину в крупном размере, размер причиненного потерпевшей ущерба, сторонами не оспаривались, установлены и нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, потерпевшей, свидетелей. Показания указанных лиц суд признает в качестве достоверных доказательств, соответствующих обстоятельствам дела, установленным при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании. О достоверности показаний, свидетельствуют их полнота и согласованность, как между собой, так и с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: протоколами осмотра мест происшествия, осмотра предметов, выемки, иными документами и доказательствами.

На основании изложенного, суд признает вину подсудимого ФИО3 установленной и квалифицирует его деяние по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданину в крупном размере. Размер ущерба 700000 рублей, в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ, относится к крупному размеру.

С учетом обстоятельств дела, и имеющихся данных о том, что ФИО3 на учетах не состоит (т.1 л.д.104-106), его вменяемость у суда сомнения не вызывает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 по месту жительства администрацией характеризуется положительно (т.1 л.д.107); по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> району характеризуется положительно (т.1 л.д.108), не судим (т.1 л.д.87-103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшей, молодой возраст; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, признательных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Совокупность смягчающих обстоятельств - признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает исключительными, связанными с поведением ФИО3 после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу, что за содеянное подсудимому возможно определить наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией соответствующей статьи, в виде штрафа, назначив его с применением положений ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Размер штрафа определить с учетом положений ч.ч.2,3 ст.46 УК РФ, а также имущественного положения подсудимого, лиц на иждивении и ограничений трудоспособности не имеющего.

В судебном заседании подсудимым ФИО3 и его защитником заявлено ходатайство об изменении категории преступления на менее тяжкую и об освобождении от наказания по основаниям ст.76 УК РФ, поскольку, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении преступления, выразил раскаяние в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о том, что с подсудимым ФИО3 примирилась, причиненный преступлением ущерб подсудимый загладил в полном объеме, путем принесения извинений и возмещения ущерба, претензий к подсудимому у нее нет.

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство стороны защиты об изменении категории преступления на менее тяжкую. Совокупность установленных смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также полное добровольное возмещение имущественного ущерба, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления и наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Рассматривая ходатайства об освобождении подсудимого от наказания в связи с примирением с потерпевшей, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», следует, что решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Подсудимый ФИО3 не судим, преступление совершил впервые, причиненный потерпевшей вред загладил путем полного возмещения ущерба и принесения извинений, с ней примирился, при таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 76 УК РФ суд считает, что имеются основания для освобождения ФИО3 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Последствия освобождения подсудимого от наказания, в связи с изменением категории преступления на менее тяжкую, сторонам разъяснены и понятны.

На основании ч. 2 ст. 306 УПК РФ гражданский иск ФИО8 подлежит оставлению без рассмотрения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу судом разрешен в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

С учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

На основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ и в соответствии со ст.76 УК РФ освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

DVD диск с видеоматериалами из ПАО «<данные изъяты>», DVD диск с видеоматериалами из магазина «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле;

<данные изъяты> - возвратить по принадлежности.

Арест, наложенный постановлением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 15 марта 2024 года, на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 транспортное средство марки <данные изъяты> отменить.

Гражданский иск ФИО8 оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Е. Москвичева