Приговор № 1-252/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-252/2018

Дело № 1 - 252/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Старая Русса 24 октября 2018 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Парфинского района Лисенкова О.С.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Крыловой Т.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Малышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Вину подсудимой ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении комнаты отдыха дежурной смены в здании <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней, с целью личного незаконного обогащения, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила из шкафчика, расположенного в указанном помещении дебетовую карту № клиента <адрес> привязанную к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, пин-код от которой в силу дружеских отношений с Потерпевший №1 был ей известен, после хищения карту хранила при себе. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 09 минут ФИО1 обратилась с просьбой о снятии денежных средств с похищенной ранее дебетовой карты № к ФИО4, которую ввела в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив ей при этом пин-код от карты. ФИО4, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, в указанный промежуток времени проследовала к банкомату <адрес> установленному в <адрес> по адресу: <адрес>, где, вставив в банкомат дебетовую карту № <адрес> и введя сообщенный ей ФИО1 пин-код, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 мин. совершила снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со счета Потерпевший №1 № в <адрес> После этого ФИО4 в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ передала указанные денежные средства ФИО1, которая распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений с банковского счета <адрес> №, открытого на имя Потерпевший №1, при помощи привязанной к нему дебетовой карты № <адрес> совершила хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой, адвокат Крылова Т.В. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не заявила о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного расследования по сбору доказательств ее вины.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой и рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не находит оснований сомневаться в том, что согласие подсудимой с предъявленным обвинением заявлено ею добровольно, консультация с защитником проведена, подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Порядок заявления ходатайства не нарушен, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличие самооговора подсудимой, судом не установлено.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, находит вину подсудимой ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной, и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступление совершено физическим вменяемым лицом, достигшим совершеннолетнего возраста.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Исследованием личности подсудимой ФИО1 судом установлено, что она <данные изъяты>

Согласно п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 - наличие малолетнего ребенка у виновной, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, ее состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым, наказание должно быть справедливым, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Основания для применения к подсудимой положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности и категории преступления, судом не установлены.

Решая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание, характер и степень тяжести совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, ее имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты путем назначения подсудимой наказания с учетом требований ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будет способствовать исправлению ФИО1, которая совершила тяжкое корыстное преступление, направленное против собственности.

При назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновной, которых воспитывает одна, возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшей, в том числе публично в судебном заседании, суд, полагая возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, считает целесообразным назначенное наказание ФИО1 признать условным.

В связи с чем, суд полагает необходимым установить ФИО1 испытательный срок, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать свое исправление, возложить на нее обязанности с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, которые способствовали бы ее исправлению: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Учитывая совокупность данных о личности подсудимой, в том числе ее состояние здоровья, а так же совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу после вступления приговора в законную силу, следует распорядится, в соответствии со ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимой не подлежат.

Расходы, связанные с вознаграждением адвоката Крыловой Т.В., осуществлявшей защиту ФИО1 на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей и в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей на основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает процессуальными издержками и относит их на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком <данные изъяты> в течение которого условно осуждённая ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённую ФИО1 исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты> рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденная имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении ей защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Подпись Е.В. Колесникова

Копия верна

Судья Е.В. Колесникова