Решение № 2-4412/2017 2-592/2018 2-592/2018 (2-4412/2017;) ~ М-3348/2017 М-3348/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-4412/2017

Дело № 2-592/2018 26 февраля 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Самойленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке от 17.11.2014 денежных средств в сумме в размере 70 000 рублей основного долга, процентов в сумме 70 070 рублей из расчета 0,1 % в месяц на сумму долга 70 070 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 4 001 рубль 40 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения повесток, телеграмм по месту регистрации уклонился, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО3 по расписке от 17.11.2014 взял в долг у ФИО1 70 000 рублей на срок до 20.12.2014, размер процентов за просрочку возврата долга составляет 0,1% за каждый день просрочки (л.д.4).

Письменные доказательства возврата денежных средств заемщиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 70 000 рублей.

Период просрочки возврата денежных средств заявлен истцом за период 1 010 дней, что соответствует периоду с 20.12.2014 по 25.09.2017, размер процентов составляет: 1 010 дней * 0,1% * 70 000 рублей = 70 700 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 70 700 рублей.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 4 001 рубль 40 копеек с учетом размера удовлетворенных исковых требований.

Всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца 144 701 рубль 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от 17.11.2014 в сумме 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей, проценты в сумме 70 700 (Семьдесят тысяч семьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 001 (Четыре тысячи один) рубль 40 копеек, а всего 144 701 (Сто сорок четыре тысячи семьсот один) рубль 40 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: