Решение № 2А-259/2024 2А-259/2024~М-145/2024 А-259/2024 М-145/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2А-259/2024

№а-259/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2024 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,

с участием представителя административного истца – помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО4, представителя административного ответчика – МО «<адрес>» Республики Ингушетия – ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление в порядке ст. 39 КАС РФ заместителя прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО2 к администрации МО «<адрес>» о признании бездействия незаконным и возложении определенных обязанностей,

установил:

заместитель прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО2 обратился в порядке ст. 39 КАС РФ в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «<адрес>» о признании бездействия в части неустранения нарушений, изложенных в представлении №/Прдст-83-23 от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, возложении обязанности выдать градостроительные планы на земельные участки с кадастровыми номерами 06:02:0000008:133 и 06:02:0000008:226.

Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО3 о нарушении требований градостроительного законодательства в части выдачи градостроительного плана земельного участка, в ходе которой установлено, что ФИО3 обратилась в администрацию МО «<адрес>» с заявлением о выдачи градостроительных планов земельных участков с кадастровыми номерами 06:02:0000008:133 и 06:02:0000008:226. Данные земельные участки находятся в арендном пользовании ФИО3 Разрешенное использование земельных участков - «под строительство коттеджей с необходимой инфраструктурой и коммерческих объектов». Так, по результатам рассмотрения заявления ФИО3 администрацией МО «<адрес>» неправомерно отказано в выдаче градостроительных планов на указанные земельные участки, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО2 было внесено представление в адрес главы администрации МО «<адрес>» об устранении нарушений градостроительного законодательства, однако до настоящего времени действенные меры по устранению нарушений не приняты. Просит признать бездействие административного ответчика в части не устранения нарушений, изложенных в представлении прокуратуры незаконным и обязать административного ответчика выдать градостроительные планы на земельные участки с кадастровыми номерами 06:02:0000008:133 и 06:02:0000008:226.

Помощник прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО4 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить и пояснил, что по выявленному по обращению гражданки ФИО3 нарушению органа местного самоуправления административный истец внес акт прокурорского реагирования, то есть представление по результатам рассмотрения которого следовало устранить нарушения законодательства. Однако административным ответчиком в удовлетворении представления было отказано, администрация МО «<адрес>» посчитала, что никаких нарушений не имеется и их действия законны, что оспаривается административным истцом. Так, в обоснование отказа административным ответчиком указано на несоответствие требованиям правил землепользования города, то есть участок индивидуальной жилой застройки Ж-1, где предусматривается строительство объектов деятельности, однако, согласно действующим правилам землепользования застройки <адрес>, в статье, которая предусматривает правила строительства жилых объектов, правила землепользования застройки, а именно в разделе основное использование земельного участка и объектов строительства указано среди разрешенных – строительство магазинов, объектов общественного питания, то есть объекты предпринимательской деятельности, за исключением незначительных ограничений. То есть, категорического запрета на использование и строительство в зоне Ж-1 земельных участок и зданий предпринимательской деятельности нет. Вторая причина отказа — это несоответствие разрешенного использования земельного участка действующему классификатору, разрешенного к использованию. Классификатор утверждён в 2020 году. Согласно требованиям, изложенным в исковом заявлении в ст. классификатора использование земельного участка, которое предусмотрено до введения в действие данного классификатора обратной силы не имеет, то есть, оно должно действовать как разрешенное к использованию данного участка. Еще одна причина — это преобразование земельного участка документу территориального планирования, красным линиям. В данном случае, статьями ГрК РФ указаны конкретные случаи, в которых предусматривается и такая документация, например п. 8 ч. 3 ст. 41 ГрК РФ, то есть, подготовка документации по планировке в целях размещения объекта капитального строительства является обязательным в случае, если планируется строительство объектов индивидуального жилищного строительства с привлечением денежных средств участников долевого строительства, следовательно, на данный случай указанные правила не распространятся.

В судебном заседании представитель административного ответчика – администрации МО «<адрес>» – ФИО5 административные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении и пояснила, что прокуратура <адрес> Республики Ингушетия не имела право обращаться в суд с настоящим иском, так как он подан в интересах граждан и неопределенного круга лиц по факту не выдачи градостроительного плана ФИО3 Также, в нарушение 39 КАС РФ административный истец, подавая данный административный иск, не обосновал мотивы, дающие ему право на обращение с ним в суд, в том числе состояние здоровья, возраст и недееспособность лица, в интересах которого подан иск, а также другие уважительные причины, предусмотренные законом. В данном случае иск подан в интересах ФИО3, а не в интересах неопределенного круга лиц. Административный ответчик дал мотивированный ответ ФИО3 и на представление заместителя прокурора в срок, установленный законодательством. Прокуратура, получив отказ в удовлетворении своего представления должна была заявителю дать ответ, что его заявление рассмотрено, в адрес администрации внесено представление, в удовлетворении которого отказано и разъяснить ей порядок дальнейшего самостоятельного обращения в суд на обжалование действий администрации.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела ФИО3 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ защита нарушенных прав и свобод граждан осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО6 и ФИО3, последняя является арендатором земельных участков: общей площадью 1026 м2 с кадастровым номером 06:02:0000008:133 и общей площадью 1026 м2 06:02:0000008:226, расположенных по адресу: <адрес> примерно в 226 метрах от ориентира перекресток автомагистрали ФАД «Кавказ» по направлению на северо-восток под строительство коттеджей с необходимой инфраструктурой и коммерческих объектов в границах указанных в кадастровых паспортах участков.

В целях получения муниципальной услуги ФИО3 обратилась в администрации МО «<адрес>» с заявлением о предоставлении ей градостроительных планов на вышеназванные земельные участки с кадастровыми номерами 06:02:0000008:133 и 06:02:0000008:226.

Письмом администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в выдаче градостроительных планов на данные земельные участки по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 41, ч. 4 ст. 57.3 ГрК РФ, в связи с тем, что земельные участки образованы без подготовки документации по планировке территории земельного участка, без выделения элементов планировочной структуры, красных линий, установления границ территорий общего пользования, границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства, определения характеристик и очередности планируемого развития территория. Также указано, что вид разрешенного пользования земельных участков не соответствует классификатору, утвержденному Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № П/0412 от ДД.ММ.ГГГГ и противоречит порядку применения градостроительных регламентов, установленных правилами землепользования и застройки МО «<адрес>».

В соответствии со ст. 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Закон №) прокурором вносится представление об устранении нарушений закона в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> Республики Ингушетия в адрес главы администрации МО «<адрес>» внесено представление №/Прдсс-83-23 о необходимости устранения нарушений градостроительного законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «<адрес>» рассмотрела указанное выше представление и отклонило его в связи с тем, что отказ в выдаче градостроительного плана по основаниям, изложенным в письме № от ДД.ММ.ГГГГ является правомерным и соответствующим законодательству Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно имеющимся в материалах дела медицинским документам, ФИО3 страдает сахарным диабетом второго типа, что подтверждается медицинской картой амбулаторного больного №, выпиской из медицинской карты стационарного больного №.

Кроме того, ФИО7, являющийся супругом ФИО3, за которым ухаживает последняя, имеет ряд заболеваний, о чем представлены выписки из медицинских карт № и № стационарного больного, в связи с чем, для оказания квалифицированного лечения в силу имеющихся у него заболеваний, больным с ООО «Здоровое поколение» также заключен договор об оказании платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, что требует дополнительных финансовых затрат.

В соответствии со ст. 35 Закона № прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством РФ и другими федеральными законами. Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством РФ.

Таким образом, судом установлено и усматривается из материалов дела, что основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением являются обстоятельства, прямо предусмотренные ч. 1 ст. 39 КАС РФ, а также неисполнение органом местного самоуправления требований прокурора, вытекающих из его полномочий, то есть в связи с отклонением представления об устранении нарушений градостроительного законодательства, внесенного по окончанию проверки, проведенной по обращению гражданина.

При таком положении, суд отклоняет доводы представителя ответчика о том, что административный истец не имел право обращаться в суд с настоящим иском, так как он, подавая настоящий административный иск, не обосновал мотивы, дающие ему право на обращение с ним в суд со ссылкой на ст. 39 КАС РФ, поскольку они основаны на неверном толковании норм права и ошибочном определении административным ответчиком обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 57.3 ГрК РФ градостроительный план земельного участка выдается в целях обеспечения субъектов градостроительной деятельности информацией, необходимой для архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции объектов капитального строительства в границах земельного участка.

Источниками информации для подготовки градостроительного плана земельного участка являются документы территориального планирования и градостроительного зонирования, нормативы градостроительного проектирования, документация по планировке территории, сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, федеральной государственной информационной системе территориального планирования, информационной системе обеспечения градостроительной деятельности, а также технические условия подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (ч. 1 ст. 57.3 ГрК РФ).

Выдача органом местного самоуправления градостроительного плана земельного участка является муниципальной услугой, под которой согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее - Федеральный закон № 210-ФЗ) понимается деятельность по реализации функций органа местного самоуправления, осуществляемая по запросам заявителей в пределах полномочий этого органа. Органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, не вправе требовать от заявителя представления документов и информации или осуществления действий, представление или осуществление которых, не предусмотрено нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением государственных и муниципальных услуг (часть 1 статьи 7 Закона № 210-ФЗ).

Порядок предоставления муниципальной услуги по подготовке и выдаче градостроительного плана земельного участка администрацией <адрес> установлен Административным регламентом, утвержденным постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона № 210-ФЗ, органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, не вправе требовать от заявителя представления документов и информации или осуществления действий, представление или осуществление которых не предусмотрено нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с частью 5 статьи 57.3 ГрК РФ в целях получения градостроительного плана земельного участка правообладатель земельного участка обращается с заявлением в орган местного самоуправления по месту нахождения земельного участка. Заявление о выдаче градостроительного плана земельного участка может быть подано заявителем через многофункциональный центр.

В силу части 6 статьи 57.3 ГрК РФ орган местного самоуправления в течение двадцати рабочих дней после получения заявления, указанного в части 5 статьи 57.3 Кодекса, осуществляет подготовку, регистрацию ГПЗУ и выдает его заявителю. Градостроительный план земельного участка выдается заявителю без взимания платы.

Иной порядок предоставления градостроительного плана земельного участка по обращению правообладателя Кодексом не установлен. Кодексом не предусмотрен перечень документов, которые должны прилагаться к заявлению о подготовке градостроительного плана земельного участка, а также основания для отказа в его выдаче.

С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу отдельные положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 373-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования регулирования подготовки, согласования и утверждения документации по планировке территории и обеспечения комплексного и устойчивого развития территорий и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», согласно которым признана утратившей силу статья 44 Градостроительного кодекса Российской Федерации, определяющая требования к подготовке и содержанию градостроительного плана земельного участка как одного из видов документации по планировке территории.

С момента вступления в действие новой редакции ГрК РФ градостроительный план земельного участка исключен из видов документации по планировке территории.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 57.3 ГрК РФ в градостроительном плане земельного участка содержится в том числе следующая информация: 1) о реквизитах проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории в случае, если земельный участок расположен в границах территории, в отношении которой утверждены проект планировки территории и (или) проект межевания территории; 17) о красных линиях.

Согласно ч. 9 ст. 57.3 ГрК РФ форма градостроительного плана земельного участка, порядок ее заполнения устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частью 9 статьи 57.3 ГрК РФ, подпунктом 5.2.3 пункта 5 Положения о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Минстроем России принят приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/пр «Об утверждении формы градостроительного плана земельного участка и порядка ее заполнения» (далее - приказ Минстроя России №/пр). Приказ Минстроя России №/пр вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Порядком заполнения формы ГПЗУ, утвержденному приказом Минстроя России №/пр, в разделе 19 указано, что если земельный участок расположен в границах территории, в отношении которой проект планировки территории и (или) проект межевания территории не утверждены, в строке пишется «Документация по планировке территории не утверждена», или «Проект планировки территории не утвержден», или «Проект межевания территории не утвержден».

Согласно пунктам 18, 19 Порядка заполнения формы градостроительного плана земельного участка, если земельный участок расположен в границах территории, в отношении которой проект планировки территории не утвержден, в строке пишется «Проект планировки территории не утвержден». В графах таблицы ставятся прочерки. В строке «Реквизиты проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории в случае, если земельный участок расположен в границах территории, в отношении которой утверждены проект планировки территории и (или) проект межевания территории» указывается: дата и номер документа, утвердившего проект планировки территории и (или) проект межевания территории; наименование органа, утвердившего проект планировки территории и (или) проект межевания территории.

Если земельный участок расположен в границах территории, в отношении которой проект планировки территории и (или) проект межевания территории не утверждены, в строке пишется «Документация по планировке территории не утверждена», или «Проект планировки территории не утвержден», или «Проект межевания территории не утвержден».

Из пунктов 84, 85 вышеуказанного Порядка следует, что раздел 11 «Информация о красных линиях» содержит номера и перечень координат характерных точек красных линий в границах земельного участка, а также ближайших к границам земельного участка крайней правой и левой и (или) верхней и нижней характерных точек в системе координат, используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости.

При отсутствии информации о наличии в границах земельного участка (по его границам) красных линий, в строке пишется «Информация отсутствует», а в графах таблицы ставятся прочерки.

Анализ приведенных норм градостроительного законодательства в их совокупности и взаимосвязи свидетельствует о том, что подготовка и выдача градостроительного плана земельного участка осуществляется по заявлению правообладателя земельного участка и является обязанностью уполномоченного органа, а градостроительный план по своей правовой природе не является правоустанавливающим документом и носит исключительно информационный характер для целей определения возможностей и требований по предполагаемой застройке земельного участка, поскольку в нем воспроизводятся сведения, утвержденные документами территориального планирования, правилами землепользования и застройки, включая характеристики земельного участка и принятые в отношении него ограничения.

Положения ГрК РФ, регулирующие отношения, возникающие между заявителем и органом местного самоуправления, не предусматривают обязанность лица обосновать цель истребования градостроительного плана, а также предоставить иные сведения и документы, кроме тех, которые связаны с возможностью идентификации обратившегося лица.

Согласно части 4 статьи 57.3 ГрК РФ в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом размещение объекта капитального строительства не допускается при отсутствии документации по планировке территории, выдача градостроительного плана земельного участка для архитектурно-строительного проектирования, получения разрешения на строительство такого объекта капитального строительства допускается только после утверждения такой документации по планировке территории.

Случаи, когда подготовка документации по планировке территории в целях размещения объекта капитального строительства является обязательной, установлены в части 3 статьи 41 ГрК РФ, к числу которых относится необходимость установления, изменения или отмены красных линий.

Красными линиями признаются линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования и (или) границы территорий, занятых линейными объектами и (или) предназначенных для размещения линейных объектов (пункт 11 статьи 1 ГрК РФ).

В разделе 11 указано, что при отсутствии информации о наличии в границах земельного участка (по его границам) красных линий, в строке пишется «Информация отсутствует», а в графах таблицы ставятся прочерки. При отсутствии сведений о координатах характерных точек красных линий в источниках информации, используемых для подготовки градостроительного плана земельного участка, в соответствующих графах ставятся прочерки.

Согласно ч. 4 ст. 57.3 ГрК РФ в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом размещение объекта капитального строительства не допускается при отсутствии документации по планировке территории, выдача градостроительного плана земельного участка для архитектурно-строительного проектирования, получения разрешения на строительство такого объекта капитального строительства допускается только после утверждения такой документации по планировке территории.

В данном деле, судом не установлено и представителем административного ответчика не приведено обстоятельств обязательной подготовки проекта планировки территории, в том числе необходимости установления, изменения или отмены красных линий.

В соответствии с частью 11 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» разрешенное использование земельных участков, установленное до дня утверждения в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации классификатора видов разрешенного использования земельных участков, признается действительным вне зависимости от его соответствия указанному классификатору.

Указанное свидетельствует о неправомерности отказа администрации <адрес> в выдачи градостроительного плана земельного участка в связи с несоответствием вида разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами 06:02:0000008:133 и 06:02:0000008:226 классификатору видов разрешённого использования земельных участков, утвержденному приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0412, поскольку разрешенное использование данных земельных участков установлено до дня утверждения классификатора.

Согласно пункту 2.3 статьи 28 Правил землепользования и застройки <адрес>, в основные виды разрешённого использования объектов капитального строительства и земельных участков в территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1) входит вид использования земельного участка под «обслуживание жилой застройки» с видом разрешённого использования объектов капитального строительства под «объекты для размещения магазинов всех типов с площадью торгового зала менее 100 м2», «кафе, кофейни, закусочные, столовые с количеством посадочных мест не более 30», «конторы по прокату автомобилей», «аптеки» и т.д.

Таким образом, в территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1), предусматривается строительство коммерческих объектов и без разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Административным ответчиком указанные нарушения на момент рассмотрения дела не устранены, доказательств обратного им вопреки требованиям части 2 статьи 62 КАС РФ суду не представлено.

Кроме того, ссылка представителя заявителя на Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации №-КА20-1 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по иному делу, не может быть принята во внимание, поскольку каждое дело рассматривается с учетом конкретных обстоятельств и представленных доказательств, не аналогичных обстоятельствам данного дела.

Доводы административного ответчика, в том числе со ссылкой на Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации №-КА20-1 от ДД.ММ.ГГГГ, не могут свидетельствовать об обоснованности отклонения акта прокурорского и неустранения нарушений, изложенных в нем.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. 60-61 КАС РФ.

Иные доводы административного ответчика, приведенные в судебном заседании, повторяют его позицию, изложенную в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, по своему содержанию сводятся к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности своего мнения.

При таких обстоятельствах, с учетом выясненных в судебном заседании обстоятельств дела, исковые требования заместителя прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО2 к администрации МО «<адрес>» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО2 к администрации МО «<адрес>» о признании бездействия незаконным и возложении определенных обязанностей удовлетворить.

Признать бездействие администрации МО «<адрес>» в части не устранения нарушений градостроительного законодательства, изложенных в представлении №/Прдсс-83-23 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать администрацию МО «<адрес>» выдать градостроительные планы на земельные участки с кадастровыми номерами 06:02:0000008:133 и 06:02:0000008:226, расположенные по адресу: <адрес> примерно в 226 метрах от ориентира перекресток автомагистрали ФАД «Кавказ» по направлению на северо-восток.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова

Решение вступило в законную силу «_____» ___________________ 2024 года

Судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

4 месяца 1 день

Строка статистического отчета

201