Решение № 2-212/2019 2-212/2019(2-3211/2018;)~М-4110/2018 2-3211/2018 М-4110/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-212/2019

К делу № 2-212/19

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 30 января 2019 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Мироненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 137 073,22 руб., причиненного в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля Шевролет Кобальт, морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2, который управлял автомобилем <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была, поэтому просит взыскать с ответчика полную стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства в размере 126 093,22 руб., величину утраты товарной стоимости в сумме 10 980 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., судебные расходы: госпошлину в сумме 3 942 руб., расходы на проведение автотехнической экспертизы в сумме 7 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб..

Истец в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Вина ответчика в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда истцу, подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 27.08.2018 г..

Согласно экспертного заключения № стоимость ремонта ТС автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 126 093,22 руб..

Из заключения о утрате товарной стоимости следует, что величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> составляет 10 980 руб.

Материальные затраты в размере 7 000 рублей за проведение экспертизы, подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от 12.10.2018г..

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу материальный вред в общей сумме 137 073,22 руб., причиненный повреждением автомобиля Шевролет Кобальт, как виновный в причинении вреда и, как владелец источника повышенной опасности.

Требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда не основано на законе, поскольку в соответствии со ст.151 ГК РФ денежная компенсация причиненного морального вреда взыскивается, если вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, ответчиком нарушены имущественные права истца, поэтому и в иске о взыскании морального вреда следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 942 руб., расходы на проведение автотехнической экспертизы в сумме 7 000 руб..

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 7 000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный вред в сумме 137 073,22 руб., госпошлину в сумме 3 942 руб., расходы на проведение автотехнической экспертизы в сумме 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., а всего 155 015 руб. 22 коп..

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 в части взыскания морального вреда отказать за необоснованность.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: