Решение № 2-693/2020 2-693/2020~М-660/2020 М-660/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-693/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище 29 октября 2020 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В., при секретаре Каракасиди Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 к администрации г. Сурска Городищенского района Пензенской области о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации г. Сурска Городищенского района Пензенской области о признании права собственности в порядке приватизации. Иск мотивирован тем, что в 1993 году Литейно-механическим заводом г. Сурска Городищенского района Пензенской области истцам была выдана 3-х комнатная квартира площадью 67,3 кв.м., по адресу: <адрес>, в которую семья вселилась. 27.07.1998 истцы приватизировали указанную квартиру в равных долях, то есть по 1/4 доли каждый. Однако при обращении в регистрирующий орган для регистрации прав на указанную квартиру было установлено, что в договоре на передачу квартир в собственность от 27.07.1993 отсутствует печать продавца, имеются сокращения в написании наименования продавца в договоре и отчеств покупателей, в связи с чем государственная регистрация была приостановлена. В настоящее время продавец - Литейно-механический завод - ликвидирован. При ликвидации жилой фонд организации в муниципальную собственность не передавался. В результате истцы не могут надлежащим образом оформить свои права на жилое помещение. Истцы просят признать право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 А. в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном заявлении и.о. главы администрации г. Сурска Городищенского района просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо - Управление Росреестра по Пензенской области своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в заявлении просило рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

По мнению суда, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принимается судом.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 к администрации г. Сурска Городищенского района Пензенской области удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.

Признать за ФИО1, родившейся дата в <адрес>, ФИО2, родившимся дата в <адрес>, ФИО3, родившимся дата в <адрес>, ФИО3, родившимся дата в <адрес>, право общей долевой собственности по 1/4 (одной четвертой) доле каждому на квартиру с кадастровым номером 58:07:0610403:265, общей площадью 67,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области И.В. Барышенский