Постановление № 5-67/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 5-67/2017

Дело № 5-67/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Куеда 20 июля 2017 г.

Судья Куединского районного суда Пермского края Воробьев С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего инженером в ООО «Аргос ЧУРС»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 час. на 2 км автодороги <адрес> ФИО1, управляя автомашиной марки «Тойота» государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 ( далее Правил), при выборе скорости движения не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и допустил опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажиру <ФИО>4 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что не справился с управлением и допустил опрокидывание машины, следовавший с ним пассажир <ФИО>4 получил травмы, которых ранее не имел. Он не был в состоянии опьянения, спиртное употребил после ДТП.

Потерпевший <ФИО>4 и составитель адм. протокола инспектор ГИБДД ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений не представили.

Судья, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в судебном заседании нашла свое подтверждение.

В силу п.1.1 Правил они устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

В соответствии с п.10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается пояснениями ФИО1 о том, что именно из-за допущенного им опрокидывания автомобиля потерпевший <ФИО>4 получил травму, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия и схемой места происшествия, в соответствии с которыми ФИО1 съехал с проезжей части, заключением судебно-медицинского эксперта № м/д, согласно которому <ФИО>4 причинен вред здоровью средней тяжести в виде тупой закрытой травмы левой ноги в виде вывиха головки левой бедренной кости с ее смещением.

Судья считает, что представленными доказательствами подтверждено, что нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью средней тяжести пассажиру <ФИО>4.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих вину ФИО1 судьей не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку согласно акта медицинского освидетельствования, проведенного после ДТП, у ФИО1 установлено состояние опьянения, и повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола, влекущих его недействительность, судьей не выявлено.

При назначении наказания судья учитывает значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает, что ФИО1 совершено грубое нарушение правил дорожного движения, которое повлекло тяжелые последствия для участников дорожного движения, в связи с чем назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Судья С.И.Воробьев