Решение № 2-557/2017 2-557/2017~М-563/2017 М-563/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-557/2017Кировский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации <адрес> 08 августа 2017 года Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Андреева А.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к администрации МО <адрес> о признании принявшими наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, Истцы обратились в Кировский районный суд с исковым заявлением к ответчику о признании их принявшими наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО1 и отец истицы ФИО2 – ФИО3 После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>А, и ? доли в праве на земельную долю в размере <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, расположенную в земельном массиве с кадастровым номером <данные изъяты> в границах ОАО «Марьинское». Заявления нотариусу о вступлении в наследство истцы не подавали, наследственное имущество приняли фактически. Просят суд признать за ними право собственности по ? за каждой на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 В судебное заседание истица ФИО1, представляющая свои интересы и интересы своей несовершеннолетней дочери не явилась, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом просил вынести решение на усмотрение суда. В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости удовлетворения иска. Согласно данных свидетельства о смерти II - ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрации МО <адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края. Согласно свидетельств о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и выписок из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № и жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>А, является ФИО3 Согласно свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> и выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га, пашни <данные изъяты> га, в земельном массиве для сельскохозяйственного производства с кадастровым №, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Ориентир - ОАО «Марьинское». Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Таким образом, судом признано доказанным, что на момент смерти ФИО3 был собственником недвижимого имущества, на которое истцы заявляют свои права наследников. Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Факт супружеских, родственных отношений между истцами и умершим нашел свое подтверждение в материалах дела (свидетельство о заключении брака I-ДН №, выданное администрацией МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении II-ДН №, выданное администрацией МО <адрес> СК ДД.ММ.ГГГГ). В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом установлено, что истица ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок совершила действия, свидетельствующие о ее фактическом принятии наследства, а именно произвела похороны мужа, распорядилась его вещами, приняла во владение недвижимое имущество, оплачивает коммунальные услуги, продолжает проживать в доме наследодателя. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела, в том числе справке администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. В соответствии с частью 2 этой же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Таким образом, совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцами требований и необходимости их удовлетворения с признанием за ними права собственности на недвижимое имущество. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к администрации МО <адрес> о признании принявшими наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшими наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования по закону по ? доли за каждой в праве общей долевой собственности на: -жилой дом, площадью <данные изъяты>4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>А; - земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>А; - ? долю в праве общей долевой собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га, в земельном массиве для сельскохозяйственного производства с кадастровым №, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Ориентир - ОАО «<данные изъяты>». Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения. Судья А.Н. Андреев Суд:Кировский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Истцы:Евгеньева Мария Павловна, действующая в интересах несовершеннолетнец дочери Евгеньевой Надежды Владимировны (подробнее)Ответчики:Администрация МО ст. Марьинская (подробнее)Судьи дела:Андреев Александр Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-557/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-557/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-557/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-557/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-557/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-557/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-557/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-557/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-557/2017 |