Решение № 2-112/2018 2-112/2018~М-93/2018 М-93/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-112/2018

Дело № 2-112/2018 <данные изъяты>


Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года город Москва

235 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи военного суда Свистунова В.В., при секретаре Губанове В.Е., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства Обороны РФ» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего <данные изъяты> инспекции старшего прапорщика запаса ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилась в суд с иском, в котором указала, что в соответствии с выпиской из приказа начальника 18 военной автомобильной инспекции ФИО1, уволенный с военной службы приказом Министра обороны РФ от 17 августа 2015 г. 0000, с 1 сентября 2015 г. исключен из списков личного состава <данные изъяты> инспекции, со всех видов обеспечения.

Вместе с тем в период с 2 сентября 2015 г. по 29 февраля 2016 г. ему ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были излишне перечислены в качестве денежного довольствия денежные средства в размере 152 615 руб. 01 коп.

На основании изложенного, представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» просит взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 152 615 руб. 01 коп., перечислив их на счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл.

Ответчик ФИО1 не возражал против проведения судебного заседания в отсутствии руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ». При этом пояснил, что признает исковые требования в полном объеме, а последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив представленные материалы, суд, принимая решение, исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как усматривается из ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, является его свободным волеизъявлением, не нарушает прав и законных интересов ФИО1 и других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

В соответствии с ст. 333.36 НК РФ ФКУ «ЕРЦ МО РФ» было освобождено от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.

Поэтому согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ сумма государственной пошлины в размере 4252 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства Обороны РФ» о взыскании с бывшего военнослужащего <данные изъяты> инспекции старшего прапорщика запаса ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства Обороны РФ» денежную сумму в размере 152 615 руб. (сто пятьдесят две тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 01 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 4252 (четыре тысячи пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Верно.

Судья 235 гарнизонного

военного суда В.В. Свистунов

Секретарь судебного заседания В.Е. Губанов