Решение № 2-832/2021 2-832/2021~М-247/2021 М-247/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-832/2021

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Хоум кредит энд финанс банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования следующим.

18 мая 2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 280156 рублей, в том числе: 251000 рублей – сумма к выдаче, 29156 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 39,9 % годовых. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17616,53 рублей истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Денежные средства в размере 251000 рублей были перечислены на счет заемщика №. Денежные средства в размере 29156 рублей были перечислены истцом во исполнение распоряжения заемщика для оплаты страхового взноса на личное страхование. Согласно условий кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета. Сумма ежемесячного платежа составила 11777,76 рублей. В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на 13.01.2021 составила 252277,07 рублей, из которых 181554,56 рубля – сумма основного долга, 51418,70 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 19303,81 – штраф за возникновение просроченной задолженности. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5722,77 рубля истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца ООО «Хоум кредит энд финанс банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 18 мая 2013 г. между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 280156 рублей, из которых 251000 рублей - сумма к выдаче, 29156 рублей – сумма страхового взноса на личное страхование, под 39,9% годовых, количество процентных периодов – 48, с суммой ежемесячного платежа – 11777,76 рублей (л.д.8-9).

ФИО3 под роспись была ознакомлена с графиком погашения кредита (л.д.13).

18 мая 2013 г. денежные средства в размере 251000 рублей были перечислены на счет ответчика, денежные средства в сумме 29156 рублей были перечислены в счет личного страхования клиента (л.д.28-31).

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО2 по состоянию на 11 января 2021 г. составляет 252277,07 рублей, из которых 181554,56 рубля – сумма основного долга, 51418,70 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 19303,81 – штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д. 21-27).

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по кредитному договору № ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум кредит энд финанс банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 252277,07 рублей, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5722,77 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» задолженность по кредитному договору № от 18 мая 2021 г. задолженность в размере 252277,07 рублей, из которых 181554,56 рубля – сумма основного долга, 51418,70 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 19303,81 – штраф за возникновение просроченной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5722,77 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 25 марта 2021 г.

Судья Д.И. Пивченко