Постановление № 5-148/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-148/2017

Дело № 5- 148 /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

27 марта 2017 года г. Каргополь

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Редькина Т. А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 5 марта 2017 года около 19 час. 10 мин., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, нанес потерпевшей не менее 4 ударов по лицу и телу, после чего схватил за волосы. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, возражений не представил.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Письменных заявлений, ходатайств в суд об отложении дела не представила.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается: данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, рапортами оперативного дежурного ОП «Каргопольский» о том, что в отдел полиции обратилась Потерпевший №1 и сообщила, что с ней дома скандалит муж, и о том, что фельдшер скорой помощи сообщила в полицию, что за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 <данные изъяты>, со слов Потерпевший №1 её побил муж, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелось <данные изъяты>, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Потерпевшая опрошена с соблюдением процессуальных требований, данные ею показания логичны, последовательны, взаимосвязаны и совпадают в описании обстоятельств произошедшего и частных деталей события административного правонарушения с представленными по делу доказательствами.

Потерпевшая предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подвергать сомнению данные ею показания оснований не имеется.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С учетом совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, полагаю назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 вновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60(шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, она будет привлечена к административной ответственности по статье 20.25 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от 150000 до 300000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Постановление выдано 27 марта 2017 года.

Судья Т. А. Редькина