Решение № 2-1579/2024 2-1579/2024~М-1164/2024 М-1164/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-1579/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

....... 24 октября 2024 года

Городецкий городской суд ....... в составе

председательствующего судьи Сергеевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Люлиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился с требованиями в суд к наследственному имуществу *, *., о взыскании задолженности по договору кредитной карты * от *** с потенциальных наследников по состоянию на дату направления искового заявления в размере *.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и их условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепт банком оферты, содержащейся в заявлении- анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5ч. 9 Федерального закона от *** № 353-ФЗ «О потребительским кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации карты.

На дату направления в суд настоящего заявления, задолженность * составила *

По имеющейся у банка информации, после смерти * открыто наследственное дело *.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Т Страхование".

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте извещен надлежащем образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие или отложить в связи со своей неявкой, своей позиции по заявленным требованиям суду не представил.

Суд, с учетом мнения истца, указанном в исковом заявлении, представленных документов, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель АО "Т Страхование" не явился, в письменном отзыве указал, что * была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № КД-0913 от *** на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страховании по «Программе страховой защиты заемщиков Банка». Страховая защита распространялась на Договор кредитной карты * в период с *** по ***. АО «Т-Страхование» не располагает сведениями о размере задолженности ФИО2 Согласно разделу «Основные определения Условий страхования Выгодоприобретатель – Клиент АО «Тинькофф Банк». В случае смерти Клиента- Выгоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством РФ. в адрес страховщика не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО2. Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от *** N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от *** "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено и следует из материалов дела, *** между истцом и * заключен кредитный договор *, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 23 000,00 рублей по тарифному плану ТП 7.53 с льготным периодом кредитования сроком до 55 дней, процентная ставка на покупки при условии оплаты минимального платежа 26,9 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе на покупки при неоплате минимального платежа 49,9 % годовых, плата за обслуживание карты 590 руб., комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции 2,9 % плюс 290 руб., плата за дополнительные услуги: подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях 59 руб. в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неоплату минимального платежа 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 руб. Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнил.

ФИО2 как держатель карты совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети, таким образом, регулярно получала кредитные средства, которые согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, должна была возвращать ежемесячно, после получения Выписки, которая формируется в последний календарный день месяца.

Составными частями договора о выпуске и обслуживании кредитной карты являются Заявление - Анкета, Тарифы по тарифному плану (далее - Тарифы), указанному в Заявлении - Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) (далее - Общие условия).

Заемщик располагал полной информацией о предмете договора и оказываемых Банком услугах. Данный факт подтверждается его подписью на Заявлении-Анкете.

*
*** ФИО2 было направлено требование о расторжении договора и погашении задолженности. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору * от *** потенциальными наследниками не исполнены.

Согласно материалам наследственного дела *, открытому *** нотариусом ....... * к имуществу умершей *** ФИО2, *** года рождения, наследником, принявшим наследство по всем основаниям является сын ФИО2 – ФИО1, *** года рождения.

Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящиеся на счете в АО «*

Таким образом, наследником, принявшим наследство умершей ФИО2, является ее сын – ФИО1, который принял наследство ФИО2 путем обращения к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя.

При указанных обстоятельствах, суд принимает во внимание, что ответчик ФИО1, являясь наследником имущества ФИО2, как универсальный правопреемник по правовому положению встает на сторону заемщика в договоре займа, поскольку договор займа действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных договором. При этом фактом открытия наследства обязательство по договору займа, не являясь неразрывно связанным с личностью наследодателя, не прекращено, а правоотношение продолжает существовать между заимодавцем и заемщиком, на место которого в порядке универсального правопреемства встал ответчик.

Таким образом, правоотношение по договору займа фактом смерти заемщика не прекращается, а продолжает существовать в правовом поле с изменением на стороне заемщика субъекта правоотношения – наследника ФИО1 на тех же условиях, что и до обстоятельства, обусловившего универсальное правопреемство – смерть заемщика ФИО2 Тем самым, становясь должником по денежному обязательству, возникшему на основании договора займа, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором по договору займа в том же объеме, как и наследодатель – до фактического исполнения обязательства по договору займа. Иное истолкование норм материального права, регулирующих наследственные и обязательственные правоотношения, привело бы к тому, что неисполнение денежного обязательства наследником по договору займа непосредственно после открытия наследства, за счет стоимости наследственного имущества ФИО2, ставило бы должников (наследников) в более выгодное положение, нежели исполнение им обязанностей наследодателя, поскольку во владении * остается как наследственное имущество, так и денежные средства, подлежащие возврату по договору займа. Однако такое положение при реализации гражданских прав в силу нормы ст. 10 ГК РФ не допустимо.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являющийся наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, отвечает по его долгам в пределах наследственной массы.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя: в АО «Почта Банк» на имя ФИО2 открыт счет * с остатком на * имущества, принадлежащего ФИО2, на дату ее смерти не установлено.

Сведений о наличии какого-либо зарегистрированного недвижимого имущества за ФИО2 на момент смерти судом не установлено, сведений о регистрации за ней самоходной техники, маломерных моторных судов в материалах дела также не имеется, что следует из представленных на судебные запросы ответов.

Из ответа ПАО "Сбербанк" следует, на имя ФИО2 на дату смерти были открыты 8 действующих счетов: с том числе, по счету * с * которые списаны на основании исполнительного производства после смерти ФИО2; по остальным счетам с остатком- 0 руб.

Клиентами других банков: АО "Россельхозбанк", ПАО "Банк ВТБ", согласно полученным ответам на запросы суда, ФИО2 не являлась.

В наследственном деле имеются сведения о задолженностях наследодателя в ПАО Сбербанк, АО "Тинькофф Банк".

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что лимит ответственности ФИО1 перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью наследственного имущества и не может его превышать.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, но и размер долгов наследодателя.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 состоит из денежных средств в *

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалы дела свидетельствуют, что доказательства, подтверждающие факт отказа наследника от наследства в установленном законом порядке, отсутствуют.

Следовательно, ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в указанном выше размере.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ФИО2 по кредитному договору * от *** по состоянию на *** составляет *

*
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть должника не повлекла прекращение обязательств по заключенному ей кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению, учитывая, что при рассмотрении дела сторонами не оспаривалась стоимость наследственного имущества, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества в размере 1,40 рублей.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, по делу установлено, что при заключении кредитного договора ФИО2 также присоединилась к договору коллективного страхования № КД-0913 от 04.09.2013г., заключенного между АО "Тинькофф Банк" и АО "Тинькофф Онлайн Страхование".

Согласно Общим условиям добровольного страхования от несчастного случая АО "Тинькофф Страхование", страховая премия может быть уплачена единовременно или в рассрочку, в том числе ежемесячно; в случае нарушения размера, порядка, сроков оплаты страховой премии, страховщик вправе досрочно расторгнуть договор страхования.

Действие страховой защиты начинается со дня, следующего за днем окончания расчетного периода, в котором заемщик кредита подключил услугу страхования. Расчетный период - период с даты сформированного счета-выписки до даты формирования следующего счета-выписки.

Из ответа на запрос АО "Т Страхование" следует, что договор застрахования был заключен за период с *** по ***.

Из расчета задолженности по договору кредитной карты * от *** следует, что ФИО2 было произведено семь страховых взносов по программе "Страхование заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней", последний платеж произведен 19.07.2019г. (л.д.22).

Иные платежи в целях участия в программе страхования ФИО2 не производились.

Общими условиям добровольного страхования от несчастного случая АО "Тинькофф Страхование" также предусмотрено, что в случае смерти застрахованного выгодоприобретатель должен представить документы, подтверждающие наступление страхового случая. Страховая выплата производится непосредственности выгодоприобретателю.

Таким образом, страховая компания производит страховую выплату в заявительном порядке, а не перечисляет ее автоматически в счет задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для взыскания кредитной задолженности с наследника заемщика, к которому в порядке универсального правопреемства перешли не только имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя и об отсутствии оснований для взыскания кредитной задолженности с АО "Тинькофф Страхование", исходя из отсутствия надлежащих допустимых и относимых доказательств, указывающих на то, что общество является лицом, ответственным по долгам ФИО2

Кроме того, судом принято во внимание, что Общими условиям добровольного страхования от несчастного случая АО "Тинькофф Страхование" предусмотрено, что в случае смерти застрахованного выгодоприобретатель должен представить документы, подтверждающие наступление страхового случая. Страховая выплата производится непосредственности выгодоприобретателю.

Выгодоприобретателями в случае смерти клиента признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством.

Обращений, связанных с наступлением страхового случая в связи со смертью ФИО2, от наследника не поступило, иного материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 подлежат частичному удовлетворению. С ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после ФИО2, умершей ***,в *

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется положениями главы 7 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что иск удовлетворен в части- 1,40 руб. (заявлено 28 415,45 руб.), суд распределяет судебные издержки понесенные истцом пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 0,005 % (140 х 100% / 28415,45).

Таким образом, взысканию подлежат расходы по уплате госпошлины из расчета: 1 052,46 х 0,005 % = 0,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с потенциальных наследников, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (* в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты *, заключенному *** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, задолженность на ***, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после ФИО2, умершей ***, в размере 1,40 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 0,05 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Сергеева