Решение № 2-2686/2017 2-2686/2017~М-2179/2017 М-2179/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-2686/2017

Дело № 2-2686/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой, при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО «ФИО8» и ФИО1 был заключен договор займа .... По условиям данного договора ООО «ФИО9» передало ФИО1 заемные средства на сумму ... рублей, а он обязался вернуть данную сумму займа в порядке и сроки определенные в договоре.

... ФИО1 уволился с ООО «ФИО10» по собственному желанию, в связи с чем, в соответствии с п. 2.4 договора займа от ... у ФИО1 возникла обязанность досрочного возврата суммы.

... в адрес ответчика была направлена претензия ..., которая была оставлена без ответа.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО11» задолженность по договору займа от ... в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца ООО «ФИО12» ФИО3 в суде заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, по месту его регистрации направлялись письма с уведомлением с извещением о времени и дате судебного заседания, которые возвращены за истечение срока хранения. Возражений по существу заявленных требований и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не предоставил. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не предоставлено.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд считает, что может рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов гражданского дела, ... между ООО «ФИО14» и ФИО1 был заключен договор займа ..., по условиям которого заемщик получил денежные средства в размере ... руб. на 10 лет. (л.д. 4-7)

Согласно п.2.4 Договора, в случае увольнения заемщика по собственному желанию в период действия договора, но до исполнения всех обязательств по нему, заемщик обязан исполнить перед заимодавцем в натуре обязательства по возврату суммы займа с учетом прощенной части долга в срок до издания заимодавцем соответствующего приказа о расторжении трудового договора. (л.д.5)

... ФИО1 был уволен с ООО «ФИО15» по собственному желанию, что подтверждается приказом ...-к от .... (л.д. 26)

... в адрес ответчика была направлена претензия ...-..., которая была оставлена без ответа (л.д.10).

На день рассмотрения иска в суде задолженность ФИО1 по договору целевого денежного беспроцентного займа от ... составляет ... рублей (л.д. 8-9).

Ответчик для опровержения доводов истца в соответствии со статьей 56 ГПК РФ и защиты своих интересов в судебное заседание не явился. Допустимые доказательства возврата денежной суммы не представил. Следовательно, совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что при подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в доход государства в размере ... рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО16» сумму долга по договору займа от ... в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи суток с момента получения копии решения – в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.Ф. Камалова