Приговор № 1-1121/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 1-1121/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 08 декабря 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Ледневой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Климачковой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куренковой М.А., представившей удостоверение №954 и ордер №10629 от 13 ноября 2023 года,

при секретаре судебного заседания Жаворонковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>.<адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с 02 часов 40 минут до 03 часов 30 минут 07.07.2023 года, находясь на территории привокзальной площади железнодорожного вокзала Калуга-1, расположенного по адресу: г.Калуга, Вокзальная площадь, д.3, увидев под автомобилем <адрес> имеющим государственный регистрационный знак №, находящимся в его пользовании, лежащий на земле мобильный телефон «Sony Xperia 1 IV 12/256GB (XQ-CT72)», с защитной пленкой, в чехле черного цвета, принадлежащие Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Sony Xperia 1 IV 12/256GB (XQ-CT72)» в корпусе темного цвета, стоимостью 60 927 рублей, с защитной пленкой, в чехле черного цвета, с сим-картой, не представляющими для последнего материальной ценности.

После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 60 927 рублей, что, исходя из материального положения Потерпевший №1, является для него значительным.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке от него в суд не поступило.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленным наличие квалифицирующего признака в действиях подсудимого - совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевший официально не трудоустроен, его подработки носят случайный характер, постоянного источника дохода он не имеет.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что ФИО1 психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает наличия в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию преступления. Из материалов уголовного дела следует, что какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, ФИО1 органам предварительного расследования не предоставил, фактически лишь признав в ходе предварительного расследования свою вину в содеянном.

Иных смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для перечисления штрафа:

наименование получателя платежа: УФК по Калужской области (ФИО2 МВД России на транспорте л/с 04371G23960);

ИНН <***>,

КПП 400001001,

р/с <***>,

БИК 012908002,

к/с 40102810045370000030,

ОТДЕЛЕНИЕ БАНКА РОССИИ//УФК по Калужской области г. Калуга,

КДБ 188 1 16 03121 01 0000 140.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- DVD-R диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «Sony Xperia 1 IV 12/256GB (XQ-CT72)», с защитной пленкой, в чехле черного цвета, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобам других лиц, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы либо представление, поданные другими участниками уголовного процесса; а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Ю. Леднева