Решение № 2-1767/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 2-1767/2023

Дело № 2-1767/2023 16 октября 2023 года

78RS0016-01-2021-007431-17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

При секретаре Самариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика кредитную задолженность за период с 24.01.2018 по 08.10.2019 включительно в сумме 98 628,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 158,84 рублей, указав в обоснование иска, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору, поскольку своевременно не вносил платежи в счет погашения кредита.

Заочным решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 27.01.2022 с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 25.05.2017 за период с 24.01.2018 по 08.10.2019 в размере 98 628,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 158,84 рублей (л.д. 75-77).

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 20.07.2022 отменено заочное решение от 27.01.2022 по указанному выше делу (л.д. 98-99).

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 06.09.2022 настоящее гражданское дело было передано в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности (л.д. 109).

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; ранее представил ходатайство о не возражении против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не представил доказательств уважительности неявки в судебное заседания.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание, не представил доказательств, подтверждающих уважительность своего отсутствия, мотивированного ходатайства об отложении рассмотрения дела по существу, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела, все собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Судом установлено, что 25.05.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договора <***>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства, банк предоставил ответчику кредит в размере 99 451,22 рубль с условием уплаты 28 % годовых на 24 месяца, путем заключения договора (л.д. 8-11).

В силу п. 6 кредитного договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определен в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (л.д. 8-9).

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ФИО1 ежемесячно в сумме 5 463,05 рубля, полностью возвратить заемные средства ответчик обязан 25.05.2019, последний платеж должен быть произведен в сумме 5 462,91 рубля (л.д. 10).

Во исполнение условий кредитного договора банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).

Как указывает истец, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользованием заемными средствами, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» 04.10.2019 заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627, в соответствии с которым, а также в соответствии с актом приема-передачи к Договору от 04.10.2019, к ООО «Феникс» перешли, в том числе и права требования задолженности по кредитному договору <***> от 25.05.2017, заключённому с ФИО1 (л.д. 37-39, 40-42).

Согласно статье 382 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на 18.11.2021 составляет 98 628,02 рублей, в том числе: основной долг – 74 647,81 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 11 810,62 рублей, штрафы – 12 169,59 рублей, доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, был проверен судом, является правильным, и не был оспорен ответчиком (л.д. 4).

Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела.

Суд, проверив представленные в материалы дела расчеты задолженности, находит их правильными. Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено.

Изложенный ответчиком довод в заявлении об отмене заочного решения суда о том, что он не заключал кредитного договора <***> от 25.05.2017, подлежит отклонению, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств указанного ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга (л.д. 34), однако до настоящего момента требование не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, штрафами.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, имеются законные основания для удовлетворения иска ООО «Феникс» о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 98 628,02 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3 158,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 25.05.2017 за период с 24.01.2018 по 08.10.2019 включительно по состоянию на 18.11.2021 в сумме 98 628,02 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 158,84 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения по делу в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение 7 дней с момента получения указанного решения.

Ответчик вправе обжаловать решение в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иные лица, участвующими в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023 года