Решение № 2-4280/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-4280/2020

Дело №--

16RS0№---36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания И.А. Салахудиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по ... ... к наследникам ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по ... ... с иском к наследникам ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании указав, что в соответствии с Федеральным законом от --.--.---- г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» филиал №-- ГУ-РО ФСС РФ по РТ выплачивал с --.--.---- г. в размере 2223,75 рублей до --.--.---- г., №---В от --.--.---- г. в размере 5714,92 рубля, с --.--.---- г. – бессрочно. Приказом филиала №-- от --.--.---- г. №---В ежемесячные страховые выплаты были проиндексированы с --.--.---- г. на коэффициент 1,025, в связи, с чем размер ежемесячной страховой выплаты увеличился до 10 831,88 рублей. Указанные страховые выплаты перечислялись в ОСБ «Банк Татарстан» №-- ПАО «Сбербанк» на его лицевой счет до января 2019 года. Согласно сведениям о записи акта о смерти от --.--.---- г., ФИО1 умер --.--.---- г.. В связи с несвоевременным предоставлением сведений, поступающих по каналам Федеральной государственной информационной системы «Единый государственный реестр записи актов гражданского состояния», филиал №-- не имел сведений о смерти и перечислили на его счет в банке страховую выплату за январь 2019 года на сумму 10 831,88 рублей. Факт перечисления указанной суммы подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г., списком №-- за январь 2019 года и реестром денежных средств с результатами зачислений Отделения «Банка Татарстан» №-- от --.--.---- г.. Филиалом №-- ГУ-РО ФСС РФ по РТ от --.--.---- г. было направлено по адресу регистрации письмо родственникам ФИО1, совместно проживавшим с ним до его смерти, о возврате излишне перечисленных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены. На основании изложенного просят взыскать неосновательное обогащение в размере 10 831,88 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает ее извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О судебной практике по делам о наследовании», дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Из материалов гражданского дела усматривается, что с --.--.---- г. в соответствии с Федеральным законом от --.--.---- г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» филиал №-- ГУ-РО ФСС РФ по РТ на основании приказов о назначении страховых выплат выплачивал ФИО1 ежемесячные страховые выплаты.

Приказом №-- от --.--.---- г., в связи с вступлением в силу Постановление Правительства от --.--.---- г. №--, с --.--.---- г. увеличена сумма выплат на коэффициент 1,025.

Согласно выписке из приложения к приказу от --.--.---- г. №--, ФИО1 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 10 831,88 рублей. Ежемесячная страховая выплата производилось с --.--.---- г. – бессрочно.

Из списка №-- отделения «Банк Татарстан» №-- ПАО «Сбербанк» следует, что ФИО1 выплачивались страховые выплаты до января 2019 года.

Согласно сведениям о записи акта о смерти от --.--.---- г., ФИО1 умер --.--.---- г..

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 от --.--.---- г., в производстве имеется наследственное дело №-- года к имуществу ФИО1, --.--.---- г. года рождения, умершего --.--.---- г.. Наследником принявшим наследство и подавшим заявление нотариусу о принятии наследства по завещанию является ФИО2, --.--.---- г. года рождения.

Таким образом, требование о взыскании неосновательного обогащения с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в размере 10 831,88 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 433,27 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по ... ... к наследникам ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по ... ... излишне перечисленную сумму страховой выплаты в размере 10 831,88 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 433,27 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин