Приговор № 1-435/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-435/2020

Дело № 1-435/2020

УИД 78RS0007-01-2020-003308-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 ноября 2020 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Глущенко А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Руденко А.И., представившей удостоверение № 2607 и ордер № Н 264142 от 09.09.2020,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Червоной Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО14 ФИО17, <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 17.06.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно:

ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты 05.06.2020 до 09 часов 46 минут 09.06.2020, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем сводного доступа, находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в комнате в вышеуказанной квартире банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, оформленную на имя ФИО19 ФИО41. и находящуюся в пользовании последней, материальной ценности не представляющей, и в продолжение своего преступного умысла из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, привязанную к банковскому лицевому счету № №, открытому и обслуживаемому в «Северо-Западном Банке ПАО Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, для оплаты товаров посредством бесконтактного платежа без ввода пин-кода, произвел оплату товаров, совершив транзакции: в магазине «24 ЧАСА», расположенном в неустановленном месте на территории г. Колпино Санкт-Петербурга, совершив 2 транзакции, а именно: 06.06.2020 в 01 час 23 минуты на сумму 173 рубля, в 02 часа 47 минут – на сумму 198 рублей; в магазине «КиБ», расположенном по адресу: <адрес>, совершив 3 транзакции, а именно: 06.06.2020 в 21 час 30 минут на сумму 199 рублей 78 копеек, в 21 час 30 минут на сумму 93 рубля 99 копеек, в 21 час 32 минуты на сумму 49 рублей 99 копеек; в магазине «24 ЧАСА», расположенном в неустановленном месте на территории г. Колпино Санкт-Петербурга, совершив 1 транзакцию, а именно: 06.06.2020 в 23 часа 28 минут на сумму 297 рублей; в магазине «КиБ», расположенном по адресу: <адрес>, совершив 6 транзакций, а именно: 07.06.2020 в 11 часов 58 минут – на сумму 199 рублей 78 копеек, в 11 часов 59 минут – на сумму 96 рублей 99 копеек, в 11 часов 59 минут – на сумму 113 рублей 87 копеек, в 12 часов 00 минут – на сумму 49 рублей 99 копеек, в 17 часов 04 минуты – на сумму 449 рублей 55 копеек, в 17 часов 04 минуты – на сумму 2 рубля 99 копеек; в магазине «24 ЧАСА», расположенном в неустановленном месте на территории Колпино Санкт-Петербурга, совершив 1 транзакцию, а именно: 08.06.2020 в 00 часов 38 минут на сумму 722 рубля; в магазине «КиБ», расположенном по адресу: <адрес>, совершив 4 транзакции, а именно: 08.06.2020 в 13 часов 59 минут на сумму 493 рубля 55 копеек, в 14 часов 02 минуты – на сумму 99 рублей 98 копеек, в 16 часов 46 минут – на сумму 289 рублей 77 копеек, в 19 часов 39 минут – на сумму 299 рублей 67 копеек; в ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершив 1 транзакцию, а именно: 08.06.2020 в 19 часов 54 минут на сумму 180 рублей; в магазине «<данные изъяты>», расположенном в неустановленном месте на территории г. Колпино Санкт-Петербург, совершив 2 транзакции, а именно: 09.06.2020 в 00 часов 17 минут на сумму 405 рублей, в 00 часов 19 минут – на сумму 130 рублей; в «<данные изъяты>» в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, совершив 1 транзакцию, а именно: 09.06.2020 в 00 часов 27 минут на сумму 99 рублей; в «<данные изъяты>» в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, совершив 1 транзакцию, а именно: 09.06.2020 в 03 часа 53 минуты на сумму 447 рублей; в «<данные изъяты>» в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, совершив 1 транзакцию, а именно: 09.06.2020 в 06 часов 46 минут на сумму 120 рублей; в «Такси» в неустановленном месте на территории Санкт-Петербург, совершив 1 транзакцию, а именно: 09.06.2020 в 09 часов 46 минут на сумму 200 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств ФИО20 ФИО42. на общую сумму 5899 рублей 86 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ей ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления полностью признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении по факту кражи денежных средств ФИО21 ФИО43. с принадлежащей ей банковской карты, раскаялся в содеянном.

Кроме вышеуказанных показаний подсудимого его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением о преступлении от 11.06.2020, в котором ФИО22 ФИО44. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое использовав ее банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> путем бесконтактных платежей, похитило принадлежащие ей денежные средства (л.д.7);

- показаниями потерпевшей ФИО23 ФИО45., из которых следует, что в период с 04.06.2020 по 06.06.2020 она (ФИО24) находилась в гостях у ФИО59 по адресу: <адрес>, где также находились ФИО65 и Конин, иное лицо, с которыми они распивали спиртные напитки. 09.06.2020 после включения мобильного телефона ей (ФИО25) стали приходить уведомления с номера 900 от «Сбербанка России» о произведенных в период с 06.06.2020 по 09.06.2020 с ее банковской карты «Сбербанк России» операций по списанию денежных средств за покупки, которые она (ФИО26) не совершала, на общую сумму 5899 рублей 86 копеек. Данную карту она (ФИО27) в своих вещах не обнаружила. Данный ущерб не является для нее (ФИО28) значительным, она (ФИО29) принимает извинения ФИО1, просит о снисхождении для него (л.д.17-20);

- реквизитами карты (л.д.29);

- выпиской из лицевого счета (л.д.30);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2020, с фототаблицей, которым зафиксирован адрес расположения магазина «<данные изъяты>»: <адрес> (л.д.45-47, 48-51);

- рапортом от 17.06.2020 оперуполномоченного ГУР 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО71 ФИО74., о задержании 17.06.2020 в 13 часов 50 минут у дома 2 по ул. Костюшко Санкт-Петербурга ФИО1 (л.д.53);

- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО60 ФИО77., из которых следует, что 04.06.2020 у него дома по месту жительства: <адрес>, находились ФИО30 ФИО46., ФИО66, Конин и ФИО78, с которыми на протяжении около 3 дней распивали спиртные напитки. Он (ФИО61) видел, что у него дома находились две банковские карты, принадлежащие ФИО31 ФИО47., о которых она спрашивала через несколько дней, однако в своей (ФИО62) квартире он карты не обнаружил (л.д.33-35);

- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО67 ФИО48., из которых следует, что в период с 04.06.2020 по 06.06.2020 он совместно со своими знакомыми, в том числе, ФИО32 ФИО49. и ФИО1, проживали и распивали спиртные напитки по месту жительства ФИО63 Г.Н. Он (ФИО68) 08.06.2020 в вечернее время у магазина «<данные изъяты>» видел у ФИО1 банковскую карту «Сбербанк России», о том, откуда у него (ФИО1) эта карта он (ФИО69) не интересовался (л.д.37-39);

- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО79 ФИО82., из которых следует, что на протяжении ее (ФИО80) периода работы в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, неоднократно приходил покупатель по имени ФИО15 (Конин), приобретавший за наличные денежные средства алкогольную продукцию. 06.06.2020-08.06.2020 в разное время в их магазин приходил Конин, приобретавший различные товары, за которые расплачивался банковской картой посредством бесконтактного платежа, на сумму не более 1000 рублей, не требовавшие введения пин-кода (л.д.138-141);

- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО72 ФИО75. – оперуполномоченного ГУР 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, из которых следует, что 11.06.2020 в отдел полиции обратилась ФИО33 ФИО50. с заявлением о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение денежных средств с ее банковской карты. В ходе работы по данному материалу был установлен ФИО1, расплачивавшийся картой ФИО34 ФИО51. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в дальнейшем было установлено его местонахождение, и он (Конин) был задержан 17.06.2020 у дома 2 по ул. Костюшко в Санкт-Петербурге. Из объяснений ФИО1 следовало, что 06.06.2020, находясь в гостях по адресу: <адрес>, он (Конин) похитил банковскую карту ФИО35 ФИО52., которой расплачивался в различных магазина бесконтактным способом, совершая покупки до 1000 рублей (л.д.142-144);

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2020 – DVD-диска с видеозаписями из магазина «КиБ», на которых видно, как 06.06.2020, 07.06.2020 и 08.06.2020 ФИО1, находясь в данном магазине осуществлял различные покупки, расплачиваясь банковской картой серого цвета, путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Данный диск с видеозаписью соответствующим постановлением признан вещественным доказательством по уголовному делу, хранится при уголовном деле (л.д.129-135, 136);

- протокол осмотра предметов (документов) от 14.08.2020, в соответствии с которым осмотрена история операций по дебетовой карте №, открытой на имя ФИО36 ФИО53., за период с 08.06.2020 по 09.06.2020, где зафиксированы операции снятия денежных средств. Данная выписка (история операций) соответствующим постановлением признана вещественным доказательством по уголовному делу, хранится при уголовном деле (л.д.145-146, 147).

Исследовав указанные доказательства в их совокупности, суд оценивает их как достоверные и допустимые, а вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в приговоре, считает доказанной.

Достоверность и допустимость всех приведенных доказательств вины ФИО1 у суда сомнений не вызывает, они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим законодательством.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования показаний потерпевшей ФИО37 ФИО54., свидетелей ФИО64 Г.П., ФИО70 ФИО55., ФИО81 ФИО83., ФИО73 ФИО76. об обстоятельствах, ставших им известными в связи с совершением ФИО1 преступления.

Приведенные выше показания потерпевшей, свидетелей, как и письменные материалы дела, исследованные в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой, подтверждают друг друга и, безусловно, изобличают подсудимого в совершении преступления.

Оснований для самооговора подсудимого ФИО1 судом не установлено.

В судебных прениях государственный обвинитель Глущенко А.Ю. полагала необходимым внести изменения по предъявленному обвинению и исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину.

Предложенная государственным обвинителем квалификация действий ФИО1 представляется обоснованной.

В ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО38 ФИО56. сообщила, что причиненный ей ущерб в размере 5899 рублей 86 копеек не является для нее значительным, поскольку она трудоустроена, ее заработная плата составляет около 50000 рублей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку подсудимый, имея в распоряжении банковскую карту потерпевшей, получил доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете, открытым на имя ФИО39 ФИО57., откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства в размере 5899 рублей 86 копеек, чем причинил ей ущерб на вышеуказанную сумму.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Органом предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Однако суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку органом предварительного следствия и стороной обвинения в ходе судебного разбирательства не приведено никаких данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии экспертов № № от 04.08.2020 ФИО1 в настоящее время, а также в период инкриминируемых ему действий хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал. У него имеется смешанное расстройство личности, в состоянии компенсации, а также синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, 2 стадии, то есть хронический алкоголизм. В период инкриминируемых ему действий обнаруживал вышеозначенное смешанное расстройство личности без признаков декомпенсации, а также хронический алкоголизм, у него не отмечалось признаков патологически измененного сознания, бреда, галлюцинаций, действия соответствовали контексту происходящего, носили целенаправленный, последовательный характер; он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в суде. Клинических признаков синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических средств (наркомании) у ФИО1 не выявляется. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.111-116).

Каких-либо оснований сомневаться в указанном заключении экспертов у суда не имеется, поскольку оно дано лицами, не заинтересованными в исходе данного дела и являющимися специалистами в области психиатрии.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, оказанное содействие в расследовании преступления, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей ФИО40 ФИО58., просившей о снисхождении для подсудимого, отсутствие материальных претензий к ФИО1, наличие у подсудимого детей, состояние здоровья подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Назначение иного, не связанного с изоляцией от общества наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания требований ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 должна быть назначена исправительная колония общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.91,92 УПК РФ и содержания его под стражей в качестве меры пресечения в порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ со дня фактического задержания – с 17.06.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, выписку (историю операций) по дебетовой карте, хранящиеся при уголовном деле, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий