Решение № 2-2966/2019 2-2966/2019~М-2500/2019 М-2500/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-2966/2019

Дело № 2-2966/2019

22RS0011-02-2019-002828-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Алонцевой О.А.,

при секретаре Ген О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с обучением,

УСТАНОВИЛ:

В Рубцовский городской суд обратилось Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») с исковыми требованиями к ФИО1, в которых просило взыскать с ответчика в свою пользу расходы, связанные с обучением в размере 88500 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2855 руб.

В обоснование иска истец указал, что между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Омский государственный университет путей сообщения», ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен договор о целевой подготовке специалиста с высшим образованием от 01.09.2012 №26-НС-190901.65.2012. Ответчик проходил целевую подготовку в период с 01.09.2012 по 30.05.2017 (пять лет). Согласно п.2.3.6 вышеуказанного договора студент ФИО1 обязуется проработать на предприятии Заказчика – в Алтайском региональном центре связи - структурном подразделении Новосибирской дирекции связи Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД» после окончания университета три года, данное обязательство ответчиком выполнено не было. В предусмотренный срок ответчик, в нарушение своих обязательств перед ОАО «РЖД», не прибыл и не заключил с Алтайским региональным центром связи трудовой договор (п.2.3.5 Договора). В соответствии с п.2.3.7 Договора, ответчик обязан в течение тридцати календарных дней возместить расходы на целевую подготовку, расходы, затраченные на доплату к стипендии. В адрес ответчика 05.03.2019 была выставлена претензия №НСК-56. 29.03.2019 от ФИО1 поступило частичное возмещение стоимости за обучение в размере 90000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.03.2019 №592624. Ссылаясь на ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), указывает, что ОАО «РЖД» перечислило на расчетный счет Университету денежные средства в счет возмещения затрат на обучение ФИО1 в сумме 150 000 руб.: за 2013 год - 28000 руб.; за 2014 год - 28000 руб.; за 2015 год - 40000 руб.; за 2016 год - 40000 руб., 2017 год - 14 000 руб. Также, за период с июля 2013 по январь 2016 ФИО1 выплачивалась стипендия в сумме 28500 руб., таким образом, сумма затрат ОАО «РЖД» составила 178500 руб., с учетом возмещения ФИО1 90 000 руб., остаток долга последнего перед ОАО «РЖД» составляет 88500 руб., которую и просит истец взыскать в свою пользу.

Представитель истца ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, в ходе предварительного судебного заседания исковые требования признал в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменного заявления о признании иска, которое приобщено судом.

Последствия признания исковых требований, согласно ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, что в случае принятия судом признания исковых требований суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется указание в его письменном заявлении.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, заявление ФИО1 о признании исковых требований, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком заявленные исковые требования признаются, последствия признания иска и принятия его судом разъяснены и понятны, о чем имеется личная подпись ответчика в заявлении.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, может быть принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы, связанные с обучением, в сумме 88 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 855 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Алонцева