Постановление № 1-60/2023 от 24 августа 2023 г. по делу № 1-60/2023Погарский районный суд (Брянская область) - Уголовное Дело №1-60/2023 УИД: 32RS0№-17 п.г.т. Погар 24 августа 2023 года Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фоменко М.А., при помощнике судьи Свириденко Ю.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Погарского района Брянской области Дюбко Е.Г., старшего помощника прокурора Погарского района Брянской области Конюховой Ю.Л., защитника - адвоката Гаврилова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним-профессиональным образованием, холостого, невоеннообязанного, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 14 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит Погарский» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа взял со стеллажа форель сл/сол филе-кусок 180 гр в/у:4 в количестве 1 упаковки стоимостью 228 рублей 18 копеек и спрятал указанную упаковку в рукав своего пиджака, затем взял бутылку коньяка армянского «Ардели 5 лет» 40% объемом 0,5 литра (Бастион):12 в количестве 1 штука стоимостью 299 рублей 17 копеек и проследовал к выходу из магазина, где игнорируя требования сотрудника магазина оплатить товар, осознавая, что его действия обнаружены, носят открытый и противоправный характер, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, тем самым открыто похитил указанное имущество, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 527 рублей 35 копеек. В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора Погарского района Брянской области Конюхова Ю.Л. просила прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого. Защитник Гаврилов А.В. поддержал ходатайство государственного обвинителя. Брат подсудимого ФИО2 не настаивает на проведении судебного заседания в целях реабилитации ФИО1 и согласен на прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи со смертью подсудимого, о чем он сообщил в своем заявлении. Уголовное дело просит рассмотреть без его участия. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, документ, подтверждающий факт смерти - медицинское свидетельство о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». При таких обстоятельствах заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению. Из материалов уголовного дела видно, что в ходе выполнения вместе с защитником требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами дела обвиняемый заявил о желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, т. е. о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. Оснований для реабилитации умершего, при жизни полностью признававшего свою вину в инкриминируемом ему деянии и согласившегося с предъявленным ему обвинениями, не имеется, его брат не настаивает на проведении судебного заседания в целях реабилитации подсудимого и согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи со смертью подсудимого. При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 1 560 рублей и в судебном заседании в размере 3120 рублей, а всего в сумме 4680 рублей, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 4 ч. 1 ст. 24, 254 УПК РФ, суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. Вещественные доказательства: - диск формата CD-R с записью от 17 мая 2023 года хранить в уголовном деле до окончания срока хранения последнего; - форель сл/сол филе-кусок 180 гр в/у:4 в количестве 1 упаковка, - бутылку коньяка армянского «Ардели 5 лет» 40% объемом 0,5 литра (Бастион):12 в количестве 1 штука вернуть представителю АО «Тандер». Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 4680 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. Копию постановления направить представителю умершего ФИО2, потерпевшему АО «Тандер», прокурору Погарского района Брянской области, адвокату. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Председательствующий М.А. Фоменко Суд:Погарский районный суд (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Фоменко Михаил Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 января 2024 г. по делу № 1-60/2023 Апелляционное постановление от 13 декабря 2023 г. по делу № 1-60/2023 Приговор от 15 ноября 2023 г. по делу № 1-60/2023 Постановление от 24 августа 2023 г. по делу № 1-60/2023 Постановление от 7 августа 2023 г. по делу № 1-60/2023 Приговор от 24 июля 2023 г. по делу № 1-60/2023 Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |