Решение № 02-1967/2025 02-1967/2025~М-0468/2025 2-1967/2025 М-0468/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 02-1967/2025

УИД 77RS0006-02-2025-000411-15

Мотивированное
решение изготовлено 24.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1967/2025 по иску ФИО1 к ПАО «Мостотрест» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Мостотрест» о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что Решением Арбитражного суда адрес от 17.06.2021 г. по делу № А41-61088/20 Общество с ограниченной ответственностью «Империал Групп» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности Конкурсного управляющего утвержден ФИО1. Определением суда по данному делу от 15.09.2021 г. Конкурсным управляющим Должника назначен ФИО1 - член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих". Определением суда по данному делу от 13.06.2021 г. требования ПАО "Мостотрест" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Империал Групп". ПАО "Мостотрест" обратился в Управление Росреестра по адрес, осуществляющего функции по государственному контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, с жалобой на ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязанностей в качестве Конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Империал Групп". Определением Управления Росреестра по адрес от 24.10.2024 г. возбуждено дело № 04215024/24 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ и проведении административного расследования. 20.11.2024 г. состоялось рассмотрение дела об административном правонарушении, на котором присутствовал ФИО1 лично, предоставивший ранее подготовленные пояснения по вменяемым нарушениям. Постановлением Управления Росреестра по адрес от 20.11.2024 г. производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 1. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (в связи с отсутствием события административного правонарушения). Из представленных доказательств следует, что дело об административном правонарушении было возбуждено по заявлению (жалобе) ПАО "Мостотрест". Таким образом, имеет место причинно-следственная связь между действия ПАО "Мостотрест" и возбуждением дела об административном правонарушении, прекращенного впоследствии в связи с отсутствием события правонарушения.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, доводы иска поддерживал, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика ПАО «Мостотрест» в судебное заседание не явился, извещен, ранее направил в адрес суда письменные возражения, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского Кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

2. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

2. Конкурсный управляющий обязан:

принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника;

включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания;...

вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;...

исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

3. Конкурсный управляющий вправе:

распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом;...

подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника;

осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

2. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;...

В соответствии со ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;...

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 17.06.2021 г. по делу № А41-61088/20 Общество с ограниченной ответственностью «Империал Групп» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности Конкурсного управляющего утвержден ФИО1. (л.д. 10)

Определением Арбитражного суда адрес по делу № А41-61088/20 от 15.09.2021 г. Конкурсным управляющим Должника назначен ФИО1 - член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда адрес по делу № А41-61088/20 от 13.06.2021 г. требования ПАО "Мостотрест" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Империал Групп".

ПАО "Мостотрест" обратился в Управление Росреестра по адрес, осуществляющего функции по государственному контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, с жалобой на ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязанностей в качестве Конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Империал Групп". (л.д. 16-17)

Как отмечает представитель ответчика по тексту письменного отзыва, в ходе конкурсного производства ответчиком были усмотрены нарушения его прав, в связи с чем последний, руководствуясь п. 5 ст. 23.1 Федерального закона от 26.10.2002 М 127-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Управление Росреестра адрес с просьбой провести проверку законности действий конкурсного управляющего, поскольку иных способов осуществить контроль за действиями Истца в Законе не предусмотрено.

Контролирующий орган (Управление Росреестра по адрес) возбудил дело об административном правонарушении, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении фио, о чем в подтверждение представлено определение Управления Росреестра по адрес от 24.10.2024 г. о возбуждении дела № 04215024/24 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ и проведении административного расследования.

30 октября 2024 года ФИО1 в адрес Управления Росреестра по адрес направлены письменные пояснения относительно возбужденного административного дела.

20 ноября 2024 года Управлением Росреестра по адрес в адрес фио было направлено постановление о прекращении дела об административном правонарушении № 01805024 от 20.1.2024 на основании п.1 ч. 1 ст. 24.к КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения. (л.д. 30)

Как указал истец, из постановления от 20.11.2024 года, следует, что ООО "Империал Групп" на момент подачи жалобы знало об отсутствии оснований для ее подачи и обращения с ней, в связи с чем истец полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, в силу следующего.

Для определения наличия первого условия для возложения обязанности по компенсации морального вреда - физических или нравственных страданий - необходимо разобраться в каком статусе выступает Истец в рамках рассматриваемых обстоятельств.

Исходя из определения морального вреда в ст. 151 ГК РФ следует, что моральный вред - это физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная жизнь, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (абзац первый пункта 2).

Общим основанием ответственности за вред, по смыслу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является вина причинителя, который освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В то же время, исходя из положений названной статьи именно на потерпевшем лежит обязанность доказать факт наступления тех или иных негативных последствий, признаваемых вредом, их объем, а также причинную связь между действиями причинителя и этими последствиями.

Вопреки доводам истца, каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о наступлении неблагоприятных последствий для истца в результате действий ответчика, в материалы дела не представлено, истец является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой (ст. 20 127-ФЗ), не являясь при этом, в рамках правоотношений, связанных с исполнением и применением 127-ФЗ, физическим лицом.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 не были представлены доказательства нарушения его личных неимущественных прав, виновных действий ответчика, состоящих в причинной связи с таким нарушением, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, отмечая при этом, что доводы истца о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда основаны на неправильном толковании норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 , ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Мостотрест» о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова