Постановление № 5-212/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-212/2017

Ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об

административных правонарушениях


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, ранее не привлеченной к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около № часа № минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не подчинилась законному требованию сотрудников полиции П.И.Г., Т.Р.М., М.А.В. проследовать в ОМВД России по г.Канашу с целью разбирательства по факту ранее совершенного ею оскорбления ФИО1: стала выражалась в их адрес громкой нецензурной бранью, хваталась за форменную одежду, отказывалась самостоятельно пройти в служебную автомашину, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым оказала неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, не признала, пояснив, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ она вечером пришла домой в состоянии алкогольного опьянения, между ней и ФИО2 произошел словесный скандал, в ходе которого они друг друга оскорбляли. После чего последний вызвал сотрудников полиции. Прибывшие по сообщению сотрудники полиции ни в чем не разбираясь, стали требовать, чтобы она проехала вместе с ними в Отдел МВД России по г.Канашу, стали ее хватать, выкручивать руки, чтобы вывести из квартиры, именно поэтому она стала их отталкивать от себя и кричать. Поскольку она не совершала какого-либо преступления, полагает, что требования сотрудников полиции были незаконными.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часа № мин. по телефонному сообщению Д.А.В. наряд в составе сотрудников Отдела МВД России по г.Канашу: УУП М.А.В., полицейских ОВППСП П.И.Г. и Т.Р.М. прибыли по месту его жительства: в <адрес>, где Д.А.В. сообщил, что у них с бывшей женой ФИО1 возник скандал, в ходе которого она ругалась в отношении него нецензурными словами, на замечания успокоиться не реагировала. УУП М.А.В. ФИО1 было предложено прекратить ругаться и успокоиться, но в ответ на это ФИО1 начала вести себя агрессивно, размахивала руками в адрес УУП М.А.В., хваталась за форменную одежду, ругалась громко нецензурной бранью в адрес УУП М.А.В., ППСП П.И.Г., Т.Р.М., отталкивая от себя, на неоднократные законные требования сотрудников полиции ППСП П.И.Г., Т.Р.М., УУП М.А.В. прекратить свои противоправные действия не реагировала, отталкивая от себя, продолжала вести себя агрессивно, упиралась об стену в подъезде <адрес> и перед домом ногами о порог патрульной автомашины. После чего, согласно ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении гр. ФИО1 была применена физическая сила и гр. ФИО1 посадили в служебную машину. После чего доставили в Отдел МВД России по г.Канашу для дальнейшего разбирательства. Тем самым гр. ФИО1 оказала неповиновение сотрудникам полиции ППСП П.И.Г., Т.Р.М., УП М.А.В., т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КРФоАП».

Протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КРФоАП уполномоченным должностным лицом.

Из выписки из КУСП (л.д.1) усматривается, что в дежурную часть ОМВД России по г.Канашу ДД.ММ.ГГГГ в № час № минут поступило телефонное сообщение от Д.А.В. о том, что ФИО1 пришла домой пьяная, оскорбляет его.

В своих письменных объяснениях (л.д.№) Д.А.В. также указал, что ДД.ММ.ГГГГ около № часа № минут ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес> учинила с ним ссору, в ходе которого оскорбляла его нецензурными словами, на его требования успокоиться, не реагировала, ввиду этого он был вынужден вызвать сотрудников полиции. После того, как около № часов по его вызову приехали сотрудники полиции и попросили неоднократно ФИО1 проехать в Отдел МВД России по г.Канашу для разбирательства, последняя никак не отреагировала, стала выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хвататься за их форменную одежду. Сотрудники полиции были вынуждены применить в отношении ФИО1 физическую силу и доставить ее в Отдел МВД России по г.Канашу.

Виновность ФИО1 также находит свое подтверждение рапортами сотрудников полиции П.И.Г., Т.Р.М., М.А.В., из которых следуют подробные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения аналогичные тем, которые изложены в протоколе.

Указанные в письменных объяснениях Д.А.В. и рапортах сотрудников полиции сведения судья считает достоверными, поскольку каких-либо оснований для оговора ФИО1 ни у сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, ни у Д.А.В. не имелось.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ около № часа № минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, при вышеизложенных обстоятельствах совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФоАП - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судья при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание - в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также то, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты> - адм.штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.М. Андреева