Решение № 2-Э134/2023 2-Э134/2023~М-Э116/2023 М-Э116/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2-Э134/2023

2-э134/2023

УИД 36RS0028-02-2023-000167-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль

28 июня 2023 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Морозовой Т.Ф.,

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

с участием представителя истца - Казенного учреждения Воронежской области «Управления социальной защиты населения Аннинского района» - ФИО1, действующей на основании доверенности №82-301-01-11/351 от 23.01.2023 года,

представителя лиц, участвующих в деле в порядке ст. 47 ГПК РФ – администрации Эртильского муниципального района Воронежской области ФИО2, действующей на основании доверенности №31-12/206 от 23.12.2022 года,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Казенного учреждения Воронежской области «Управление социальной защиты населения Аннинского района» к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

КУВО «Управления социальной защиты населения Аннинского района» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 78246 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 зарегистрирована с 02.02.2022 года по адресу: ..... Ранее была зарегистрирована по адресу: ..... ФИО3 состояла на учете в «Единой информационной системе персонифицированного учета граждан в органах социальной защиты КУВО «УСЗН Аннинского района», являлась получателем ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно с 01.01.2020 года по 31.10.2022 года. ФИО3 имеет в составе семьи 2-х несовершеннолетних детей П.Н.Д., .... года рождения и Т.И.Р., .... года рождения. 29.11.2021 года ФИО3 обратилась в КУВО «УСЗН Аннинского района» с заявлением и необходимыми документами для назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно на П.Н.Д., .... года рождения (повторно) и Т.И.Р., .... года рождения (заявление №6386/2343 от 29.11.2021). 14.12.2021 ФИО3 была назначена ежемесячная денежная выплата на ребенка Т.И.Р., .... года рождения (решение №2343 от 14.12.2021) с 27.06.2021 по 31.12.2021 в размере 9558 рублей, с 01.01.2022 по 28.11.2022 в размере 104333 рублей (решение №2343 от 14.12.2021); П.Н.Д., .... года рождения, с 01.01.2021 по 25.06.2021, в размере 4779 рублей (решение №2343 от 14.12.2021). На основании постановления Правительства Воронежской области «О внесении изменения в Постановление Правительства Воронежской области от 13.09.2021 №515», с 01.06.2022 ежемесячная денежная выплата на Т.И.Р. назначена в размере 11476 рублей. По сообщению КУВО «Панинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» от 06.10.2022 года, стало известно, что с 25.03.2022 года в Центре на полном государственном обеспечении находятся несовершеннолетние дети П.Н.Д., Т.И.Р. В результате образовалась переплата по ежемесячной денежной выплате на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно на ребенка Т.И.Р. за период с апреля 2022 года по октябрь 2022 года в размере 78246 рублей. В связи с чем КУВО «УСЗН Аннинского района» было принято решение о прекращении выплаты на ребенка Т.И.Р. с 01.04.2022 года (решение от 06.10.2022 №б/н), в связи с нахождением ребенка на государственном обеспечении. Дети были помещены в Центр в связи с виновным поведением родителей. В соответствии с действующим законодательством ФИО3 должна была сообщить о помещении ребенка на государственное обеспечение. Однако злоупотребив своими правами, ФИО3 не сообщила о том, что ее несовершеннолетние дети находятся в КУВО «Панинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних». Ответчику было направлено уведомление о переплате, но до настоящего времени переплата не возвращена. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение, полученное ей в виде ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, на ребенка Т.И.Р., .... года рождения, за период с апреля до октября 2022 года, в размере 78246 рублей в доход федерального и областного бюджета.

В судебном заседании представитель истца КУВО «УСЗН Аннинского района» - ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель лиц, участвующих в деле в порядке ст. 47 ГПК РФ – администрации Эртильского муниципального района Воронежской области ФИО2 не возражала по вопросу удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента социальной защиты населения Воронежской области, КУВО «Панинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрение дела в их отсутствии.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно Указу Президента РФ от 20.03.2020 N199 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (действующему в период, указанный в исковом заявлении) в целях повышения доходов семей, имеющих детей, установлена с 1 января 2020 года ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, предоставляемая нуждающимся в социальной поддержке семьям, имеющим детей, в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона Воронежской области от 10.04.2020 N 31-ОЗ (действующего в период, указанный в исковом заявлении) «Об установлении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно» право на получение ежемесячной выплаты возникает в случае, если ребенок является гражданином Российской Федерации. Право на получение ежемесячной выплаты имеет один из родителей или иной законный представитель ребенка, являющийся гражданином Российской Федерации и постоянно проживающий на территории Воронежской области. В случае наличия в семье нескольких детей в возрасте от трех до семи лет включительно ежемесячная выплата осуществляется на каждого ребенка.

Согласно ст. 3 Закона Воронежской области от 10.04.2020 N31-ОЗ (ред. от 29.03.2021) «Об установлении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно» размер ежемесячной выплаты составляет 50 процентов величины прожиточного минимума для детей, установленной в Воронежской области в соответствии с Законом Воронежской области «О прожиточном минимуме в Воронежской области» на дату обращения за назначением ежемесячной выплаты. В случае если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный с учетом ежемесячной выплаты в размере 50 процентов величины прожиточного минимума для детей, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, ежемесячная выплата назначается в размере 75 процентов величины прожиточного минимума для детей. В случае если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный с учетом ежемесячной выплаты в размере 75 процентов величины прожиточного минимума для детей, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, ежемесячная выплата назначается в размере 100 процентов величины прожиточного минимума для детей. Размер ежемесячной выплаты подлежит перерасчету с 1 января года, следующего за годом обращения за назначением такой выплаты, исходя из ежегодного изменения величины прожиточного минимума для детей.

ФИО3 зарегистрирована с 02.02.2022 года по адресу: .... (л.д.65). Ранее была зарегистрирована по адресу: .... (л.д.26).

ФИО3 состояла на учете в «Единой информационной системе персонифицированного учета граждан в органах социальной защиты КУВО «УСЗН Аннинского района», являлась получателем ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно с 01.01.2020 года по 31.10.2022 года. ФИО3 имеет в составе семьи 2-х несовершеннолетних детей П.Н.Д., .... года рождения и Т.И.Р., .... года рождения (л.д.27).

29.11.2021 года ФИО3 обратилась в КУВО «УСЗН Аннинского района» с заявлением и необходимыми документами для назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно на П.Н.Д., .... года рождения (повторно) и Т.И.Р., .... года рождения (заявление №6386/2343 от 29.11.2021)(л.д.11-18).

14.12.2021 ФИО3 была назначена ежемесячная денежная выплата на ребенка Т.И.Р., .... года рождения (решение №2343 от 14.12.2021) с 27.06.2021 по 31.12.2021, в размере 9558 рублей, с 01.01.2022 по 28.11.2022, в размере 104333 рублей (решение №2343 от 14.12.2021); П.Н.Д., .... года рождения, с 01.01.2021 по 25.06.2021, в размере 4779 рублей (решение №2343 от 14.12.2021). На основании постановления Правительства Воронежской области «О внесении изменения в Постановление Правительства Воронежской области от 13.09.2021 №515», с 01.06.2022 ежемесячная денежная выплата на Т.И.Р. назначена в размере 11476 рублей (л.д.19,20).

По сообщению КУВО «Панинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» от 06.10.2022 года, стало известно, что с 25.03.2022 года в Центре на полном государственном обеспечении находятся несовершеннолетние дети П.Н.Д., Т.И.Р. (л.д.31). В результате образовалась переплата по ежемесячной денежной выплате на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно на ребенка Т.И.Р. за период с апреля 2022 года по октябрь 2022 года в размере 78246 рублей.

В связи с чем, КУВО «УСЗН Аннинского района» было принято решение о прекращении выплаты на ребенка Т.И.Р. с 01.04.2022 года (решение от 06.10.2022 №б/н), в связи с нахождением ребенка на государственном обеспечении (л.д.32). Дети были помещены в Центр в связи с виновным поведением родителей. Вышеуказанное свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика. Ответчик не сообщила о том, что дети находятся государственном обеспечении и помещены в Центр, несмотря на то, что обязанность по предоставлению информации о наступлении указанного случая возлагается на получателя ежемесячной выплаты (п.п. «б» п. 7.1 Порядка).

В соответствии с действующим законодательством ФИО3 должна была сообщить о помещении ребенка на государственное обеспечение. Однако нарушив действующее законодательство и злоупотребив своими правами, ФИО3 не сообщила о том, что ее несовершеннолетние дети находятся в КУВО «Панинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних». Ответчику было направлено уведомление о переплате, но до настоящего времени переплата не возвращена.

Судом установлена недобросовестность ответчика при получении ею сумм ежемесячной выплаты в размере на ребенка Т.И.Р., который находился на государственном обеспечении в период с апреля 2022 года по октябрь 2022 года, исходя из того, что ответчик без наличия к тому законных оснований получила и пользовалась компенсационной выплатой, приходит к выводу о наличии правовых основания для взыскания с ответчика переплаты по ежемесячной денежной выплате на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно на ребенка Т.И.Р. за период с апреля 2022 года по октябрь 2022 года в размере 78246 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Как следует из пояснений главного специалиста по опеке и попечительству администрации Эртильского муниципального района Воронежской области ФИО2 и допрошенной в качестве свидетеля ответственным секретарем КДН администрации Эртильского муниципального района Воронежской области ФИО4, дети ФИО3 были помещены в КУВО «Панинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в связи с виновным поведением родителей, дочь ФИО3 – П.Н.Д. была избита, в семье сложилась крайне неблагоприятная ситуация, и до настоящего времени, несмотря на то, что дети возвращены ФИО3, семья состоит на учете и находится под постоянным контролем.

В судебное заседание не представлено доказательств того, что полученная выплата была потрачена ФИО3 на ребенка Т.И.Р., в связи с чем имеются основания для взыскания указанной суммы, поскольку судом установлено, что ФИО3 действуя в нарушении закона, не сообщила о том, что дети помещены в социально-реабилитационный центр, после получения уведомления о переплате не погасила имеющуюся задолженность, что свидетельствует о злоупотреблении правом.

В судебное заседание ответчик не явилась, не представила суду доказательств уплаты задолженности, не представила возражений с изложением своей позиции по делу, подтвержденной доказательствами.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2547,38 рублей.

Анализируя представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, .... года рождения, паспорт ...., выдан .... ...., неосновательное обогащение, полученное ей в виде ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно на ребенка Т.И.Р., .... года рождения, за период с апреля до октября 2022 года, в размере 78246 рублей в доход федерального и областного бюджета.

Взыскать с ФИО3, .... года рождения, паспорт ...., выдан .... ...., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2547,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: