Решение № 2-733/2017 2-733/2017~М-532/2017 М-532/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-733/2017

Дело № 2-733/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым, в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре судебного заседания Нейман А.А., с участием заявителя ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо ОМВД по г. Алуште, отдел по вопросам миграции, об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым на момент 18 марта 2014 года, которое мотивировано следующим.

Заявитель указывает, что он на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и по настоящее время постоянно проживает на территории Республики Крым в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО7 В 2012 году он переехал на постоянное жительство в АР Крым, где проживал по адресу: <адрес>, заключив договор найма жилого помещения с собственником данного жилого дома ФИО8

13.05.2013 года был принят на должность менеджера по продажам недвижимости <данные изъяты>

В связи с проведением референдума о статусе Крыма и для обеспечения возможности участия во всеобщем голосовании по вопросу о будующем статусе и государственной принадлежности Крыма, проведенном 16 марта 2014 года, 15.03.2014 года заявитель снялся с регистрации по последнему месту регистрации в г. Харьков и выехал в г. Симферополь.

01.06.2014 года уволился с занимаемой должности менеджера по продажам недвижимости <данные изъяты>

С 2012 года по настоящее время проживает в <адрес>.

Заявитель указывает, что установление данного юридического факта необходимо для приобритения им статуса гражданина Российской Федерации, на основании чего просит суд установить факт, имеющий юридическое значение, постоянного проживания ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>.) на территории Республики Крым на момент 18 марта 2017 года.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2 в полном объеме поддержали заявление, по изложенным в нем основаниям. Дополнительно заявитель пояснил, что жена и ребенок проживают с ним, однако периодически выезжают к родителям жены на Украины. Ребенок дошкольное учреждение на территории Республики Крым не посещает, жена за социальными выплатами в связи с рождением ребенка не обращалась.

Представитель заинтересованного лица ОМВД по г. Алуште, отдел по вопросам миграции в судебное заседание не явился, предоставив заявление в котором просит суд заявление ФИО1 об установлении факта проживания на территории Республики Крым на 18.03.2014 года, назначенное на 07.06.2017 года, рассмотреть и вынести решение без присутствия представителя отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Алуште.

Выслушав заявителя, его представителя, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

Следовательно, правовые последствия для заявителя может иметь только факт постоянного проживания на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, для признания гражданами Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статья 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, бремя доказывания постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на 18.03.2014 года лежит на заявителе.

Согласно копии паспорта, заявитель ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрации по последнему месту регистрации <адрес> (л.д.5-6). Из талона о снятии с регистрации места проживания в <данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) усматривается, что заявитель ФИО1 выбыл в АР Крым, г. Симферополь.

Однако из представленного в судебном заседании оригинала паспорта усматривается, что заявитель зарегистрирован по месту проживания в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Из записей в трудовой книжке заявителя, усматривается, что он в период с 13.05.2013 года по 01.06.2014 год осуществлял свою трудовую деятельность в <данные изъяты>) (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения, согласно которого ФИО9 обязуется предоставить ФИО1 во владение и пользование свободное изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания в нем за плату. По договору предоставлено жилое помещение, жилой дом расположенный по адресу: <адрес> (л.д.24).

В судебном заседании заявителем так же представленная медицинская справка врача – стоматолога из которой усматривается, что 25.03.2014 года ФИО1 обращался за оказанием медицинской помощи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что проживает по соседству с заявителем, часто видит его с 2012 года, также видит его жену и ребенка.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что познакомился с заявителем во время его отдыха, с 2012 года сдает ему жилье.

Вместе с тем, одних лишь свидетельских показаний, по мнению суда, не достаточно для подтверждения факта, о котором просит заявитель.

Достоверных доказательств реального исполнения трудовых обязанностей, получения заработной платы на территории Республики Крым, осуществление страховых и пенсионных платежей за заявителя, проживания семьи заявителя на территории Республики Крым, суду не представлено.

Иные представленные доказательства не являются бесспорными доказательствами его постоянного проживания, кроме того с ДД.ММ.ГГГГ заявитель зарегистрировал местом своего проживания <адрес>.

Таким образом, суд полагает, что заявителем не представлено относимых и допустимых доказательств, достоверно подтверждающих его постоянное проживание на территории Республики Крым.

Руководствуясь ч. 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", ст.ст.167, 194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1, об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на день приятия Республики Крым в Российскую Федерацию - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко