Решение № 12-63/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 12-63/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> «20» ноября 2017 года

Судья Гурьевского городского суда <адрес> ФИО2

с участием:

участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3,

с извещением заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <адрес> ул. ФИО1 25,

поданную на постановление мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> было вынесено постановление в отношении ФИО1 о прекращении административного производства по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием в действиях состава правонарушения.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5 обжаловал данное постановление в Гурьевский городской суд.

Жалоба мотивирована тем, что мировой судья при назначении наказания не учла показания свидетеля ФИО6. Также при вынесении постановления не учтены обстоятельства имеющие значение по делу. Просит постановление отменить.

В судебном заседании участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5 поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении жалобы извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении дела от нее в суд не поступило.

Выслушав участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятьсот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественный порядок и общественная безопасность.

Объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в том, что виновный появляется в общественном месте в состоянии опьянения и упомянутое состояние виновного оскорбляет человеческое достоинство или оскорбляет общественную нравственность, то есть общепринятые представления о допустимом поведении в общественных местах.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что она ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. в <адрес> возле <адрес> по ул. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, имела неопрятный внешний вид, одежда на ней грязная, от нее исходил сильный запах алкоголя, шаталась из стороны в сторону. Своим видом ФИО1 оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

Принимая решение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, суд обосновал свои выводы тем, что согласно акту медицинского освидетельствования, проведенного сразу после вменяемого правонарушения, у ФИО1 была чистая повседневная одежда, что противоречит рапорту; из административного протокола следует, что ФИО1 находилась около дома, где она проживает, каких-либо доказательств, что внешний вид и поведение ФИО1 оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность кроме рапорта, в материалах дела отсутствуют.

Между тем в соответствии со ст. 26.1 и 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не исследовал и не дал оценки всем обстоятельствам дела в совокупности.

При наличии в материалах дела (в акте медицинского освидетельствования) данных о нарушении ориентации в месте и времени, нарушении двигательной сферы, нарушение артикуляции, запаха алкоголя изо рта, неустойчивости в позе Ромберга, подтверждении данного факта ФИО1 в протоколе об административном правонарушении «была выпившая», наличии объяснений свидетеля ФИО6, подтвердившего факт нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии, вызывающем брезгливое отношение, судом не приняты меры к устранению возникших противоречий с иными данными протокола медицинского освидетельствования путем вызова свидетелей, сотрудников полиции, явившихся очевидцами произошедшего.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства в отношении ФИО1 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в ее действиях состава правонарушения, отменить, и возвратить дело на новое рассмотрение на тот же судебный участок, тому же мировому судье.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья: ФИО2