Решение № 2-3420/2025 2-3420/2025~М-1198/2025 М-1198/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 2-3420/2025

Дело № 2-3420/2025 УИД 53RS0022-01-2025-002438-41


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Консалт» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика задолженность по стоимости договорных услуг и начисленные на задолженность пени в общей сумме 100 000 руб.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО1 иск не признала, заявила о пропуске истцом срока на обращение в суд с настоящими требованиями.

С учетом положений ч. 6 ст. 152 ГПК РФ возражение ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности рассмотрено в предварительном судебном заседании.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Кодекса, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абзаца 1 пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, срок его действия определен сторонами в 150 календарных дней; оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг.

Соответственно, стоимость услуг по договору ФИО1 должна была оплатить ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок исковой давности по взысканию задолженности по договору в части основного долга следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штампу на конверте, в котором в мировой суд было направлено заявление о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа, заявление сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

То есть срок исковой давности в части взыскания суммы основной задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ был пропущен Обществом уже при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В данном случае, поскольку на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истцом пропущен срок по взысканию задолженности по основному долгу, то и срок взыскания задолженности по пеням, начисленным после начала течения срока исковой давности по главному требованию, следует считать пропущенным.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 03.06.2025.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 03.06.2025