Решение № 2-5371/2025 2-844/2026 2-844/2026(2-5371/2025;)~М-4350/2025 М-4350/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-5371/2025

Дело №

25RS0№-98

Мотивированное
решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мелковой Е.С.,

при секретаре Чуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО "ТаймЛизинг" к ООО "Витан", ФИО1 взыскание долга по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать солидарно с ООО «ВИТАН», ФИО1 сумму задолженности по Договору лизинга в размере 791 763,47 руб., в том числе лизинговые платежи - 395 493,70 рублей и долг по уплате неустойки - 396 269,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 835 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. С учетом требований ст.ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускае гея, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ТаймЛизинг» («Лизингодатель») с одной стороны, и ООО «ВИТАН» («Лизингополучатель») заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № от «22» мая 2024. По условиям Договора ООО «ТаймЛизинг» приобретает и передает в пользование ответчика выбранное им имущество.

Согласно п. 1.2 Договора лизинга Лизингополучатель обязуется уплатить Лизингодателю сумму за пользование предметом лизинга, определенную в Договоре. Платежи производятся согласно графику лизинговых платежей.

В соответствии с п. 3.9 Договора в случае просрочки уплаты лизингового платежа Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пеню в размере 0,5 % от величины соответствующего платежа за каждый день просрочки.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушение условий Договора лизинга Лизингополучатель не исполняет обязанность по уплате лизинговых платежей надлежащим образом. Со стороны Лизингополучателя допускаются многократные просрочки уплаты лизинговых платежей на протяжении всего действия Договора лизинга.

Материалами дела установлено, что сумма задолженности Лизингополучателя по Договору лизинга составляет 791 763,47 руб., в том числе лизинговые платежи - 395 493,70 рублей и долг по уплате неустойки - 396 269,77 рублей.

Согласно п. 4.1 Договора обеспечением исполнения обязательств Лизингополучателя по настоящему Договору является поручительство ФИО1

По Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель безусловно обязуется отвечать перед Лизингодателем солидарно с Лизингополучателем за исполнение Лизингополучателем его обязательств в полном объеме по Договору лизинга.

Ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В п. 1.1 Договора поручительства закреплена солидарная ответственность Лизингополучателя и Поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно разделу 14 Общих правил лизинга, разделу 5 Договора поручительства все споры и разногласия, которые могут возникнуть из Договора или в связи с его исполнением, решаются путем переговоров между сторонами. Досудебный претензионный порядок урегулирования споров является обязательным. Срок рассмотрения претензии составляет 10 календарных дней с момента ее получения.

ДД.ММ.ГГГГ курьерской службой в адрес ответчиков направлена досудебная претензия, уведомляющая об имеющейся задолженности в размере 791 763,47 руб., в том числе лизинговые платежи - 395 493,70 рублей и долг по уплате неустойки - 396 269,77 рублей. Отправление получено лизингополучателем ДД.ММ.ГГГГ, поручителем – ДД.ММ.ГГГГ. Ответ от Ответчиков не получен, денежные средства на счет Лизингодателя не перечислены, доказательств обратного не представлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в размере 791 763,47 руб., в том числе лизинговые платежи - 395 493,70 рублей и долг по уплате неустойки - 396 269,77 рублей, и их удовлетворении в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20 835 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "ТаймЛизинг" к ООО "Витан", ФИО1 взыскание долга по договору лизинга - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Витан" (ИНН <***>), ФИО1 (3207 479325) в пользу ООО "ТаймЛизинг" (ИНН <***>) сумму задолженности по Договору лизинга в размере 791 763,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 835 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Мелкова