Приговор № 1-545/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-545/2025

№ (у/д №)

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 августа 2025 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Помыкаловой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Есимбаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Кротенка А.В.,

подсудимого Подсдуимый,

защитника – адвоката Волченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Подсдуимый, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсдуимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов Подсдуимый, имея при себе ранее найденную банковскую карту АО «Т-Банк» №, являющуюся электронным средством платежа, обеспечивающим проведения операций по банковскому счету №, открытому в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последнего, предполагая, что на указанном банковском счете имеются денежные средства, которые ему не принадлежат, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 16136 рублей 92 копейки, противоправно оплатив ими товары, путем безналичного расчета по терминалам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут (время Местное) Подсдуимый, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товара, путем безналичного расчета по pos-терминалу, одной операцией, на сумму 129 рублей 99 копеек, тем самым похитив их.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут (время Местное) до 16 часов 04 минуты (время Местное) Подсдуимый, находясь в павильоне «Фрукты Овощи», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товара, путем безналичного расчета по pos-терминалу, двумя операциями, на общую сумму 806 рублей 00 копеек, тем самым похитив их, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:00:50 (время Местное) на сумму 489 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:04:18 (время Местное) на сумму 317 рублей 00 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 09 минут (время Местное) до 16 часов 11 минут (время Местное) Подсдуимый, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товара, путем безналичного расчета по pos-терминалу, тремя операциями, на общую сумму 2040 рублей 00 копеек, тем самым похитив их, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:09:35 (время Местное) на сумму 900 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:09:51 (время Местное) на сумму 900 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:11:04 (время Местное) на сумму 240 рублей 00 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут (время Местное) Подсдуимый, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товара, путем безналичного расчета по pos-терминалу, одной операцией, на сумму 404 рубля 95 копеек, тем самым похитив их.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 17 минут (время Местное) до 16 часов 26 минут (время Местное) Подсдуимый, находясь в павильоне «Mr. Giros», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товара, путем безналичного расчета по pos-терминалу, двумя операциями, на общую сумму 1950 рублей 00 копеек, тем самым похитив их, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:17:02 (время Местное) на сумму 950 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ B 16:26:14 (время Местное) на сумму 1000 рублей 00 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут (время Местное) Подсдуимый, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товара, путем безналичного расчета по pos-терминалу, одной операцией, на сумму 900 рублей 00 копеек, тем самым похитив их.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут (время Местное) Подсдуимый, находясь в павильоне «Фрукты Овощи», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, осуществил оплату товара, путем безналичного расчета по pos-терминалу, одной операцией, на сумму 83 рубля 00 копеек, тем самым похитив их.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут (время Местное) Подсдуимый, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товара, путем безналичного расчета по pos-терминалу, одной операцией, на сумму 1085 рублей 47 копеек, тем самым похитив их.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут (время Местное) Подсдуимый, находясь в аптеке, расположенной в помещении магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, осуществил оплату товара, путем безналичного расчета по pos-терминалу, одной операцией, на сумму 780 рублей 00 копеек, тем самым похитив их.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут (время Местное) Подсдуимый, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товара, путем безналичного расчета по pos-терминалу, одной операцией, на сумму 1166 рублей 51 копейка, тем самым похитив их.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 43 минут (время Местное) до 18 часов 48 минут (время Местное) Подсдуимый, находясь в аптеке, расположенной в помещении магазина «Монетка» по адресу: <адрес> осуществил оплату товара, путем безналичного расчета по pos-терминалу, тремя операциями, на общую сумму 1111 рублей 00 копеек, тем самым похитив их, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:43:26 (время Местное) на сумму 646 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:44:42 (время Местное) на сумму 179 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:48:52 (время Местное) на сумму 286 рублей 00 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут (время Местное) до 19 часов 20 минут (время Местное) Подсдуимый, находясь в павильоне «Трикотаж», расположенного в помещении магазина «Монетка» по адресу: <адрес> осуществил оплату товара, путем безналичного расчета по pos-терминалу, семью операциями, на общую сумму 5680 рублей 00 копеек, тем самым похитив их, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:55:37 (время Местное) на сумму 400 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:59:34 (время Местное) на сумму 950 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:03:49 (время Местное) на сумму 580 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:09:51 (время Местное) на сумму 750 рублей 00 копеек:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:12:18 (время Местное) на сумму 150 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:18:00 (время Местное) на сумму 870 рублей 0^ копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:20:04 (время Местное) на сумму 1980 рублей 00 копеек.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 39 минут до 19 часов 20 минут (время Местное) Подсдуимый тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, банковской карты №, открытого на имя ФИО в АО «T-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, путем оплаты товаров, с использованием безналичного расчета по pos-терминалу, денежные средства на общую сумму 16136 рублей 92 копейки, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Подсдуимый вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что к тем показаниям, которые он давал в период следствия ему добавить нечего, он не оспаривает ни само событие преступления, ни размер похищенных с банковского счета денежных средств. В содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Подсдуимый, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по дороге домой на асфальте нашел банковскую карту «Т-Банк». Решив проверить, есть ли на банковской карте денежные средства, направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где оплатил покупку в сумме 120 рублей. Убедившись, что на карте имеются денежные средства, направился в магазин «Фрукты и овощи», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил две покупки продуктов питания, точные суммы не запомнил. После он зашел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил около 3 оплат, прикладывая банковскую кару к терминалу оплаты, суммы покупок также не запомнил. В последующем он также обнаруженной банковской картой оплатил покупки: в магазине «Ярче», по адресу: <адрес>, в павильоне «Mr.Giros» по <адрес>, в магазине «Продукты», по <адрес>, в магазине «Фрукты и овощи», расположенный по адресу: <адрес>, в магазине «Монетка» по <адрес>, в аптеке по <адрес>, в магазине «Трикотаж» по <адрес>. Точные суммы покупок не помнит, общая сумма составила около 16200 рублей. После чего он выбросил ранее найденную банковскую карту недалеко от дома по <адрес>. Все покупки были осуществлены путем прикладывания банковской карты к терминалу без ввода пин-кода. Осознает, что своими действиями совершил кражу чужого имущества. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 28-32, 145-147).

После оглашения подсудимый Подсдуимый подтвердил показания в полном объеме. Пояснил, что в содеянном искренне раскаивается, ущерб причиненный преступлением возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшему.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, усматривается, что Подсдуимый в присутствии защитника Козлова И.В. и понятых указал на места оплаты банковской картой в торговых точках <адрес>, а именно: павильон «Фрукты и овощи» по <адрес>, магазин «Пятерочка» по <адрес>, павильоне «Mr.Giros» по <адрес>, магазин «Ярче», по адресу: <адрес>, магазин «Продукты», по адресу: <адрес>, магазин «Монетка» по <адрес>, магазин «Трикотаж» по <адрес> (л.д. 84-98).

Виновность подсудимого Подсдуимый кроме его показаний, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, установлена показаниями потерпевшего, а также письменными доказательствами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него имелась банковская карта «Т-Банк», оформленная на его имя. У карты имелась функция бесконтактной оплаты путем «вай-фай» до 3000 рублей. На карте находилось около 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он поехал покататься на велосипеде, взял с собой рюкзак, в котором находился кошелек с его банковской картой «Т-Банк». В этот день банковской картой нигде не расплачивался. Около 20.00 час., зайдя в личный кабинет мобильного приложения «Т-Банк», обнаружил несколько списаний на разные суммы в общей сумме 16136 рублей 92 копейки, которые он не совершал. Ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 90 000 рублей, из которых он оплачивает аренду жилья в сумме 33 000 рублей, имеются кредитные обязательства в сумме 40 000 рублей. Причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, на строгом наказании не настаивает.

Кроме указанных доказательств, виновность подсудимого подтверждается:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята справка о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого осмотрено помещение павильона «Фрукты Овощи», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 36-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 42-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого осмотрено помещение павильона «Mr.Giros», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 48-53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра у ФИО2 изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 54-60);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 61-66);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра у ФИО3 изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 67-74);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 75-79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого осмотрено помещение магазина «Трикотаж», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 80-83);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого осмотрено: ответ АО «Т-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о движении денежных средств. В ходе осмотра установлено, что имеются операции по банковской карте № (расчетный счет №), а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:39 час. до 19:20 час. произведены списания денежных средств в счет оплаты покупки в торговых точках: «Пятерочка» - 129,99 рублей; «Фрукты Овощи» - 489 рублей, 317 рублей, 83 рубля; «Продукты» - 900 рублей, 900 рублей, 240 рублей, 900 рублей; «Ярче» - 404,95 рублей; «Mr.Giros» - 950 рублей, 1000 рублей; «Монетка» - 1085, 47 рублей, 1166,51 рублей; «Аптека» - 780 рублей, 646 рублей, 179 рублей, 286 рублей; «Трикотаж» - 400 рублей, 950 рублей, 580 рублей, 750 рублей, 150 рублей, 870 рублей, 1980 рублей (л.д. 100-109). Осмотренный ответ и справка о движении денежных средств признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам дела в качестве такового (л.д. 116);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого осмотрены диски с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра мест происшествия магазинов «Ярче» по <адрес>, «Монетка» по <адрес>. При просмотре видеозаписей установлено, как Подсдуимый подходит к кассовым зонам магазина и осуществляет покупки банковской картой АО «Т-Банк». Участвующий при осмотре подозреваемый Подсдуимый пояснил, что в опознает себя, на осматриваемых видеозаписиях запечатлены моменты, когда он ДД.ММ.ГГГГ заходил в магазины «Ярче», по <адрес>, «Монетка» по <адрес>, и расплачивался обнаруженной банковской картой, ему не принадлежащей (л.д.117-127). Просмотренные диски признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела в качестве таковых (л.д. 128-129).

Оценивая показания подсудимого Подсдуимый о месте и способе совершения преступления, касающихся значимых обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, правдивы, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, а также согласуются с показаниями потерпевшего, об обстоятельствах совершенного преступления. Нарушений уголовно-процессуального закона при получении показаний Подсдуимый в ходе предварительного следствия не допущено. При допросах присутствовал защитник, что подтверждается его подписью в протоколах, наличием ордера в материалах дела. Перед началом допроса Подсдуимый надлежащим образом был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случаях последующего отказа от этих показаний. Также ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний после проведения допроса от Подсдуимый и его защитника не поступили.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего оснований у суда не имеется, поскольку они последовательны, подробны, не имеют противоречий, согласуются с показаниями подсудимого, данных им на стадии предварительного следствия и подтвержденных в суде, подтверждаются данными протоколов следственных действий, иными письменными доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно – процессуального закона и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы выемок, осмотров, проверки показаний на месте, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, совокупностью доказательств установлены дата, место, время и обстоятельства совершения хищения денежных средств потерпевшего.

Совокупностью доказательств установлен размер причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба в сумме 16136 рублей 92 копейки в результате хищения денежных средств с банковского счета, который не оспаривается сторонами.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния и квалифицировать действия Подсдуимый по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицируя действия Подсдуимый как тайное хищение, суд исходит из того, что действия подсудимого носили умышленный характер. Об умысле на хищение свидетельствует характер и последовательность его действий, выразившихся в безвозмездном противоправном изъятии чужого имущества и обращении его в свою пользу.

Совершая вышеуказанные действия, Подсдуимый руководствовался корыстным мотивом, так как похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, потратив их в личных целях. Противоправные действия совершены подсудимым тайно, так как окружающие лица не знали о противоправном характере его действий, что и осознавалось подсудимым.

Суд считает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение. При определении значительного ущерба, суд учитывает не только размер похищенного имущества, но и размер ежемесячного дохода потерпевшего, его материальное положение. При этом потерпевший по данному уголовному делу указывал, что ущерб для него является значительным, исходя из тех доходов, которые он имеет.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ значительный размер определяется материальным положением потерпевшего, но не может быть менее пяти тысяч рублей. Таким образом, учитывая материальное положение потерпевшего Потерпевший №1, а также размер причиненного ущерба по преступлению, обоснованность квалификации действий Подсдуимый по признаку значительности ущерба у суда не вызывает сомнений.

Квалифицирующий признак - хищение с банковского счета в судебном заседании нашел свое подтверждение, так как для квалификации действий виновного по данному признаку основным обстоятельством является то, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В судебном заседании установлено, что на имя потерпевшего Потерпевший №1 в АО «Т-Банк» открыт банковский счет, с привязанной к нему картой. Таким образом, потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором имелись денежные средства. Именно в результате действий подсудимого денежные средства были списаны со счета, и это Подсдуимый осознавал в момент проведения операций, что свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующего признака – хищение с банковского счета.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих наказание по правилам ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, полагая при этом, что именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному и позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется, как и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Поскольку в отношении подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, то наказание следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, указанные выше, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Подсдуимый наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, полагая при этом, что данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер испытательного срока суд устанавливает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 73 УК РФ, с учетом всех установленных по делу обстоятельств.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым меру пресечения Подсдуимый до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования на сумму 16136 рублей 92 копейки. В судебном заседании установлено, что ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, о чем суду представлена расписка, в связи с чем, суд считает необходимым производство по гражданскому иску прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подсдуимый виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться на регистрацию в УИИ в строго установленные дни инспекцией, предварительно уведомлять УИИ об изменении места жительства, номера сотового телефона.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Подсдуимый до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску прекратить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видео-конференц-связи, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.С. Помыкалова