Решение № 2-526/2017 2-526/2017~М-501/2017 М-501/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-526/2017

Ивановский районный суд (Амурская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2017 года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области

В составе председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Холодковой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-526/2017 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония № 3 УФСИН России по Амурской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:


Начальник Федерального казенного учреждения исправительная колония № 3 УФСИН России по Амурской области (далее по тексту ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Амурской области) полковник внутренней службы ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 проходила в учреждении службу с 26.09.2016 в должности младшего инспектора отдела охраны на основании контракта Р -122 о службе в уголовно-исполнительной системе от 03.10.2016.

17.10.2016 ФИО3 на имя Врио начальника ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Амурской области подполковнику внутренней службы ФИО7 подан рапорт о предоставлении краткосрочного отпуска с 18.10.2016 в количестве 5 суток. Необходимость предоставления краткосрочного отпуска была мотивирована переездом на новое место службы (ранее ответчица проходила службу в ФКУ ИК 2 УФСИН России по Амурской области, и в связи ликвидацией данного учреждения была переведена в ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Амурской области).

Данный отпуск ФИО3 был предоставлен, однако она на службу 23.10.2016 не прибыла, в телефонном звонке сотруднику ИК – 3 пояснила, что находится на больничном.

В последующем, ФИО3 на службу не прибыла, оправдательных документов не предоставила. Учреждением по факту отсутствия ФИО3 на службе проведена служебная проверка, по результатам которой издан приказ о привлечении ФИО3 к дисциплинарной ответственности в виде увольнения из уголовно-исполнительной системы по пункту «к» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (за грубое нарушение служебной дисциплины); приказом № 339-лс от 14.12.2016 ФИО3 была уволена.

Также на основании рапорта гл. бухгалтера учреждения ФИО8 проводилась служебная проверка по факту переплаты денежного довольствия ФИО3 за период с 24.10.2016 по 30.11.2016 в сумме <данные изъяты> рублей, за время отсутствия ответчицы без уважительных причин на службе.

Основываясь на заключении комиссии, проводившей служебную проверку, и положениях ст. 1102 ГК РФ, представитель истца просит взыскать с ФИО3 в пользу ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Амурской области сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что в учреждении документы, свидетельствующие об изменении ответчицей фамилии, на момент подачи иска отсутствовали.

От ответчицы ФИО5 (в связи с заключением брака 10.12.2016 ФИО3 изменила фамилию на «Сергеева») поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, с указанием на известность положений, предусмотренных ч.3 ст. 173 ГПК РФ, и проведении судебного заседания в её отсутствие.

Учитывая, что признание ответчицей иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, взыскав с ответчицы в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 1 144 рубля.

Руководствуясь ст.1102 ГК РФ, ч. 3 ст. 173, 194198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Принять признание иска ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Амурской области о взыскании денежных средств со стороны ответчика ФИО5.

Исковые требования ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Амурской области – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Амурской области сумму в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Скобликова Н.Г.



Суд:

Ивановский районный суд (Амурская область) (подробнее)

Истцы:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области (подробнее)

Судьи дела:

Скобликова Наталья Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ