Приговор № 1-458/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 1-458/2025

Уголовное дело № 1-458/2025

УИД 75RS0023-01-2025-005119-28


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

8 декабря 2025 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Котельниковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Грольярдовой А.О.,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Коктышевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.05.2022 Железнодорожным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

осужденного:

- 27.02.2024 Читинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административным наказаниям за деяния, предусмотренные ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 23 мая 2022 года, вступившим в законную силу 3 июня 2022 года, ФИО5 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы от 9 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 26 марта 2023 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, Юдин подвергнут административному штрафу в размере 50 000 рублей.

Двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 10 февраля 2023 года, вступившими в законную силу 21 февраля 2023 года, за административные правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, Юдин за каждое подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

6 февраля 2024 года около 23 часов 40 минут ФИО5, осознавая, что он лишен права управления транспортными средствами по вступившему в законную силу приговору суда и неоднократно подвергнут административным наказаниям за административные правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, умышленно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем от дома по адресу: <адрес>, по Черновскому району г. Читы, где был остановлен инспекторами ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю и отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО5 вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Судом оглашены его показания в ходе дознания, согласно которым водительское удостоверение он никогда не получал. 06.02.2024 около 23 часов 10 минут его супруга управляла принадлежащим ей автомобилем «<данные изъяты>», госномер №, но у автомобиля спустило колесо. Супруга ушла пешком к знакомым, а он поменял колесо, после чего, понимая, что лишен права управления, но ввиду вынужденной ситуации сел за руль, чтобы доехать до знакомых. Во время начала движения и разворота около дома по адресу: <адрес>, он был остановлен инспекторами ДПС, которым подтвердил отсутствие водительского удостоверения.

Автомобиль его супруга покупала около 2 лет назад за 360000 рублей, в настоящее время автомобиль она продала.

Он имеет ряд хронических заболеваний (т. 1, л.д. 85-88).

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил, дополнил, что в настоящее время проживает с первой супругой ФИО1, которая имеет ряд хронических заболеваний, и их ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также он оказывает помощь отцу, который имеет инвалидность 2-й группы. В июле 2024 года его супруга ФИО3 продала автомобиль за 255000 рублей.

Виновность подсудимого в преступлении нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных доказательств.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 23 мая 2022 года, вступившим в законную силу 3 июня 2022 года, ФИО5 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 102-104).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы от 9 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 26 марта 2023 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, Юдин подвергнут административному штрафу в размере 50 000 рублей (л.д. 117).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 10 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 21 февраля 2023 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, Юдин подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов (л.д. 112).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 10 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 21 февраля 2023 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, Юдин подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов (л.д. 114).

06.02.2024 в 23:40 около дома по адресу: <адрес>, ФИО5 отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>», госномер №, что оформлено протоколом № № № от 06.02.2024 (л.д. 8).

Свидетель Свидетель №1, старший инспектор ДПС, суду показал, что 06.02.2024 около 23:40 в районе дома по адресу: <адрес>, их экипаж остановил автомобиль «<данные изъяты>», госномер №, под управлением ФИО5, который не имел водительского удостоверения. При проверке было установлено, что Юдин ранее осужден по ст. 264.1 УК РФ и привлекался к административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ. Юдин был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 65-67).

В ходе дознания осмотрено место происшествия по адресу: г<адрес>, изъят указанный автомобиль (л.д. 9-12).

Также осмотрена видеозапись, на которой запечатлена процедура отстранения Юдина от управления транспортным средством (л.д. 48-52).

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показала, что ее супруг ФИО4 в начале июля 2025 года купил в г. Чите автомобиль «<данные изъяты>», госномер №, за 255000 рублей (л.д. 199-201).

Из договора купли-продажи без даты следует, что ФИО3 продала этот автомобиль Свидетель №2, цена автомобиля в договоре не указана (л.д. 204).

Также к делу приобщен скриншот объявления с сайта «Дром», из которого следует, что стоимость этого автомобиля – 255000 рублей (л.д. 216).

Показания подсудимого и свидетелей суд признает правдивыми и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они детальны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Свидетели пояснили лишь о тех обстоятельствах, участниками которых они были, допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый виновен в преступлении, что подтверждается признанием им вины, вышеприведенными показаниями свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе приговором и постановлениями суда, протоколом отстранения от управления транспортным средством, осмотра места происшествия, осмотра предметов, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Эти доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять им у суда не имеется.

Судом установлено, что ФИО5 совершил настоящее преступление умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, будучи лишен права управления транспортными средствами и подвергнут административным наказаниям за административные правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем.

Суд исключает из объема обвинения указание на привлечение Юдина к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ по постановлениям мировых судей от 12 и от 28 октября 2022 года, так как составообразующим является признак, если лицо подвергнуто наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Также суд уточняет в описании преступного деяния, признанного судом доказанным, что Юдин подвергнут административным наказаниям двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 10.02.2023, а не постановлениями мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы и мирового судьи судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы от указанной даты, так как имеет место очевидная техническая ошибка.

Суд квалифицирует деяние Юдина по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает принципы справедливости и гуманизма, закрепленные в ст. 6 и 7 УК РФ, а также требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО5 ранее судим за преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения к лишению свободы условно, в дальнейшем осужден за аналогичное инкриминируемому преступление небольшой тяжести к лишению свободы условно, неоднократно привлекался к административной ответственности за управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 92-94, 102-104, 106-107, 110, 112, 114, 117, 137-145, 158), <данные изъяты>, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно (л.д. 159), <данные изъяты>.

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание Юдина обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его супруги, а также отца, <данные изъяты>, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При таком положении суд назначает Юдину наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, признавая, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая, что Юдин совершил преступление, имея судимость за умышленное преступление против безопасности дорожного движения, а также будучи неоднократно привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством лицом, лишенным правом управления транспортными средствами, суд приходит к убеждению в том, что исправительное воздействие ранее назначенных наказаний оказалось недостаточным, на путь исправления подсудимый не встал, проведенная с ним органами, исполняющими наказание, профилактическая работа к положительным результатам не привела.

Исходя из этих обстоятельств суд безусловно считает, что исправление Юдина и предупреждение совершения им новых преступлений без реального лишения свободы невозможны, поэтому не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений статьи 73 УК РФ, однако полагает, что исправление виновного возможно без реального отбывания лишения свободы, и в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ считает необходимым заменить ему лишение свободы принудительными работами.

Местом отбывания наказания суд определяет исправительный центр с самостоятельным порядком следования.

Также назначению подлежит дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку наказание, назначенное Юдину по приговору от 23.05.2022, в настоящее время отбыто, оснований для присоединения наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что основное наказание по приговору от 27.02.2024 назначено условно, а настоящее преступление совершено Юдиным до указанного приговора, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, и последний приговор следует исполнять самостоятельно.

Поскольку Юдин осужден за преступление небольшой тяжести к наказанию, не связанному с лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную в отношении него меру процессуального принуждения без изменения.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд считает, что DVD-диск с видеозаписью надлежит хранить при деле.

Транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, – принадлежавшее подсудимому и использованное им при совершении настоящего преступления на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежало конфискации.

Вместе с тем, на момент вынесения приговора автомобиль Юдиным продан, в связи с чем его конфискация невозможна, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ принимает решение о конфискации у подсудимого денежной суммы, за которую он был продан (255000 рублей) и которая соответствует стоимости автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО5 лишение свободы на срок 10 (десять) месяцев на принудительные работы на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре.

Назначить ФИО5 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Определить ФИО5 самостоятельный порядок следования в исправительный центр.

После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ осужденный должен самостоятельно за счет государства прибыть в исправительный центр в течение срока, указанного в предписании о направлении к месту отбывания наказания, врученном территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ назначенное ФИО5 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания принудительных работ, срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия принудительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО5 в доход государства денежную сумму в размере 255000 рублей, которая соответствует стоимости автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью хранить при деле.

Избранную в отношении ФИО5 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 27 февраля 2024 года исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.Ф. Чепцов