Приговор № 1-60/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-60/2020

№ 1-60/2020

51RS 0002-01-2020-000410-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 28 февраля 2020 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Таскаевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** административного округа города *** ФИО1,

защитника - адвоката Крюковой Д.А.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, *** не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени *** находясь адрес***, припаркованного адрес***, ФИО2, действуя в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, незаконно, без цели сбыта, приобрела у неустановленного следствием лица вещество массой ***, содержащее в своем составе ***, то есть психотропное вещество в крупном размере, которое впоследствии незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила при себе до момента её задержания сотрудниками УНК УМВД России по адрес*** *** в помещении магазина адрес***.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину признала полностью.

Кроме личного признания, вина подсудимой в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается ее собственными показаниями, показаниями свидетелей, результатами исследования и судебной экспертизы, иными исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний допрошенной в судебном заседании подсудимой ФИО2 следует, что она полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в предъявленном ей обвинении. С *** она начала употреблять ***, наркотики для личного употребления приобретала *** О встрече с целью приобретения они договаривались ***. *** с помощью *** она договорилась с Свидетель №1 о приобретении ***. В качестве оплаты она перевела *** на банковскую карту Свидетель №1 После чего Свидетель №1 подъехал, к ее дому адрес*** на принадлежащем ему автомобиле ***. Она села в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, где Свидетель №1 передал ей прозрачный пакетик с застежкой, в котором находился пакетик ***, которые она убрала в карман. После этого она направилась в магазин адрес***, где была задержана сотрудники полиции и доставлена в УНК УМВД России по ***, адрес***. В ходе личного досмотра у нее были изъяты вышеуказанные запрещенные вещества и телефон.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что среди его знакомых есть ФИО2, с которой они периодически общаются, в том числе по поводу употребления и приобретения наркотических средств и психотропных веществ. О продаже ей наркотиков, и местах встречи для этой цели они договаривались путем ***. Передача наркотиков всегда происходила ***. Денежные средства за наркотики ФИО2 ***. *** посредством *** по инициативе ФИО2, которая хотела приобрести ***, они договорились о встрече. Затем ФИО2 перевела на его банковскую карту ***. Около *** он на своем автомобиле ***, №*** подъехал к адрес*** в адрес***, о чем сообщил ФИО2 ***. ФИО2 села на переднее пассажирское сиденье его автомобиля, где он передал ей прозрачный пакетик с застежкой, в котором находилось ***. ФИО2 убрала пакетик в карман пуховика и вышла из машины. (т.1 л.д. 42-44).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по ***. В управление поступила оперативная информация, о том, что Свидетель №1, занимается сбытом и хранением наркотических средств и психотропных веществ в крупных и особо крупных размерах. Одним из приобретателей наркотических средств и психотропных веществ у Свидетель №1 является ФИО2 *** он принимал участие в ОРМ «наблюдение» за Свидетель №1 В ходе ОРМ «наблюдение», в том числе было установлено, что Свидетель №1 передвигаясь на принадлежащем ему автомобиле ***, от места жительства по адресу: адрес***, остановил автомобиль в адрес***. В *** из подъезда №*** адрес*** в адрес*** вышла ФИО2 и подошла к автомобилю Свидетель №1 За период нахождения ФИО2 в автомобиле с Свидетель №1 более никто из посторонних лиц внутрь салона не садился, к машине никто не подходил. В *** ФИО2 вышла из автомобиля, зашла в магазин ***, расположенный в адрес*** в адрес***, где в ***. была задержана, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Находясь в служебном автомобиле при доставлении ее в УНК УМВД России по *** по адресу: адрес*** для проведения личного досмотра, ФИО2 сразу же сообщила, что только что приобрела у своего знакомого по имени ФИО3 в автомобиле наркотики, которые находились при ней. (т.1, л.д. 161-165)

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228.1 УК РФ, также подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности и иными исследованными доказательствами, в том числе:

- актом наблюдения от *** за Свидетель №1 в период ***, в результате которого была установлена и задержана ФИО2 (т.1, л.д. 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого осмотрен автотранспортное средство - *** (т.1, л.д.93-95)

- рапортом о задержании ФИО2 от ***, из которого следует что ФИО2 была задержана *** в помещении магазина *** по адресу: адрес*** (т.1, л.д. 16);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ***, с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что в ходе досмотра в помещении УНК УМВД России по *** по адресу: адрес*** адрес***, в правом кармане пуховика ФИО2 обнаружены и изъяты полимерный пакет с комплементарной застежкой содержащий полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, и мобильный телефон (т.1, л.д. 17-20);

- справкой об исследовании от *** №*** с иллюстрационной таблицей, согласно которой изъятое *** у ФИО2 в ходе личного досмотра вещество *** (л.д. 25);

- заключением эксперта №*** от ***, согласно которому представленное на экспертизу вещество *** содержит в своем составе ***. (т.1, л.д.100-105)

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет для конфиденциальных материалов №***, содержащий пакет для конфиденциальных материалов №***, пакет из бумаги белого цвета, пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с полимерным фиксатором горловины, сверток из фольгированной бумаги белого цвета содержавший слежавшееся вещество в виде комков и порошка желтого – бежевого цвета, ***. (т.1, л.д.117-121)

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен опечатанный конверт из плотной бумаги коричневого цвета с пометкой №*** с первоначальной упаковкой наркотического средства, изъятого у ФИО2 *** в ходе ОРМ «Наблюдение»; банковская карта *** красного цвета, с чип-кодом, выбитым номером №***, указанием фигурки бесконтактной оплаты, на имя ФИО12 (т.1, л.д.137-146)

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО2 осмотрен мобильный телефон ***. В ходе осмотра установлено: наличие контактов с наименованием ФИО13; наличие мессенджера ***, зашифрованная переписка (блокирована для просмотра) с абонентом ФИО14 наличие сообщения в *** о переводе денежных средств *** *** в *** на карту №***. Из пояснений ФИО2 следует, что перевод выполнен для приобретения наркотических средств у Свидетель №1 (т.1, л.д.181-187)

Приведенные доказательства суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Совокупностью исследованных доказательств, которые суд считает достаточными и допустимыми, вина подсудимой полностью установлена в судебном заседании.

Давая оценку проведенным по делу исследованию и экспертизе, суд отмечает, что они проведены экспертами при использовании полного исследовательского материала и содержат выводы о наличии в составе представленного вещества ***. У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов указанного заключения эксперта, в этой связи суд признает справку и заключение эксперта обоснованными, выводы правильными и кладет их в основу приговора.

Основываясь на проанализированных доказательствах, содеянное ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, поскольку ФИО2 в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта, для личного употребления приобрела психотропное вещество *** в крупном размере, а затем удерживала при себе, обеспечивая его сохранность, до момента задержания сотрудниками полиции.

Преступление совершено подсудимой с прямым умыслом, о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершенного преступления. ФИО2, совершая описанные выше действия, не могла не понимать их противоправность.

При этом подсудимая приобрела и хранила наркотическое средство и психотропное вещество без цели сбыта, для личного употребления, так как подсудимая ***, не установлено ее намерение передать изъятые вещества в распоряжение других лиц.

При определении крупного размера психотропного вещества суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...".

Осмысленные и целенаправленные действия подсудимой в момент совершения преступления свидетельствуют о том, что она отдавала отчет своим действиям и руководила ими.

Поскольку отставаний в психическом развитии подсудимой не установлено, суд, с учетом её адекватного поведения в судебном заседании, отсутствия сведений о нахождении на психоневрологическом учете, признает ФИО2 по отношению к содеянному вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.

При этом она не судима, к административной ответственности не привлекалась, ***.

***

ФИО2 имеет постоянное место жительства, где проживает с *** в быту характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение не поступало, по месту бывшей работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***, а так же ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд находит возможным достижение целей наказания - исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений - при отбытии ФИО2 наказания, в качестве которого предусмотрено только лишение свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, предоставляя осужденной возможность своим поведением доказать свое исправление, не находя оснований для применения статьи 531 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд находит возможным исправление осужденной без применения к ней дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО2 совершено с прямым умыслом, а её преступные намерения реализованы в полном объеме, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, указывающие на степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 03 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденную следующие обязанности:

- встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа;

- каждые три месяца со дня постановления приговора проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ с предоставлением результатов освидетельствования в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не позднее пяти суток со дня получения заключения.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/