Постановление № 5-667/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 5-667/2024

Дело № 5-667/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2024 года г. Георгиевск

ул. Калинина, 117

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Купцова С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК №591472 от 25.10.2024, согласно которому 09.10.2024 года в 12 час 20 мин ФИО1, управляя транспортным средством ФИО2 г/н <***>, двигаясь по проезжей части ул.Калинина г.Георгиевска, со стороны ул.Дружбы, в направлении ул.Вехова, на регулируемом перекрестке ул.Калинина – ул.Строителей, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево на разрешающий сигнал светофорного объекта, нарушил правила очередности проезда перекрестков, не уступил дорогу транспортному средству Лада Веста г/н <***> под управлением ФИО3, который двигался во встречном направлении прямо, на разрешающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение. ФИО4 г/н <***> ФИО5, согласно заключения эксперта №755 от 18.10.2024, был причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Суду показал, что потерпевшей возместил причиненный вред в полном объеме, претензий к нему она не имеет, работает на складе базы Войсковой части №57229 в должности стрелка команды военизированной охраны. Ранее к административной ответственности он не привлекался, совершил правонарушение впервые. Просил суд назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что претензий к ФИО1 не имеет, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме. Никаких негативных последствий для ее здоровья не наступило. Просила назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, являющийся вторым участником ДТП, суду показал, что он управлял транспортным средством Лада Веста г/н <***>, пострадавшим в результате ДТП 09.10.2024, совершенным по вине ФИО1 В результате ДТП он не пострадал, пассажиру его автомобиля ФИО5 был причинен средней тяжести вред здоровью. ФИО1 сразу после ДТП оказал помощь, навещал ФИО5, интересовался ее здоровьем., ущерб возместил. Претензий к нему не имеет.

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу.

Из ст. 1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.

Статья 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 09.10.2024 года в 12 час 20 мин ФИО1, управляя транспортным средством ФИО2 г/н <***>, двигаясь по проезжей части ул.Калинина г.Георгиевска, со стороны ул.Дружбы, в направлении ул.Вехова, на регулируемом перекрестке ул.Калинина – ул.Строителей, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево на разрешающий сигнал светофорного объекта, нарушил правила очередности проезда перекрестков, не уступил дорогу транспортному средству Лада Веста г/н <***> под управлением ФИО3, который двигался во встречном направлении прямо, на разрешающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение. ФИО4 г/н <***> ФИО5, согласно заключения эксперта №755 от 18.10.2024, был причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеется схема места совершения административного правонарушения, имевшего место 09.10.2024, подписанная водителями ФИО1, ФИО3, понятыми ФИО6, ФИО7

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу 09.10.2024 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Из заключения эксперта №755 от 18.10.2024, проведенного Георгиевским отделением ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно данных проведенной экспертизы у ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома надколенника слева, ссадины в области левого коленного сустава. Характер повреждений говорит о том, что они образовались в результате соударения с твердыми тупыми предметами незадолго до поступления потерпевшей в больницу, вполне могли быть причинены при обстоятельствах ДТП и в срок, изложенных в определении. Указанное телесное повреждение вызвало длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, влечет за собой вред здоровью средней тяжести.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен.

В силу ч.2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Лицами, уполномоченными в соответствии с п.1 ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, являются, в том числе, должностные лица органов внутренних дел (полиции) – об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.4 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения. Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Инспектором ПДС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу как должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ возбуждать дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, 09.10.2024 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно части 6 ст. 28.7 КоАП РФ, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК №591472 от 25.10.2024, согласно которому 09.10.2024 года в 12 час 20 мин ФИО1, управляя транспортным средством ФИО2 г/н <***>, двигаясь по проезжей части ул.Калинина г.Георгиевска, со стороны ул.Дружбы, в направлении ул.Вехова, на регулируемом перекрестке ул.Калинина – ул.Строителей, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево на разрешающий сигнал светофорного объекта, нарушил правила очередности проезда перекрестков, не уступил дорогу транспортному средству Лада Веста г/н <***> под управлением ФИО3, который двигался во встречном направлении прямо, на разрешающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение. ФИО4 г/н <***> ФИО5, согласно заключения эксперта №755 от 18.10.2024, был причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Как установлено в судебном заседании, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтвержден протоколом об административном правонарушении 26 ВК №591472 от 25.10.2024, с которым ФИО1 ознакомлен, и копия которого им получена; рапортом ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу; схемой места совершения административного правонарушения от 09.10.2024, в которой имеется подпись ФИО8 и ФИО3; заключением эксперта Георгиевского отделения ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №755 от 18.10.2024, согласно которому у ФИО5 определен вред здоровью средней тяжести, письменными объяснениями ФИО1

Судьёй установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО1 п.п. 13.4 ПДД РФ.

Также достоверно установлено и наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 указанного пункта ПДД и последствиями произошедшего в результате этого дорожно-транспортного происшествия в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО5, что следует из заключения эксперта в отношении потерпевшей.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ полностью доказана письменными материалами дела и не опровергается его пояснениями.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание ФИО1 своей вины и добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, возмещения причиненного ущерба в полном объеме, мнения потерпевшей, которая просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, полагая, что указанная сумма штрафа с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении,

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, паспорт серии 0720 №675694, выданный ГУ МВД России по Ставропольскому краю 09.10.2020, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по СК /ОМВД России по Георгиевскому городскому округу

ИНН <***> КПП 262501001 ОКТМО 07707000

Банк получателя: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь

БИК: 010702101

кор/с 40102810345370000013

КБК 18811601123010001140

УИН 18810426241600007192.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья С.Н. Купцова