Решение № 2-1808/2018 2-1808/2018 ~ М-1673/2018 М-1673/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1808/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2018 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО СК «Чулпан» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что 03.01.2017 ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно завладел автомобилем Шевроле Круз, принадлежащим на праве собственности ФИО2 и совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Дэу Нексия, принадлежащим на праве собственности ФИО3, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик. Страховая компания ПАО СГ «ХОСКА» потерпевшего выплатила ему страховое возмещение в размере 118800 руб., они возместили данную сумму ПАО СГ «ХОСКА». Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством у них возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика 118 800 руб. в счет удовлетворения регрессного требования и госпошлину в возврат в сумме 3 576 руб.

Ответчик о дне слушания дела извещен по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанного лица в судебном заседании не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 18 час. ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле первого подъезда <адрес> с целью неправомерного завладения чужим транспортным средством, без цели хищения неправомерно завладел автомобилем Шевроле Круз, г/н №, принадлежащим ФИО2 и совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Дэу Нексия,г/н № принадлежащим на праве собственности ФИО3, в результате чего автомобиль последнего получил механические повреждения, что подтверждается постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ по делу об административном правонарушении от 03.01.2017г., согласно которому ФИО1 признан виновным в нарушении п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ и в соответствии со ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ привлечен к административной ответственности. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Приговором Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 3 года.

Как видно из представленных документов, страховой компанией ПАО СГ «ХОСКА», в которой застрахована ответственность ФИО3, выплачено страховое возмещение в размере 118 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма перечислена истцом ПАО СГ «ХОСКА».

При таких обстоятельствах, исходя из доказанности события ДТП, повреждения в результате ДТП автомобиля, принадлежащего ФИО3, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением материального ущерба, вины ответчика в причинении ФИО3 материального ущерба в результате нарушения ПДД, выплаты страховой компанией страхового возмещения ФИО3, нахождение ответчика в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения, с ответчика в пользу страховой компании подлежит взысканию сумма в размере 118 800 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 3576руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Чулпан» 118 800 (сто восемнадцать тысяч восемьсот ) руб. порядке регресса и 3576руб. в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: