Решение № 2-228/2021 2-228/2021~М-195/2021 М-195/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-228/2021

Дело № 2-228/2021

УИД 22RS0007-01-2021-000285-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при секретаре Стародубцеве М.В.,

с участием прокурора Матюшкиной А.И.,

истца ФИО1, адвоката по назначению Ч.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, ссылался на то, что он является собственником названного жилого дома. С его согласия ответчик по делу ФИО2 с 01.09.2014г. была зарегистрирована в названном жилом доме, однако фактически в него никогда не вселялась, не проживала в доме, расходов по уплате коммунальных услуг не несла, принадлежащих ей вещей и имущества в доме нет, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком нет. Членом семьи истца, ответчик никогда не являлась и не является в настоящее время, местонахождение ответчика неизвестно, связь с ФИО2 утрачена. Без заявления и личного присутствия ФИО2 снять её с регистрационного учёта невозможно, в связи с чем истец несёт дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Истец просил суд признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением по <адрес> и взыскать с неё судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным основаниям, пояснил, что Мирскую он прописал в своем доме по ее просьбе, так как ей необходимо было получать пенсию. В дом к нему она ни когда не вселялась, в нем не проживала, вещей принадлежащих Мирской в его доме нет.

Ответчик по делу ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту его регистрации, в суд возвращена с отметкой почтамта об истечении срока хранения.

Представитель адвокат Ч.А.В., действующий по назначению суда в интересах ФИО2, суду пояснил, что законных оснований для непризнания иска у него нет, однако разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не просивших суд об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора города Белокурихи Матюшкиной А.И., суд признает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статьей 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Частями 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что собственником жилого дома по <адрес> края является истец ФИО1 (л.д. 11-13, ).

Согласно сведений МП МО МВД России «Белокурихинский» (л.д. 28), домовой книги (л.д. 14-16), ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 01.09.2014г.

Из информации МО МВД России «Белокурихинский» следует, что ФИО2 не проживает по адресу: <адрес> (л.д. 29). Из письменных пояснений А.В.Е., опрошенного в ходе проведения мероприятий по установлению места нахождения ответчика следует, что он является сыном истца ФИО1 В настоящее время в жилом доме по <адрес> проживает брат опрошенного А.Е.Е. Ответчик ФИО2 по указанному адресу не проживает, А.В.Е. её ни разу не видел, однако ему известно, что его отец ФИО1 ранее прописал ФИО2 по адресу: <адрес>, в настоящее время общение с ней не поддерживает, местонахождение ФИО2 опрошенному А.В.Е. неизвестно (л.д. 30).

Свидетели Т.Н.И.. Б.Н.В. суду пояснили, что они являются соседями ФИО1 и им достоверно известно, что в доме Айделя проживает только он и его сын. Мирская им не известна, она никогда в доме Айделя не проживала.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не является членом семьи истца ФИО1 в смысле ст. 31 ЖК РФ, общее хозяйство с ответчиком не ведёт, коммунальные платежи и расходы по содержанию жилья не несёт. Вещей, принадлежащих ответчику, в доме по <адрес> нет.

То обстоятельство, что ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении, как по месту жительства, само по себе не влечёт для неё продолжения или возникновения каких-либо прав на жилое помещение, в силу прямого указания закона.

На основании ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года, регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом доме является административным актом и носит уведомительный характер, но, сама по себе не порождает для него каких-либо гражданских прав на данное жилое помещение.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Принимая во внимание, что истец является собственником спорного жилого помещения, у ответчика отсутствуют вещные права на жилые помещения в <адрес>, с ФИО2 соглашение о сохранении за ней права проживания в жилом доме не заключалось, то она утратила право пользования указанным жилым помещением.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства у суда имеются основания признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2021 года.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В. Омелько